Ang sagot sa tanong na ito ay tunay na masasagot lamang pagkatapos makalap ng iba't ibang istatistikal na datos. Maliban diyan, ito ay hula ng sinuman.
Gayunpaman, maaari tayong gumawa ng mga edukadong hula mula sa impormasyong mayroon tayo mula sa kasaysayan, feedback ng user, demograpikong impluwensya, mga agenda sa negosyo, atbp patungkol sa mga desktop at laptop na workstation kaya hayaan mo akong lapitan ito.
Nauna ang Windows + Ibang Pilosopiya
Windows ay unang inilabas noong Nobyembre 20, 1985, at Linux sa Agosto 1993Ang parehong OS ay may mga back story na nagbibigay ng mga insight sa kanilang paglikha, pag-unlad, at kung paano nila binago ang ecosystem. Gayunpaman, dahil ang Windows ay may sapat na haba na pagsisimula ng ulo kasama ng tuluy-tuloy na pagtakbo kahit pagkatapos ng Linux naging isang bagay, ang fan base nito ay tila lumaki sa isang exponential rate habang ang sa Linux, medyo linear.
Ang katotohanan na ang Windows ang una ay hindi nangangahulugan na ang Linux ay hindi maaaring madaig ito, ngunit ang parehong mga platform ay may magkaibang mga pilosopiya na ang una ay may pag-iisip sa negosyo at nagsasapubliko ng pagmamay-ari na software, at ang huli ay kadalasang malayang pag-iisip at pagsasapubliko ng open-source na software.
Isinasaalang-alang ito upang makita ng pinakamalalaking negosyo at service provider ang Windows bilang mas maaasahan at may pananagutan kaysa sa bagong bata sa block na sikat sa loob ng “tech na komunidad “.
Aesthetics at Application
Bago KDE, GNOME, at iba pang desktop environment ang dumating sa paligid ng Linux (partikular sa Interim Linux) ay ganap na hinihimok ng CLI. Sa panahong ito, ang Macintosh at Windows ay may ganap nang gumaganang GUI software at ang mga iyon ay mas nakakaakit sa karaniwang gumagamit. Sa talang ito, napunta sa maling paa ang Linux at malayo na ang narating nito upang masira ang imahe nito.
Mga application tulad ng nasa Microsoft's Office Suite at Adobe's hindi pa rin available ang koleksyon sa Linux platform nang walang ilang uri ng hack at dahil karamihan sa sangkatauhan ay hindi maaabala ngunit upang subukan, pumunta sila sa kung ano ang madali nilang magagawa.
At bagama't may malapit sa perpektong alternatibo sa merkado, kailangang nakapagdesisyon na ang user na manatili sa distro na kanyang pinapatakbo. Maaaring masiraan ng loob ang isang newbie sa Linux.
Driver at Video Game
AngDriver support ay mas mahusay at ang paglalaro ay halos kasing ganda nito sa Windows platform na may espesyal na pasasalamat sa Steam, ngunit ang Ang ideya na hindi makalaro ng isang tao ang kanyang paboritong laro sa Linux ay nakatanim na sa isipan ng mga dating Linux tester.
Isipin na subukan ang dapat na pinakabago at pinakaastig na OS sa block sa pagpapalabas na hindi ka makakapaglaro ng anumang mga laro – o ang ilan sa software na kailangan mong patakbuhin para sa trabaho o personal na paggamit ay hindi maaaring dahil ang mga driver ay hindi magagamit . Ganito rin ang nangyari sa mga printer, scanner, SD card, camera, atbp.
Tulad ng kaso ng aesthetics at GUI software, pina-streamline ng Linux ang user base nito. At bagama't hindi ito kasalanan ng Linux, malaki ang ginampanan nito sa market share nito.
Standardization
Linux distros ay higit na mahusay kaysa dati pagdating sa standardization. Ang mga developer ay (at malaya pa rin) na i-package at ipamahagi ang kanilang mga app sa anumang paraan na gusto nila at ipinaubaya sa mga user na subaybayan ang lahat ng paraan ng pamamahagi ng software.
Akala ko noon, karamihan sa mga gumagamit ng computer ay hindi na mapakali at sa halip ay gumamit ng mga platform na may iisang source para sa pagkuha ng software.Siyempre, hindi na ito ang kaso dahil sa iba't ibang software kabilang ang snap at flatpak , ngunit hanggang ngayon ay may mga open source na app na madaling i-install sa macOS at Windows habang ang bersyon ng Linux nito ay kailangang buuin mula sa pinagmulan.
I'm guessing this is based on the assumption that Linux users are command line experts and it is a double-edged sword.
Marketing at Advertising
Windows at macOS ay hindi nanatili sa tuktok ng bagay sa pamamagitan lamang ng pagpapalamig sa parehong lugar. Ang mga kumpanya ay gumastos ng milyun-milyong dolyar sa marketing at advertising - kahit na nakikipag-ugnayan sa isa't isa sa mapagkaibigang kumpetisyon. Mas mahirap itong gawin sa Linux dahil hindi ito iisang kumpanya.
GNU/Linux ay libre at naa-access ng sinumang may computer at internet access. Kahit na ang Ubuntu, halimbawa, ay nagsimulang magpatakbo ng mga mamahaling campaign para mag-recruit ng mas maraming user, iyon ay magiging market share lamang ng Ubuntu.Totoo, GNU/Linux pa rin ito ngunit mahaba pa ang mararating nila. Dagdag pa, paano sila bubuo ng pondo para sa mga naturang kampanya? Libre ang OS nila. Ang kanilang software ay libre. Kahit na ang mga laptop ay na-preinstall nang may mga Linux distro, hindi sila nagbabayad para sa OS.
Ang mga computer ay may Windows o MacOS Preinstalled
Kapag bumili ka ng Mac ito ay may kasamang Apple's OS . Para sa HP, ASUS, at iba pang brand ng computer, kadalasan ay may naka-install na Windows. Maliwanag, nangangahulugan ito na mababa na ang posibilidad na makakita ng bagong PC na may pag-install ng GNU/Linux.
Nagbabago ito, gayunpaman, dahil ang mga kumpanya tulad ng Dell ay ipinapadala na ngayon gamit ang alinman sa Windows o Ubuntu ang naka-install depende sa pinili ng user. Maaaring hindi sila nakakakuha ng kasing dami ng mga bibilhin gaya ng mga bersyon ng Windows ngunit at least nakakarating sila sa isang lugar.
Kaya, sa tuwing makakakita ka ng user ng Linux, malamang na bumili siya ng laptop na may naka-install na Windows at pagkatapos ay pipili siya ng Linux distro na tatakbo. Mula sa hitsura ng mga bagay, ang mga posibilidad ay pabor sa Windows bilang default.
Tiyak na mas maraming dahilan kaysa sa mga nakalista sa itaas kaya hahayaan kitang ibahagi sa akin ang iyong opinyon sa tala na iyon. Bakit ang Linux ay hindi mas malawak na ginagamit kaysa ito? Ihulog ang iyong dalawang sentimo sa comments section sa ibaba.