Binawi ng Amazon ang Mga E-Books Mula sa Kindle Store, Binabalik ang Pagmamay-ari

Ngayon, inalis ni Amazon ang 1984 at Animal Farm mula sa Kindle e- tindahan ng libro. Nagpunta rin ang kumpanya at inalis ang anumang mga digital na bakas ng mga libro, masyadong-kapansin-pansin ang mga ito mula sa mga digital na locker ng gumagamit at mula sa mga aparatong Kindle. Ang nakakagambalang ito, ang Orwellian move ay nagpapaliwanag kung paano, sa kabila ng mga komento kung hindi man, ang isang pagbili sa digital na lupain ay hindi maihahambing sa pisikal na pagmamay-ari ng nilalaman.

Matagal ko na itinuturing na digital na mas ephemeral kaysa sa pisikal. Ito ang dahilan kung bakit ko pa rin, para sa mga artist na tinatamasa ko, bumili ng pisikal na CD ng isang album. Ito ang dahilan kung bakit mas gusto kong bumili ng mga DVD at Blu-ray Disc, kumpara sa pag-asa sa posibleng dito-ngayon, wala pang bukas na mga handog ng elektronikong pamamahagi. Bakit ang aking pagtataguyod ng pisikal? Ito ay tiyak na hindi dahil nagugustuhan ko ang pag-iimbak nito, na masasabi ko sa iyo. Ito ay dahil mayroon akong access dito kapag gusto ko ito, kung saan ko gusto ito. Hindi ko kailangang mag-alala tungkol sa nilalaman na lumalabas sa labas, ni kailangan kong subaybayan kung saan ako naka-back up, kung sakaling nabigo ang hard drive ko.

Narinig ko ang isang hanay ng mga theories na ipagpalagay na ang mundo ng digital na pamamahagi ay maaaring mag-aalok ng teorya ng walang limitasyong nilalaman, para sa walang limitasyong panahon, dahil lamang sa kakulangan ng pisikal na mga gastos sa pamamahagi (produksyon, packaging, pagpapadala, espasyo ng shelf, at iba pa). Ang iba pang mga teorya, gayunpaman, ay ang isa na nasa lahat ng dako, ngunit mas masakit sa pagtuon sa isang matigas na ekonomiya tulad ng isa na tayo ngayon. Ang teorya na iyon ay pinamamahalaan ng mga pangunahing tenets ng negosyo, na tumingin sa kita at sa ilalim ng linya. Kung ang nilalaman ay hindi bumubuo ng kita, bakit ang isang digital na tagapamahagi ay mapanatili ang espasyo ng server upang mapanatili ang data, kahit na ang lahat ng ito ay tumatagal ng higit pang mga bits at bytes?

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Bumalik sa halimbawa sa Amazon. Ano ang ginawa ng Amazon sa mga aklat ng Orwell ay naiiba sa mga alalahanin sa itaas, ngunit ito ay tumutukoy sa parehong tanong ng pagiging permanente ng digital na pagmamay-ari. Oo, binago ng Amazon ang pera para sa mga libro - ngunit hindi iyon ang punto. Kapag ang isang pagbili ng isang bagay, ang isang nakakuha ng item, at assumes pagmamay-ari ng item na iyon. Ang katangiang iyon ay mayroong.

Ang hindi pangkaraniwang panlilinlang na ito, na sinasabi ng Amazon ay naganap dahil ang publisher ni Orwell ay nagbago sa pag-iisip tungkol sa pag-aalok ng electronic na bersyon ng mga pamagat na ito, ay mas nakakalungkot dahil lamang na binili ng mga mambabasa ang mga libro at may pagmamay-ari ang item binawi. Sa kaso ng Orwell libro, ang item ay hindi na naroroon - tulad ng mga gumagamit ng Kindle na hindi ito pagmamay-ari.

Ang mga implikasyon ng kaso ng Orwell ay lubos na nakakalungkot - para sa anumang uri ng nilalamang pinoprotektahan ng kopya, ngunit lalo na para sa naka-print na nilalaman. Ano ang mangyayari kung ang isang kontrobersyal na libro ay lumabas, at ang isang mamamahayag ay nagpasiya na tanggalin ito mula sa pamamahagi? O, ang isang libro ay pinagbawalan sa anumang dahilan - tulad ng nangyari sa mga bahagi ng mundo kasama ang The Satanic Verses? Hindi pangkaraniwang sitwasyon, ngunit pareho ang mga halimbawa ng kontrol na namin, bilang mga may-ari, ay maaaring potensyal na mawala sa nilalaman na binili namin sa digital na kaharian. Sa pamamagitan ng pisikal na nilalaman, walang sinuman, kahit na isang hindi nasisiyahan na may-ari ng copyright, ay maaaring mag-alis ng iyong binayaran.

Isang pangwakas na pag-iisip: Kung, sa digital na kaharian na ito, hindi kami tunay na bumili ng nilalaman, ayon sa isang hanay ng presyo, at ayon sa pagbabago ng rulebook ng ibang tao, kami bilang mga mamimili ay karapat-dapat naming malaman ito up front, sa malinaw at halata na wika (hindi tulad ng malinaw na reference ng Amazon sa "pagbili" mga libro, at ang lahat ng mga pagpapalagay ng pagmamay-ari na pumunta sa pagbili ng mga libro). Kung ang mga patakaran ay nagbago sa amin, karapat-dapat naming malaman.