Pagtatasa: Ang Problema sa Twitter

Mga limitadong serbisyo

Sparseness ay ang pangalan ng laro na may Twitter, ngunit ano ang nangyayari kapag ang mga pampublikong pita ng mas maraming bagay? Ang isa sa mga dahilan na nakakuha at pinanatili ng katanyagan ng Facebook sa social networking circuit ay ang kakayahan nito na baguhin ang mga oras, ayusin ang mga hinihiling ng gumagamit, at isama ang mga tagabuo ng labas sa palayok. Ang Facebook ay isang nakaka-engganyong karanasan, at malinaw na ito ang nais ng publiko. Ang Twitter ay hindi. Ang Twitter ay 140-karakter ng mga pag-update sa status ng Facebook nang walang kakayahang i-proseso ang panlabas na multimedia sa labas ng mga pinawasak na mga URL. Maliban kung ang Twitter ay nagbabago sa isang mas interactive, masalimuot na serbisyo, maaari itong mapunta mismo.

Disloyal fan base

Siyempre, ang pundasyon ng kabulukan ng Twitter ay nagmumula sa mga miyembro nito, at ang pagkakasapi nito ay bumababa - mabilis. Animnapung porsiyento ng mga bagong gumagamit ng Twitter ang tumalon sa barko pagkaraan ng isang buwan. Ang iba't ibang mga kadahilanan na maaaring magtapon ng Twitter ay hindi mahalaga tulad ng pagkalansag mismo. Dumating ang mga tao; Nakita nila; sila ay bailed. Malinaw na ang Twitter ay hindi nagbibigay ng 60 porsiyento ng mga gumagamit nito sa uri ng serbisyo na naisip nila na sila ay nag-sign up para sa. Ito ang tawag sa kahabaan ng buhay ng serbisyo mismo sa tanong. Ito ay hindi na tungkol sa isang pabagu-bago, nababawi publiko, ngunit sa halip ng kakayahan ng serbisyo upang makuha ang isang madla at tumaas sa itaas ng uri ng pagsamba.

Ngunit marahil Twitter ay hindi baluktot para sa napakalaking konsumo at sa halip ay umiiral bilang isang B-grade hatinggabi pelikula. Ang ideyang ito ay nagbubukas ng isang butas sa teorya na ang Twitter ay kumakatawan sa "bagong media" at isang "rebolusyong pangkultura" ngunit sa halip ay isang maikling, nakakagambalang apoy na ginamit ni Oprah - para sa isang sandali.

Nagdudulot ng pinsala

Gayunman, ang Twitter ay hindi nakakapinsala - maliban kung ito ay inilalabas sa isang kawan ng mga panicky na mga tao na nakaharap sa isang nagwawasak krisis. Tulad ng, sabihin,

ngayon. Yamang ang dominasyon ng baboy ay pinangungunahan ang pansin ng mundo nang mabilis na lumaganap ang sakit, ang Twitter ay nasa takong ng krisis, na lumilikha ng isang pagsiklab ng sarili nitong: maling impormasyon. Para sa maraming mga hindi mapagkakatiwalaan at blatantly hindi totoong mga tweet out doon, may mga hindi bababa sa bilang ng maraming mula sa mga taong nagpapalimos sa iba upang ihinto freaking out at simulan ang pagbibigay pansin. Sa lalong madaling panahon ang mga feed ay mabubunot na may taba at walang impormasyon ay pumasa sa lahat - ito ay magiging isang alisan ng tubig barado sa milyun-milyong mga magaralgal tinig na walang saysay. Ang publiko ay blamed ang 24-oras na cycle ng balita para sa isang marami, kabilang - ngunit hindi limitado sa - takot mongering at pag-ulit ng walang pag-asa, lahat sa isang pagsisikap upang makuha ang pinakamataas na rating ng TV. Ang rides ng Twitter ay parehong riles ngunit walang dolyar; sa halip, ang bagong kilalang tanyag na kilalang tanyag na tao ay kinokolekta ng maraming mga tagasunod hangga't maaari sa pamamagitan ng anumang paraan na magagamit. Iyon ang dahilan kung bakit ang #swineflu paranoia ay lumago nang sobra-sobra: Ang Twitter, ang pinakamalaking at pinaka-masikip na tubig na palamigan sa buong mundo, ay higit na nagmamalasakit tungkol sa isa na may pinakamaraming impormasyon kundi ang isa na may pinakamalaking bibig at pinakamalakas na boses. Gustong makilala ang mga tao; gusto nilang sundan at pakinggan; umabot ng 1 milyon; end up sa CNN bilang guy na nakuha ang pansin ng bansa. Ito ay walang magawa ayon sa pangarap ng Amerikano kahapon sa pag-aaklas nito na mayaman at pagiging sikat ngunit ito ay hindi napigilan, limitado, at pagkalipas ng mabilis.