Apple, AT & T, at Google: Mga Tugon ng FCC Mga Alok, Little Explanation

Ito ay isang busy Biyernes na may Apple, AT & T, at ang lahat ng Google sa pagtugon sa pagtatanong ng Komisyon sa Komunikasyon na sinaksak ng (maliwanag) na pagtanggi ng Google Voice app para sa iPhone. Kung sakaling lumabas ka sa bayan noong Biyernes nang mabali ang balita, narito ang isang rekap ng nangyari.

Sinagot ng Apple, AT & T, at Google ang mga tanong ng FCC tungkol sa kung ano talaga ang nangyari sa application ng Google Voice

para sa iPhone. Nagkaroon ng maraming haka-haka tungkol sa kung ano ang tunay na nagpunta sa Google Voice, at sapat na mausisa, ang mga sagot mula sa Apple, AT & T, at Google ay hindi partikular na malinaw.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Karaniwan, ang pagtanggi sa Apple, AT & T, at Google - wala sa tatlong kumpanya ang may pananagutan para sa pagtanggi ng Google Voice para sa iPhone. Ang tatlong mahahabang pahayag ay matatagpuan dito (Apple, Google, AT & T), ngunit para sa isang breakdown ng mga titik, at ilang mga kagiliw-giliw na mga reaksyon, basahin sa.

Ano AT & T Said:

Root ng pagtanggi ng Google Voice, inalis ng carrier ang mga akusasyon noong Biyernes. Sinabi ng AT & T na ito "ay walang papel sa anumang desisyon ng Apple upang hindi tanggapin ang application ng Google Voice para sa inc

pagkalupkop sa Apple App Store. AT & T ay hindi tinanong tungkol sa bagay ni Apple sa anumang oras, ni nag-aalok kami ng anumang pagtingin isang paraan o ang isa pa. "

Ang AT & T ay naghugas ng mga kamay nito sa problema sa pagsasabi na ang anumang serbisyo ng Google Voice ay maaaring ma-access sa pamamagitan ng Internet mula sa browser ng isang device, kabilang ang iPhone. Ngunit bilang pinaghihinalaang, ipinagkatiwala ni Apple sa AT & T ang pagdating sa mga mapipigilan na application tulad ng Skype at SlingPlayer para sa iPhone, na hindi maaaring gamitin ang 3G network ng carrier.

AT & T ay inamin sa pahayag nito na mayroon itong kasunduan sa Apple harangan VoiP apps mula sa paggamit ng mga cellular network nito, kaya ang mga application ay maaaring gumana lamang sa pamamagitan ng Wi-Fi. Gayunpaman, ang kasunduan sa pagitan ng mga kumpanya ay hindi kasama ang mga jailbroken na mga iPhone na tumatakbo sa software ng VOIP, kung saan ang Apple ay hindi tumatanggap ng responsibilidad.

Ano ang Google Said:

Ang Google sulat sa FCC ay hindi masyadong pagbubunyag, alinman. Karamihan sa mga pahayag ay na-redact sa kahilingan ng Google, ngunit ang sulat ng Google ay sinabi pretty muc

h ang parehong bagay tulad ng AT & T, na nagke-claim ang kumpanya ay walang kinalaman sa pagtanggi. Ang mga dahilan kung bakit ibinigay ng Google ang Google para sa pagtanggi ay nabawasan mula sa sulat.

Gayunpaman, inakusahan ng USA Today ang Google ng pagpapaimbabaw, na binanggit na sinubukan ng Google na harangan ang isang buong tampok na bersyon ng Skype para sa Android platform. Sa kasalukuyan, ang Skype para sa Android ay karaniwang isang lumpo na application na gumagawa ng mga murang / libreng tawag gamit ang tawag na oras ng tawag na kasama sa kontrata, sa halip na gumamit ng mga network ng data.

Tinanggihan ng Google ang paratang, na sinasabing hindi sinusuportahan ng unang henerasyon ng Android full-fetured VOIP application dahil sa mga limitasyon sa teknolohiya. Ang kumpanya ay nagsabi na ang problema ay dapat na maayos sa kasunod na mga bersyon ng Android, at ang mga developer ay maaaring bumuo ng mga naturang application.

Ano ang Apple Said:

Tugon ng Apple ay, malambot na ilagay, puzzling. Sinasabi ng kumpanya na hindi nito tinanggihan ang Google Voice para sa iPhone app, lamang na hindi pa ito naaprubahan. Sa halip, sinasabi ng Apple na patuloy itong pinag-aaralan ang Google Voice para sa iPhone, dahil "lumilitaw na baguhin ang natatanging karanasan ng iPhone ng

sa pamamagitan ng pagpapalit ng pag-andar ng pangunahing mobile phone ng iPhone at Apple user interface na may sariling interface ng gumagamit. Ang iba pang mga tinanggihang mga third-party na kliyente ng Google Voice (GV Dialer, GV Mobile, at VoiceCentral) ay nasa magkaparehong kategorya, sabi ni Apple.

Ipinaskil ng Apple ang bola sa Google, na nagsasabi: "Ang Google ay libre para sa kurso ng Google Voice sa iPhone bilang isang web application sa pamamagitan ng Safari browser ng Apple, tulad ng ginagawa nila para sa mga desktop PC, o upang magbigay ng karanasan ng user na "Google-branded" sa iba pang mga telepono, kabilang ang mga teleponong nakabatay sa Android, at hayaan ang mga mamimili na gumawa ng kanilang mga pagpipilian. "

Ang kumpanya ng Cupertino ay nakikibahagi din sa takot, na ang pagkuha ng mga contact database ng iPhone ay inililipat sa mga server ng Google at hindi natanggap ng Apple ang mga reassurances mula sa Google na ito ay ligtas para sa mga gumagamit ng iPhone.

Ang mga reaksyon ay Mixed

Ang tech na mundo ay hindi maikli ng mga reaksyon ngayong linggo pagkatapos ng mga nai-publish na mga pahayag mula sa Apple, AT & T, at Google. Ang teknolohiko ng Harry McCracken ay nagtitiwala pa rin sa Apple, at sinabi na "ang Apple ay sobrang sobra ang isip tungkol sa gumagamit ng interfac

at kontrol nito nito na tinatanggap ko ito sa kanyang salita na ito ang dahilan kung bakit hindi ito naaprubahan ang Google Voice."

Sinisiyasat ang liham ni Apple sa FCC, naniniwala ang TechChrunch na si Michael Arrington na, sa madaling panahon, tatanggap lang ng Apple ang Google Voice app. Sinulat ni Arrington, "Ang Apple ay i-save ang mukha sa pamamagitan lamang ng pagtatanong sa Google upang matiyak na ang App ay hindi tumatagal ng higit sa katutubong telepono, SMS at iba pang mga function, at hindi i-sync ang mga contact sa mga server ng Google."

Kevin Duerr, developer of tinanggihan ang third-party na client ng Voice sa Voice sa Central blog, na sinasabi sa blog ng kumpanya na ang "mga sagot ng Apple ay walang kabuluhan. At, tapat, tinatawagan natin ang BS."

Gayunpaman, ang Graber ng Kalayuang Fireball ay tumatawid sa TS at mga tuldok Ako ay: "Ito ang pagbubutas ng semantiko sa bahagi ng Apple, mula sa pananaw ng isang gumagamit ng iPhone, walang pagkakaiba sa pagitan ng isang tinanggihang iPhone app at isang hindi nai-publish na iPhone app."