Mga website

Mga Linya ng Battle Na-fnn sa FCC Net Neutrality Lumaban

Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Anonim

Ang mga guwantes ay nakabukas. Si Julius Genachowski, Tagapangulo ng FCC, ay nag-anunsyo ng mga bagong alituntunin upang gawing pormal ang konsepto ng net neutrality. Sa loob ng ilang oras, ang mga kalaban ng neutralidad ay naglathala ng mga pahayag at mga artikulo na nagpapahayag ng mga pagtutol, at ang ilang mga inihalal na kinatawan ng U.S. ay nagsampa ng isang susog na nilayon upang maiwasan ang pagkilos ng FCC. Totoo, ito ay nawala ng hindi bababa sa ilang araw bago ang Genachowski ay tutukuyin ang net neutrality sa kanyang pagsasalita sa Brookings Institute sa Lunes. At, ang mga pananaw ni Genachowski sa Net Neutrality ay hindi isang lihim. Kaya, nagkaroon ng ilang araw ang mga kalaban upang maghanda.

Mayroong dalawang panig sa isyu, kaya tingnan natin ang pagganyak sa likod ng oposisyon. Sinabi ni Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) sa isang pahayag na "ang mga bagong regulatory mandates at mga paghihigpit ay maaaring makahadlang sa mga insentibo sa pamumuhunan."

Ang pangunahing pag-aalala tungkol sa pormal na neutralidad sa net ay parang umiikot sa insentibo para sa mga provider tulad ng Comcast o AT & T

David L. Cohen, executive vice president ng broadband para sa Comcast, ay nagsulat ng isang blog post na nagpapahayag ng pansamantalang suporta ni Comcast para sa inisyatibong FCC, ngunit nagbibigay ng ilang mga caveats para sa kung bakit hindi Comcast pakiramdam pormalized Net neutralidad ay kinakailangan.

Ang kabalintunaan ay na argumento Cohen ay sumusuporta sa pangangailangan para sa pormal na net neutralidad. Itinuturo ni Cohen na ang debate sa net neutralidad ay nagsimula nang maraming taon at mayroon nang isang patakaran sa FCC na nagbibigay ng mga pangkalahatang alituntunin para sa pagiging bukas. Sinasabi niya na "walang duda na ang Internet ay nagtamasa ng napakalawak na paglago kahit na ang mga debate na ito ay lumipas na."

Sinasabi ko na ang Internet ay nagdulot ng napakalawak na paglago

dahil ang mga debate na ito ay nawala, hindi sa kabila nito. Sa ibang salita, ang mga tagabigay ng serbisyo tulad ng Comcast ay nasa paunawa at nalalaman na ang debate ay umiiral at ito ay dahil sa kaalaman na ang Internet ay kung saan ito ay ngayon. Pinatutunayan ni Cohen ang aking punto kapag inilalarawan niya na, sa kabila ng umiiral na mga patnubay ng FCC, Ang Comcast ay nagpapatupad ng bandwidth throttling para sa ilang mga uri ng nilalaman. Ang FCC ay lumabas at hiniling na itigil nila ang aktibidad na iyon.

Inapela ni Comcast ang desisyong iyon at patuloy na labanan ang karapatan na magdiskrimina laban sa ilang trapiko. Ngunit, sinabi ni Cohen sa kanyang post "Gayunpaman, dinala kami ng pampublikong pag-aaral upang talakayin ang aming mga praktikal na pamamahala sa network nang lantaran sa komunidad ng Internet. At ang mga talakayan na ito ay kumbinsido sa amin na lumipat sa ibang pagsasanay sa pamamahala ng network."

Translation: dahil ang Ang FCC ay umiiral at itinatag ang mga alituntunin, at dahil ang pagpapatupad ng mga alituntuning ito ay humantong sa isang pampublikong talakayan, ang Comcast ay pinilit na muling isaalang-alang ang mga kasanayan nito at itigil ang pagbibigay-discriminating sa pamamagitan ng throttling ng peer-to-peer na file sharing trapiko. at ang net neutralidad debate, hindi kahit na ito.

Senador Hutchison, na may suporta mula sa isang maliit na bilang ng iba pang mga Republican Senador, nakalakip ng isang susog sa isang bill ng appropriations na naghahanap upang itali ang mga kamay ng FCC sa pamamagitan ng pagbabawal ng anumang pondo para sa pagbuo o pagpapatupad ng mga bagong regulasyon sa Internet. Ayon sa kanyang pahayag, siya ay tila nag-aalala na "dapat tayong maglakad nang mahinahon pagdating sa mga bagong regulasyon."

Wala siyang katulad na pag-aalala noong Marso bagama't siya ay nagtataguyod ng sanhi ng interbensyon at pumupuri sa FCC aksyon na mag-isyu ng Notice of Enquiry bilang tugon sa Batas sa Pagtingin sa Ligtas ng Bata. Sa oras na iyon sinabi ni Hutchison na "Nalulugod ako na ang FCC ay gumawa ng mga hakbang upang magsimula ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga umiiral na pagharang at pag-filter ng mga teknolohiya."

Tugon ang tila sa ibabaw at talagang nagdududa kung ano ang tunay na pampulitika motivations. Ang Kongreso ay hindi mukhang tumututol sa FCC na pangangaso at pag-aaksaya ng mga dolyar na badyet na nagtutulak sa CBS para sa malaswang wardrobe na maliwanag na ginawa ni Janet Jackson.

Ang FCC ay sinisingil sa responsibilidad sa pamamahala ng mga airwaves, bandwidth, at komunikasyon sa bansang ito. Ang Genachowski ay nagtatrabaho lamang upang matugunan ang mga umuusbong na teknolohiya at ang pagbabago ng landscape ng mga komunikasyon upang umangkop at umunlad sa isang paraan na patas sa parehong mga provider at mga customer. Tumawag siya para sa bukas at pampublikong talakayan sa mga kalamangan at kahinaan ng net neutralidad na "makatarungan, maliwanag, nakabatay sa katotohanan, at hinihimok ng data." Kung may mga tunay na alalahanin tungkol sa insentibo upang mamuhunan at magpabago, dapat ipakita ng mga kalaban, ipakita ang kaso, at ipaalam ang isang desisyon. Ano ba ang natatakot nila?

Tony Bradley ay isang seguridad ng impormasyon at pinag-isang eksperto sa komunikasyon na may higit sa isang dekada ng karanasan sa enterprise IT. Nag-tweet siya bilang

@PCSecurityNews

at nagbibigay ng mga tip, payo at mga review sa seguridad ng impormasyon at pinag-isang teknolohiya ng komunikasyon sa kanyang site sa

tonybradley.com.