Komponentit

Browser Battle: Firefox 3.1 kumpara sa Chrome kumpara sa IE 8

Install Firefox On Android TV OS Devices like NVIDIA SHIELD TV and Xiaomi Mi Box

Install Firefox On Android TV OS Devices like NVIDIA SHIELD TV and Xiaomi Mi Box
Anonim

Ang ikalawang alpha ng Firefox 3.1 ng Mozilla ay ang pagtaas ng ante sa susunod na henerasyon ng labanan ng browser. Kaya paano lumalabas ang mga pangunahing manlalaro ngayon? Ang isang bagay ay sigurado, ang koponan ng Firefox ay nakapagtala ng kamakailang paglabas ng Chrome ng Google at nagtrabaho nang husto upang matiyak na ang pag-aalok nito ay maaaring magkaroon ng sarili nitong.

Na-claim na ng Mozilla na ang 3.1 na bersyon nito ay maaaring lumitaw ang Chrome pagdating sa bilis (at karamihan Ipinakikita ito ng mga independyenteng pagsusuri ng hindi bababa sa pagtali). Ngayon, isinama ng mga inhinyero ang mga opsyon na sinimulan ng Chrome tulad ng kakayahang i-drag at i-drop ang mga tab sa loob at labas ng mga window ng browser. Ang ikalawang paglabas ng alpha ay nagdaragdag din ng suporta para sa tag ng HTML 5 na video, na nagbibigay sa mga pinalawak na pagpipilian ng Web developer para sa pag-embed ng video sa loob ng isang pahina. Huwag kalimutan, din, na ang bagong Microsoft Internet Explorer 8 beta 2 - ay inilabas noong katapusan ng Agosto at mabilis na napapalibutan ng pagpapakilala ng Chrome - ay nagpapaligsahan din para sa isang piraso ng pie.

Narito ang isang breakdown ng mataas at mababa ang mga katangian ng bawat alok at kung saan ito nakatayo hanggang sa ganap na pagpapalabas.

Contender # 1: Google Chrome

Ang katayuan: Windows beta na inilabas Setyembre 2. Mga bersyon ng Mac OS X at Linux pa rin sa pag-unlad at sinabi na paparating na. Walang indikasyon ng naka-target na buong release date.

Ang mabuti:

  • Kahusayan. Ang arkitektura ng multiprocess ng Chrome ay gumagawa ng isang masamang Web page na mas malamang na alisin ang buong browser.
  • Bilis. Naglo-load nang mabilis ang Chrome at pinapanatili ang iyong surfing napakabilis.
  • Ang pagiging simple. Ang malinis na disenyo nito ay walang wastong screen space.
  • Paghahanap. Hinahayaan ka ng Omnibox na i-type ang mga termino sa paghahanap o mga URL sa isang solong lugar at binabanggit ang iyong nais.
  • Privacy. Nag-aalok ang Chrome ng isang mode na "Incognito" na nagbibigay-daan sa madali mong iwanan ang mga footprint mula sa kung saan ka naging.

Ang masamang:

  • Privacy. Kumuha ng maraming init ang Chrome para sa pagmamanman at pagkolekta ng data ng user, na ang ilan ay nangyayari bago mo pindutin ang enter.
  • Security. Hindi tumagal nang mahaba ang mga gumagamit upang matuklasan ang mga kahinaan sa beta browser. Ang ilan sa mga ito ay na-patched.
  • Kahusayan. Ang ilang mga site at mga serbisyong online ay hindi pa rin gumagana sa Chrome.
  • Consistency. Dahil nagtatayo ang Chrome sa sistema ng WebKit, naiiba ito sa mga nangingibabaw na platform na tumutuon sa karamihan sa mga designer.
  • Suporta. Ang Chrome ay wala pang magagamit na mga opsyon sa pag-add-on o pag-customize. Ito ay makikita kung paano ang mga ito, sa sandaling binuo, ay ihahambing sa mga rich na opsyon na magagamit para sa Firefox.

Contender # 2: Firefox 3.1

Ang katayuan: Ikalawang alpha build na inilabas noong Setyembre 5. susunod na buwan. Full release na naka-target para sa katapusan ng 2008.

Ang mabuti:

  • Malakas na pundasyon. Na binuo ni Mozilla ang isang tapat na sumusunod sa Firefox, at hindi ito nagnanais na ipagpatuloy ang pagpasok. Sa Firefox 3.1, alam mo na magkakaroon ka ng isang malakas na library ng mga add-on at suporta na nasa iyong mga kamay, hindi upang banggitin ang liko ng iba pang mga ari-arian na unveiled sa Firefox 3.0.
  • Bilis. Sinasabi ng Mozilla na ang platform ng TraceMonkey JavaScript sa ilalim ng pag-unlad nito ay mag-iiwan ng V8 ng Google sa dust. Ang ikalawang pagbuo ng alpha ay nagbabago din ng mga bagay, na may dagdag na suporta para sa "mga manggagawa sa Web" - isang sistema na nagpapahintulot sa maraming mga script na tumakbo bilang mga proseso ng background.
  • Competitive edge. May magandang dahilan ang mga developer ng Mozilla na panoorin kung anong ginagawa ng Chrome - at magtrabaho upang itugma ito, kung hindi isa-up ito.

Ang masama:

  • Mga tanong sa seguridad. Ang ilang mga pag-aaral - kahit na, ang mga pinondohan ng Microsoft - ay nagmungkahi ng Firefox, na may mga madalas na bagong bersyon nito, ay mas madaling kapitan sa mga pagbabanta kaysa sa iba pang mga opsyon.
  • Mga potensyal na pag-crash. Hindi tulad ng Chrome, ang Firefox ay walang magkakahiwalay na kapaligiran para sa bawat tab - kaya maaari ring tumagal ng isang pusong pahina ang buong programa.
  • Suporta. Ang Firefox ay nagtrabaho nang husto upang mapatalsikin ang isang maliit na bahagi ng share market ng browser, at ang karamihan sa mga naunang hula ay nagpapakita ng pagkuha ng Chrome ng higit pa sa userbase nito kaysa sa IE.
  • Dadalhin din ng focus ng Google sa Chrome ang ilan sa mga naunang focus nito sa mga pagsisikap ng pag-unlad ng Mozilla. Ang Firefox ay maaaring manatiling isang pangunahing manlalaro sa digmaan ng browser?

Contender # 3: Internet Explorer 8

Ang katayuan: : Ikalawang beta na inilabas noong Agosto 27. Ang inaasahang pagpapalabas bago ang katapusan ng 2008.

Ang mabuti:

  • Suporta. Mahalin ito o kapootan ito, ang Internet Explorer ay nakabitin sa mga tatlong-kapat ng pag-browse sa merkado sa katayuan ng default nito sa lahat ng mga Windows machine. Alam mo na ang mga developer at taga-disenyo ay magsisilbi dito.
  • Security. Sa Microsoft sa kanyang helmet, ang IE ay nakatago sa isang reputasyon ng ligtas at maaasahang pag-browse.
  • Privacy. Ang IE 8 ang unang nag-aalok ng isang no-record na mode sa pag-browse, na naka-brand dito bilang InPrivate na Pag-browse.
  • Paghahanap. Nagbibigay ang Smart Address Bar ng IE 8 ng katulad na pag-andar sa Omnibox ng Chrome, na nagpapahintulot sa iyong mag-type ng mga URL o mga termino para sa paghahanap at dadalhin ka sa tamang lugar.
  • Nagdagdag ng mga add-on. Sa wakas ay nakuha ng IE 8 ang Firefox sa isang bagong "Gallery" na puno ng mga third-party na opsyon sa pagdagdag …

    Ang masama:

  • Bilis. Napag-alaman ng mga independyenteng pagsusuri na ang IE 8 ay mas mabagal kaysa sa mga alternatibong pagpipilian. Mga Mapagkukunan. Ang IE 8 ay gumagamit ng maraming memorya kung ihahambing sa mga kakumpitensya nito - isang kadahilanan na maaaring mabagal sa iba pang bahagi ng iyong system.
  • Mga potensyal na pag-crash. Habang ginagamit ng IE 8 ang magkakahiwalay na proseso para sa mga tab, katulad ng diskarte ng Chrome, hindi ito ginagawa sa parehong degree
  • - umaalis pa rin ng kuwarto para sa isang kabuuang meltdown.
  • Mga tanong sa kumpetisyon. Maaaring maabot ng mga add-on ng IE ang antas ng Firefox? Na, ang ilang mga gumagamit ay nagrereklamo ng mga problema kahit na nakakakuha ng mga ito upang gumana.

Iyan ang lowdown sa kasalukuyang kalagayan ng labanan. Tandaan, lahat ng tatlong programang ito ay maaga pa sa kanilang pag-unlad, kaya marami sa mga plus at minus ang maaaring magbago habang sumusulong ang mga bagay. Gayunman, ang isang bagay ay sigurado: Ang labanan na ito ay nasa, lumalaki itong mabangis, at ang bawat isa sa mga nanlalaban nito ay makakagawa ng anumang makakaya upang manalo.