Ang paggamit ng mga teknolohiya ay "sinasadya at sinadya na paglabag sa patent," sinisingil si Richard Donoghue, punong tagapayo para sa litigasyon para sa CA, sa isang pahayag. "Gagawin namin ang lahat ng mga hakbang na kinakailangan upang matiyak na ang aming intelektwal na ari-arian ay protektado."

CA nakakuha ng tatlong patente mula sa Wily Technology, na binili ng CA noong 2006 para sa $ 375 milyon. Ang tagapagtatag ng AppDynamics, si Jyoti Bansal, ay nagtrabaho sa Wily at, pagkatapos ng pagkuha, CA mismo. Ayon sa reklamo ng CA, si Bansal, na isang senior software engineer sa Wily, ay ang orihinal na tagapag-empleyo ng isang patent, at naimpluwensyahan niya ang mga desisyon sa disenyo para sa dalawa.

AppDynamics ay nag-aalok ng self-titled APM na pakete bilang parehong on- lugar ng software at bilang naka-host na software-bilang-isang-serbisyo (SaaS). Tulad ng ibang mga handog ng APM, sinusubaybayan ng AppDynamics ang pagganap ng application ng enterprise at bumubuo ng impormasyon para sa pag-troubleshoot. Ang sariling APM suite ng CA, ang CA Application Performance Management, kasama ang isang bahagi - Wily's Introscope - mula sa Wily acquisition.

Lahat ng tatlong patent ay sumasakop sa mga pamamaraan ng pag-iimbistiga ng mga sistema para sa pagsubaybay sa pagganap. Parehong U.S. Patent na 7,225,361 at U.S. Patent na 7,797,580 mga detalye ng pamamaraan na tumutukoy na ang isang sistema ay tumigil. At ang US Patent na 7,512,935 ay naglalarawan ng isang paraan ng pagdaragdag ng higit na pag-andar sa isang rutin na gawain.

AppDynamics ay tumanggi na tumugon sa isang kahilingan para sa isang pakikipanayam, bagaman ang isang spokeswoman ay nag-email sa isang pahayag na nabasa, sa bahagi: "Ang AppDynamics ay walang natanggap na opisyal na papeles o mga detalye tungkol sa di-umano'y kaso kaya hindi kami makakapagkomento dito. Lubos naming pinaniniwalaan na ang AppDynamics ay hindi lumalabag sa anumang protektadong IP. "

Hindi ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang CA ay nagkaroon upang maiwasan ang mga potensyal na paglabag sa patent ng Wily na teknolohiya na kinasasangkutan ng mga dating empleyado ng kumpanyang iyon. Noong nakaraang Nobyembre, sinisingil ng kumpanya na ang APM provider New Relic ay hindi wastong ginagamit ang parehong tatlong APM patente. Ang Bagong Relik ay itinatag ni Lew Cirne, na isang senior Wily executive at ay nakalista bilang co-imbentor sa dalawa sa tatlong patente. Tulad ng Bansal, nagtrabaho si Cirne sa CA, sa madaling sabi, pagkatapos ng pagkuha ng Wily. Ang kaso ay patuloy na.