Maaaring Offend ng Chrome OS ang Komunidad ng Open Source

Ang anunsyo ng ilang araw na nakalipas ng bagong Chrome OS ng Google ay sabay na kagulat-gulat at inaasahan. Ito ay isang karaniwang understated at tahimik na ambisyoso paglipat sa ngalan ng Google. Patunay din ito - kung kinakailangan ito - na ang mga tao ng Google ay napakatalino. Ang mga ito ay matatag na itinatakda sa hinaharap pati na rin dito at ngayon.

Ang Chrome OS ay unang naka-target sa mga netbook computer ngunit inaasahan na ito ay kumalat sa mas mainstream na mga aparato ng computing habang ang oras ay tumatagal. Tulad ng Moblin OS ng Intel, ang Chrome OS ay isang patunay ng konsepto na gagamitin ang kapaligiran ng netbook computing upang lumago at matanda.

Ako ay makatwirang sigurado na ang Chrome OS ay saktan ang damdamin ng open source community. Maaaring maging isang pangunahing reaksyon laban dito. Maaaring hindi mo makita ang mga open source luminaries na pumipili sa Googleplex (bagaman hindi ko mabigla), ngunit may halos tiyak na isang maliit na ng nagpapaalab na pag-post ng blog, at ilang mga mainit na collars.

[Karagdagang pagbabasa: 4 Linux na proyekto para sa newbies at intermediate users]

(Tingnan ang mga kaugnay na: "Kung Paano Maaaring Talunin ng Google Chrome OS ang Windows")

Ang pag-uulat ng kung ano ang napakasama tungkol sa Chrome OS ay isang perpektong paglalarawan ng mga kakaibang paraan at mga paggana ng open source community. Narito ang mga kasalanan ng Chrome OS, inilatag nang isa-isa.

1. Kasama sa Chrome OS ang mga teknolohiyang pagmamay-ari

Linux pa rin ang kulang sa isang mataas na kalidad na open source Flash plugin. Gayunpaman ang tanging pagpipilian para sa 100% na compatibility ng site ay ang paggamit ng proprietary plugin ng Adobe, kaya kailangang mag-lisensya ang Chrome OS at isama ito sa kahon. Ang HTML5 ay magbabawas sa pangangailangan para sa Flash sa paglipas ng panahon, lalo na sa mga site ng video (at kawili-wili na ang Chrome OS ay hindi nararapat hanggang 2010, kapag ang HTML5 ay maaaring magkaroon ng higit na isang panghahawakan). Gayunpaman, ang Flash plugin ay talagang kinakailangan sa kasalukuyan. Paano ko mapapanatili ang mga kalokohan ni Strong Bad nang hindi ito?

Pagkatapos ay mayroong mga multimedia codec. Ang mga tao ay nais na maglaro ng kanilang mga himig at panoorin ang kanilang mga pelikula. May mga bukas na pinagmulan na bersyon ng mga pinakapopular na codec ngunit upang mapanatili ang malinis na ilong nito at maiwasan ang paglilitis Kailangan ng Google na i-lisensya ang mga patent na sumasakop sa mga ito. Ito ay saktan ang damdamin ng open source community, na nakikita ang software patenting system bilang sira at sira.

Ito ay hindi lamang isang isyu sa software. Mayroon ding mahinang hanay ng mga font ang Linux. Upang maiwasan ang mga gumagamit na nagrereklamo tungkol sa mga web page na naghahanap ng crappy, kailangan ng Chrome OS na isama ang karaniwang mga font sa Web ng Microsoft (Arial, Times New Roman, Courier atbp). Maaaring ito ay maaaring gawin sa kabilang ang mas bagong mga font Microsoft Vista masyadong. Ang mga ito ay maaaring malayang lisensyado (Microsoft ay maingat na gawin ito posible), at tiyak na may Google ang pera upang gawin ito. Ngunit ang naturang paglipat ay walang alinlangan na saktan ang damdamin ng komunidad dahil ang mga pakete ng font ay hindi maaaring malayang maibahagi.

Maaaring kunin ng Google ang diskarte ng pag-download ng proprietary software ng pag-download ng gumagamit pagkatapos ng pag-install, tulad ng Ubuntu, ngunit duda ko ito mangyayari. Ito ay masyadong baguhan, at masyadong nakakatakot para sa mga di-teknikal na gumagamit. Ito rin ay namamalagi sa isang lugar na may legal na kulay abo.

2. Nilikha ang Chrome OS upang alisin ang iyong privacy

Ipinahayag ko ito sa aking blog na nagpo-post sa ibang araw, ngunit ang katotohanan ay umiiral ang Chrome OS upang bigyan ang Google ng access sa iyong data. Lahat ng ito. Maaaring walang bayad ang Chrome OS ngunit babayaran mo ito sa iyong online na kaluluwa.

Ang pera ay hindi ang pera ng Internet. Ang data ay. Ang mga micropayment ay hindi ginawa sa mga sentimo o mga pennies, ngunit sa mga detalye tungkol sa iyong mga gawi sa pamimili, o kung saan plano mong pumunta sa bakasyon.

Karamihan sa mga ordinaryong gumagamit ay hindi alam tungkol sa mga isyu sa privacy, at karaniwang kumuha ng laissez-faire attitude kahit kung gagawin nila. Ngunit ito ay isang napakahirap na lugar para sa mga open source advocate. Ang mga bukas na uri ng pinagmulan ay may posibilidad na maging paranoyd tungkol sa kanilang data. Ginagawa nila ang kakaibang palagay na hindi lamang ginagawa ng iba't ibang mga ahensya ng tago ang aktibong interes sa kanilang data, ngunit gumawa sila ng data na nagkakahalaga ng pagkuha ng interes.

3. Ang Google ay malaki, ergo ang Google ay masama

Ang mga mapagkukunang bukas na mapagkukunan ay kahina-hinalang sa mga korporasyon, lalo na ang mga malaki. Mayroon akong mga kaibigan na bukas na pinagmulan na hindi mamimili sa mga pangunahing chain supermarket, dahil lamang sa kanilang laki. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na maraming open source advocates ang sumangguni sa Microsoft bilang M $. Ang argument ay madalas na mas mababa tungkol sa proprietary software at higit pa tungkol sa katotohanang ang Microsoft ay isang korporasyon na gumagawa ng maraming pera. (At huwag isiping mga bata lamang na gumagamit ng sanggunian na "M $"; Mayroon akong mga pag-uusap na may mga malaking-wig sa industriya ng open source na gumagamit nito.)

Sa ilang mga paraan, nabigo ang Chrome OS sa halos unang sagabal dahil lamang kung sino ang magulang nito. Of course, sa lahat ng tao sa labas ng open source community, ang pagmamay-ari ng Google sa Chrome OS ay sobrang apila. Ito ay lamang sa pinakasikat na mundo ng open source na maaaring makita bilang isang masamang bagay.

4. Maaaring sirain ng Chrome OS ang desktop ng Linux

Ito ay marahil ang pinaka-kagiliw-giliw na mungkahi dito. Ang tanging mga tao na marahil ay masikip sa anunsyo ng Chrome OS kahapon ay Canonical, ang mga guys sa likod ng Ubuntu. Maaaring sirain ng Chrome OS ang Ubuntu, o sa pinakamaliit na pumatay ng mga plano nito para sa dominasyon ng mundo.

Sa ilang mga paraan, ang Chrome OS ay walang mahahalagang isyu para sa karamihan ng iba pang mga bersyon ng desktop Linux. Ang mga ito ay ginagamit ng mga miyembro ng komunidad na alam kung ano ang kanilang nakukuha. Para sa nais ng isang mas mahusay na paraan ng paglalarawan nito, ang mga ito ay mga produkto ng niche.

Ngunit ang Ubuntu ay palaging naglalayong sa karaniwang tao, at ang Canonical ay lubhang matagumpay sa pagtataguyod ng mensaheng ito. Ang Chrome OS ay may posibilidad na gawing ganap na kalabisan ang Ubuntu. Ang ilang mga tao ay mananatili dito, siyempre, ngunit ang Chrome OS ay naglalayong eksakto ang parehong uri ng pangkalahatang gumagamit bilang Ubuntu. Ang dalawang ay makikipagkumpetensya, at ang Chrome OS ay mananalo dahil ang Google ay may halos walang katapusan na mga mapagkukunan at lakas ng loob kumpara sa Canonical.

Anuman ang mangyayari, malinaw na ang landscape ng desktop Linux ay muling nagbago ng magpakailanman.

5. Ang Chrome OS ay hindi isang komunidad na Linux

Bagaman ito ay mga maagang araw, ito ay mukhang tulad ng Chrome OS ay isang "produkto" na inilalabas ng Google, katulad ng Google Earth o Picasa, o kahit Gmail.

Ang paraan nito Ang trabaho ay ang Google na ginagawang magagamit ang Chrome OS, at maaari mong gamitin ito kung nais mo. Maaari silang mag-imbita ng feedback ng komunidad, at marahil kahit na mga patch ng source code, ngunit ang mga ito ay may bayad. Nakuha mo kung ano ang ibinibigay nila sa iyo.

Ihambing at i-contrast ang diskarte sa Ubuntu, o karamihan sa mga bersyon ng Linux, kung saan pinamuni ng komunidad ang proyektong ito. Kung ang isang bagong tampok ay lilitaw sa Ubuntu, malamang na dahil hiniling ito ng komunidad. Kung ang isang bagong tampok ay lilitaw sa Chrome OS, malamang na dahil ang isang engineer ng Google ay nag-iisip na ito ay isang magandang ideya.

Sa maraming mga paraan, sa paraan na ito ay hinahawakan at ibinebenta, ang Chrome OS ay maaaring magkaroon ng higit na karaniwan sa proprietary software kaysa sa tradisyonal bukas na pinagmulan. Ito ay maaaring hindi isang masamang bagay; ang komunidad ay sabay-sabay ang isa sa mga pinaka-kapaki-pakinabang at pinaka-pumipinsala na elemento ng open source. Tulad ng isang araw, ang komunidad ay nakabukas ang mga proyektong bukas na pinagmumulan tulad ng Linux sa ghettos, at may isang hanay ng mga patakaran na dapat sundin o susundan ng ostracization (tulad ng mga kumpanya tulad ng Novell na natagpuan).

Irony

Siyempre, wala sa mga bagay na ito. Ang Chrome OS ay hindi naglalayong sa mga fanatika ng Linux. Ito ay naglalayong sa ordinaryong gumagamit. Sino ang nagmamalasakit sa kung ano ang iniisip ng mga panatiko?

Ngunit mahalaga ito. Ang isang pulutong.

Ang bukas na pinagmumulan ng komunidad ay may tendensiyang tuhod sa tuhod, at mga isyu sa pagmamay-ari din - may paniniwala sa gitna ng marami na ang anumang bagay na nagmumula sa komunidad ay dapat manatili sa komunidad.

Pagsisisi ay nasasaktan, kahit na ay mula sa isang maliit na bilang ng mga tao at hindi ganap na nakapangangatwiran. Madali kong isipin ang pagkuha sa isang yugto kung saan ang Chrome OS ay tuloy-tuloy na tinutukoy sa mga artikulo ng pindutin at pag-post ng blog bilang "ang pinakamahihirap na proyekto ng Chome OS."

Kapag ang mga uri ng mga epithets ay nagsimulang mag-migrate pataas sa mainstream press, ito maaaring gawin itong mahirap para sa Chrome OS upang makakuha ng traksyon.

Ang Chrome OS ay isang pagsubok kung ang open source ay maaaring aktwal na nakatira-hanggang sa deklarasyon nito ng kalayaan. Karamihan sa mga lisensya ng open source ay tungkol sa kalayaan, kung may mga sumusunod na mga caveat.

Ang Google ay maaaring malawig ang sitwasyon nang kaunti sa pamamagitan ng pagwawasto sa mga kritika sa itaas. Ito ay maaaring mabigat na kasangkot sa komunidad sa paggawa ng desisyon, halimbawa (o hindi bababa sa bigyan ang impression ng paggawa nito). Ngunit ang ilan sa iba pang mga isyu ay hindi mapapansin. Gusto ng mga tao na maglaro ng kanilang mga pelikula, at hindi maaaring masira ng Google ang batas, kaya dapat itong lisensyadong patentadong codec. At kung hindi maganda ang hitsura ng Chrome OS, na may magagandang font na pagmamay-ari, walang sinuman ang hahawakan ito.

Walang pagkakamali: Ang Chrome OS ay itulak at hilahin ang komunidad ng Linux sa maraming iba't ibang direksyon.

Keir Thomas ay ang may-akda ng ilang mga libro sa Ubuntu, kabilang ang libreng-ng-bayad na Ubuntu Pocket Guide at Reference.