Mga website

Tagapagtatag ng Construction Sumusunod Pagkatapos ng $ 588,000 Online na Pagnanakaw

PAANO MAG APPLY SA BALIK PROBINSYA PROGRAM GAMIT ANG CELLPHONE

PAANO MAG APPLY SA BALIK PROBINSYA PROGRAM GAMIT ANG CELLPHONE
Anonim

Ang isang kumpanya sa konstruksiyon sa Maine ay sumasakop sa bangko nito pagkatapos ng $ 588,000 na nawala mula sa mga account nito, na nagpapahiwatig na ang bangko ay nabigo upang makita ang kahina-hinalang aktibidad ng account bago ito ay huli na.

Higit sa isang linggo na mahabang panahon sa Mayo, ang mga fraudsters ay gumawa ng anim na paglilipat mula sa mga online na account sa bangko ng Patco Construction Company, isang developer ng may-ari ng pamilya sa Sanford, Maine, ayon sa isang kopya ng kaso sa Web site ng Washington Post.

Ang pera ay napunta sa tinatawag na "mules, "o mga taong sumang-ayon na tumanggap ng mga pondo at pagkatapos ay higit pang ilipat ang mga ito sa mga manlolupot. Ang masaganang pag-withdraw ay lumampas sa dami ng pera Ang Patco ay nasa account nito, na ginamit lamang para sa payroll.

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Upang maging mas malala ang bagay para sa Patco, ang bangko nito - - Ang mga tao sa United Bank, o Ocean Bank of Delaware - ay nakakuha ng $ 223,237 sa linya ng kredito ng kumpanya upang masakop ang mga withdrawals. Nais ng Ocean Bank na bawiin ni Patco ang pera na iyon nang may interes, sinabi ng kaso.

Matapos ang masamang paglipat ay nabigo, ang Ocean Bank ay nakuhang muli o nag-block ng $ 243,406, ngunit si Patco ay nasa hook pa rin sa $ 345,444. Ang mga manlolupot ay may maraming mahalagang impormasyon na kinakailangan upang gawin ang mga paglilipat, na isinasagawa sa pamamagitan ng Network ng ACH (Automated Clearing House), na ginagamit ng mga institusyon upang mangasiwa ng mga direktang deposito, tseke, pagbabayad ng bill at cash transfer sa pagitan ng mga negosyo at indibidwal.

The ACH system ay napatunayang nahahadlang sa pandaraya sa huli, dahil sa kanyang edad at kakulangan ng mga kontrol sa pinagbabatayan ng sistema ng paglilipat, sinabi ng mga investigator.

Maraming empleyado ng Patco ang pinahintulutang gamitin ang account. Sila ay naka-log in sa isang kumpanya ID at password at din ang kanilang sariling ID at password, ang suit sinabi. Para sa mga paglilipat ng higit sa $ 1,000, ang mga empleyado ay kailangang sagutin ang dalawang tanong sa hamon. Dahil ang karamihan ng kanilang mga paglilipat ay lumampas sa halagang iyon, madalas na ginagamit ang mga katanungan sa hamon.

Tila ang mga manlolupot ay nakapangolekta ng impormasyong pangkaligtasan. Maaaring nagawa nila iyon sa pamamagitan ng pag-infect ng mga computer na ginagamit upang magsagawa ng mga paglilipat na may spyware, kadalasang naka-install sa pamamagitan ng mga diskarte sa panlipunan engineering o sa pamamagitan ng paggamit ng mga kahinaan sa labas ng software.

Patco argues na ang Ocean Bank ay hindi nag-aalok ng dalawang-factor na pagpapatotoo ay madalas na nagsasangkot sa paggamit ng isang token na nagpapakita ng isang isang beses na password o isang pagtawag sa telepono ng tawag.

Sinabi din ni Patco na ang mga paglipat ay pinasimulan mula sa mga IP (Internet Protocol) na mga address na hindi pa ginagamit ng Patco, ang paglilipat ay lampas sa kung ano

"Wala sa mga transaksyon na ito ang nag-trigger ng anumang mga kahina-hinalang alerto sa aktibidad sa bahagi ng Ocean Bank," ang kaso ay nagsasabing

Ang isa sa mga may-ari ng Patco, si Mark Patterson, ay nakatanggap ng isang abiso noong Mayo 13 na ang isa sa mga paglilipat ng ACH ay tinanggihan dahil sa isang di-wastong numero ng account na ibinigay ng mga scammers.

Sinabi ni Patco sa bangko ang susunod umaga, ngunit ang bangko ay nagsimula na ang ACH na paglilipat ng araw at $ 111,963 na lumulutang. Ang ilan sa halagang iyon ay nakuhang muli.