Nakakita na kami ng ilang mga rumblings sa direksyon na iyon. Ang kumikilos na punong Apple at COO na si Tim Cook kamakailan ay nagsabi, "hindi kami tatayo sa pagkakaroon ng aming IP [intelektwal na ari-arian] natanggal, at gagamitin namin ang anumang mga armas na mayroon kami sa aming pagtatapon [upang protektahan ito]." Ginawa nito ang ilang mga kamangha-mangha tungkol sa mga darating na Pre ng Palm, na iniulat na may isang pakiramdam tulad ng iPhone. Tumugon ang Palm sa mga pagtatan

"Maraming mga beses, ang mga alternatibo ay napatutunayang higit na mataas sa orihinal, patented imbensyon, "sabi ni Henry. "Kung ang Apple patent nagbabanta sa iba pang mga produkto, na maaaring alinman sa dahil ang mga iba ay nakapag-iisa binuo ang parehong teknolohiya bago Apple ay naging pampubliko, o dahil sila ay kumuha ng isang" ako masyadong "diskarte. Kung ang huli, kung bakit hindi dapat maitigil ang Apple sa kanila mula sa pag-capitalize sa inventiveness nito? "

Sinabi ni Henry na ang mga tseke at balanse ay umiiral. Posible na ang mga korte ay maaaring "sa wakas makita ang pag-imbento ng Apple ay naging halata at sa gayon ay magpawalang-bisa ito. Kung ang isang partido ay may palagay na may mga dokumento upang ipakita ang patente ng Apple ay hindi wasto, maaari itong hilingin sa Patent Office na muling suriin ang mga claim ng patent," sabi niya.

Iyon ang lahat ng mabuti at mabuti para sa isang korporasyon na may malalim na bulsa tulad ng Palm, ngunit ano ang tungkol sa mga mas maliliit na start-up na maaaring umimbento sa susunod na mahusay na produkto ng pagpindot? Sigurado sila sa panganib na magkaroon ng kanilang produkto na napawisan ng patent ng Apple?

Kung nag-aalala sila, maaari silang lumipat sa mga grupo tulad ng Electronic Frontier Foundation. Ang EFF ay may Patent Busting Project upang protektahan ang mga innovator laban sa kung ano ang tawag nito ng mga masamang patente. Tinatalo ng PBP kung ano ang itinuturing nito na walang halaga o halatang imbensyon tulad ng isang shopping na pag-click, mga online shopping cart, video streaming, at hyperlink. Walang dapat magkaroon ng isang monopolyo lisensya sa mga makabagong-likha; ang mga ito ay laganap.

Multi-Touch ng Apple patent ay isang malayo sigaw mula sa mga halimbawang ito, ngunit hawakan produkto ay nagiging mas ubiquitous, pagpapataas ng posibilidad ng nadagdagan ng paglilitis. Gayunman, ang abogado ni Henry ay hindi masyadong nababahala. Sinasabi niya na posible na i-block ng Apple ang mga kakumpitensya mula sa paggawa ng mga multitouch screen, ngunit malamang na lisensiyahan ang patent nito sa mga produktong hindi kompyuter gaya ng ginawa ng kumpanya sa nakaraan.

Ang hinaharap ng teknolohiya ng multitouch ay tila nasa mga kamay ng Apple sa sandaling ito. Kung mananatili ito sa ganitong paraan ay maaaring maging isang bagay para sa mga korte.