CAG Promo
U.S. Ang mga hurisdiksiyon na gumagamit ng mga electronic voting system ngayong Nobyembre ay mahusay na ipatupad ang regular na pag-audit sa post-election at pindutin ang para sa open-source software upang makatulong na masiguro ang makatarungang boto sa hinaharap, sinabi ng mga eksperto sa e-voting sa conference ng Technology Review EmTech noong Huwebes.
Sinabi ng Kalihim ng Estado ng California na Debra Bowen na ang pagsusuri ng kanyang estado sa mga sistema ng pagboto ng touch-screen na kilala bilang DREs (direct-recording electronic) ay natagpuan na lahat sila ay nagkaroon ng mga problema, na nagsisimula sa pisikal na mga kahinaan sa seguridad. Halos 30 porsiyento ng mga botante sa buong bansa ang inaasahang magsumite ng kanilang mga balota sa DREs noong Nobyembre, ayon sa Pangulo ng Pamantayan na Natukoy sa Pagboto na si Pamela Smith, na sumali sa Bowen at iba pa sa isang panel discussion. Ang foundation advocates para sa mga trail ng papel na gagamitin kasabay ng DREs.
Bowen, na nangunguna sa mga opisyal ng estado na nagsisikap na tiyakin na ang mga makina ng voting ay ligtas at tumpak, na tinatawag na mga vendor ng botohan upang lumipat sa open source software. Sa kasalukuyan, ang software na nagpapatakbo ng mga sistema ay pagmamay-ari at malapit na gaganapin sa pamamagitan ng mga vendor, at ang mga nondisclosure na kasunduan ay pumipigil sa code na ma-scrutinize para sa mga bug at mga flaw ng seguridad nang mas malawak, sinabi niya.
Massachusetts computer science professor Ronald Rivest, gayunpaman, nagtanong, "Kailangan mo bang magtiwala sa software?" Iminungkahi niya na ang isa pang layunin na magsusumikap ay ang software na pagsasarili, kung saan ang malware o bug ay maaaring magbago ng mga resulta ng isang halalan. Ang paraan upang maisakatuparan ito ay verifiability, at ang mga panelist ay tila sumang-ayon sa pangangailangan para sa mga opisyal ng eleksiyon na regular na magsagawa ng limitado ngunit makabuluhang istatistika na mga awdit sa post-election.
Ang mga pagsusuri ay kapaki-pakinabang hindi lamang upang mapatunayan ang pagiging maaasahan ng mga kagamitan sa pagboto, ngunit upang makatulong sa mas malaking mga isyu sa proseso, sinabi Doug Chapin, direktor ng Pew Center sa States electionline.org proyekto, isang hindi partidista Web site. Ang mga pagsusuri ay maaaring makilala ang mga problema bilang batayan ng kakulangan sa pagsasanay ng manggagawa sa polling, idinagdag niya.
Sa isang pakikipanayam sa ibang pagkakataon, sinabi ni Smith na gusto niyang ipaalala sa mga opisyal ng halalan na ang audit ay mangyayari pagkatapos ng halalan, at may oras pa upang magplano para sa isang piloto audit kahit na hindi mo pa nagawa ang bago.
"Kung mayroon kang papel, gamitin ito, ipakita na gumagana ang iyong system," sabi niya. "Mag-random na pumili ng mga presinto, sapalarang pumili ng ilang mga paligsahan at manu-mano ang bilangin ang mga ito. Mag-imbita ng ilang tagamasid. Hindi mahirap gawin."
Tanging 8 porsiyento hanggang 10 porsiyento ng mga sistema ng DRE na gagamitin sa pampanguluhan halalan sa mga printer na may-verify, papel-audit-trail, sinabi ni Smith. Sinabi niya na ang mga sistema ng DRE ay hindi gaanong ginagamit sa halalan noong 2008 kaysa noong 2006, kung ang tungkol sa 39 porsiyento ng mga botante ay nagsumite ng kanilang mga balota sa mga screen ng touch. Ang kanyang organisasyon ay nagpapanatili ng isang online na mapa na nagpapahintulot sa mga indibidwal upang makita kung paano ang mga boto ay ipapadala sa kanilang lokal na lugar.
ElectionAudits.org ay naglathala ng isang hanay ng mga pinakamahusay na kasanayan at prinsipyo na maaaring gamitin ng mga opisyal ng halalan upang magplano ng pag-audit, sinabi ni Smith.