Car-tech

Mga Katapusan ng Net Mga Negatibong Neutralidad Mga Magandang Balita para sa Internet

ESP 5 Q1 WK1: Mapanuring Pag-iisip

ESP 5 Q1 WK1: Mapanuring Pag-iisip
Anonim

Ang FCC ay tumawid sa mga negosasyon sa mga pangunahing manlalaro sa industriya ng Internet upang makarating sa isang kompromiso para sa net neutralidad. Ang mga pagpupulong ay isang pagtatangka na magkaroon ng isang magandang kasunduan sa mga panuntunan ng neutralidad na net at umiwas sa pampulitikang presyon sa hurisdiksyon at awtoridad ng FCC - ngunit hinihingi ang fox kung paano protektahan ang henhouse ay karaniwang hindi tama.

Mga ulat ng isang lihim na pakikitungo sa pagitan ng Verizon at Ang Google para sa espesyal na paggamot sa trapiko ng Google sa mga network ng Verizon ay maaaring isang katalista sa pagkasira ng mga negosasyon. Ngunit, kung ito ay totoo o hindi, ang wakas ng negosasyon ay mahalaga para sa kinabukasan ng Internet. Ang FCC ay dapat magbigay ng gabay at pangangasiwa sa mga stakeholder ng industriya ng Internet na ito - hindi ang iba pang paraan.

Andrew Jay Schwartzman, ang Senior Vice President at Patakaran ng Direktor ng Media Access Project, ay may sinasabi ito tungkol sa rumored Google-Verizon pakikitungo. "Kung ano ang mabuti para sa Google at Verizon ay hindi palaging mabuti para sa pagbabago at kumpetisyon sa Internet Kung ano ang dalawa sa mga kumpanya ay magkakatulad na ang parehong ay incumbents na may mga nangingibabaw na posisyon sa kanilang mga merkado. Hindi nakakagulat na sila ay handa upang hampasin ang isang deal na pinoprotektahan ang kanilang posisyon sa merkado sa kapinsalaan ng susunod na Verizon at sa susunod na Google. "

Idinagdag ni Schwartzman ang payo na ito para sa FCC. "Ang Komisyon ay dapat kumpletuhin kung ano ang nagsimula ito sa pamamagitan ng pagdadala ng mga serbisyo ng broadband sa ilalim ng hurisdiksyon nito sa lalong madaling panahon, sa halip na gawin ang mga walang kabuluhang pagsisikap nito sa isang maikling kompromiso ng backroom sa net neutralidad. Ang isang regulatory agency na tulad ng FCC ay hindi dapat gumawa ng deal ang mga pinakamalaking kumpanya ay hindi na dapat magkaroon ng mga pribadong panig ng kasunduan na makamit ang parehong kinalabasan. Ang mga kaayusang ito ay maaaring sakripisyo ang matagumpay na pagpapatupad ng National Broadband Plan pati na rin ang mas malawak na libreng pagsasalita, privacy, kapansanan, kaligtasan sa publiko, at proteksyon ng mga mamimili.

Kailangan kong sabihin, Sumasang-ayon ako sa damdamin ni Schwartzman. Sinusunod ng mga kumpanya ang mga alituntunin, o hindi. Walang mga negosasyon. Kapag ang mga ahensya ng gobyerno ay nagsisikap na maglaro ng mga industriya na sila ay may katungkulan na mangasiwa at isama ang mga pangunahing stakeholder sa pagpapaunlad ng balangkas ng mga tuntunin na dapat nilang sundin, nakakasunod kami sa Enron, ang pagkasira ng Wall Street, ang mantsa ng BP oil sa Golpo, at ang mga taong namamatay mula sa pagkuha ng Vioxx.

Hindi namin inaasahan ang USDA (Kagawaran ng Agrikultura ng US) na ipagbigay-alam sa mga magsasaka kung anong kalidad ng karne ang sapat na sapat para magamit ng mga Amerikano. Hindi namin inasahan ang DEA (Drug Enforcement Administration) upang suriin sa Columbian drug cartels upang makipag-ayos kung magkano ang cocaine ay dapat na pinapayagan sa bansa. At, hindi namin inaasahan ang DHS (Kagawaran ng Homeland Security) upang makipag-usap sa Al Qaeda upang piliin kung aling mga indibidwal ay dapat na maingat na sinusubaybayan para sa teroristang aktibidad. Ayon sa Web site nito, "Ang FCC ay itinatag ng Communications Act of 1934 at sinisingil sa regulasyon ng internasyonal at internasyonal na komunikasyon sa pamamagitan ng radyo, telebisyon, kawad, satellite at cable. " Dapat lamang tuparin ang misyon na iyon - nang hindi humihingi ng pahintulot o humihingi ng paumanhin sa industriya na ito ay inatasang mag-ayos.