Facebook's role in Brexit — and the threat to democracy | Carole Cadwalladr
"Sa tingin namin na ang Facebook ay dapat bumalik sa orihinal na mga tuntunin ng serbisyo, "sabi ni EPIC Executive Director na si Marc Rotenberg.
EPIC ay inaasahan na ang reklamo ay isusumite sa FTC sa pagtatapos ng Martes.
Wide Reaching Reaction
Ang alon ng reaksyon, siyempre, ay halos hindi limitado sa opisyal organisasyon. Higit sa 38,000 mga gumagamit ng Facebook ang sumali sa isang grupong gumagamit na nagpoprotesta sa pagbabago, at maraming mga blog at mga site ng balita ay may malawak na isinulat tungkol sa kanilang mga alalahanin. Ang isyu ay bumaba sa ilang mga pagbabago sa loob ng mga tuntunin ng paggamit ng kumpanya na, tila, ay nagbibigay sa Facebook ng walang hanggang pagmamay-ari ng iyong personal na nilalaman - kahit na magpasya kang tanggalin ang iyong account.
Ang mga pagbabago ay talagang ginawa sa maaga Pebrero ngunit hindi napansin nang malaki hanggang Linggo, nang ang The Consumerist na si Chris Walters ay nakasumpong sa subtly shifted language. Ang seksyon na pinag-uusapan ay nagpapaliwanag kung paano ang Facebook ay may "irrevocable, perpetual" na lisensya upang gamitin ang iyong "pangalan, pagkakahawig, at imahen" sa mahalagang paraan, kabilang ang sa loob ng mga promosyon o panlabas na advertising.
Ang salitang iyon, sinabi ni Walters, ay hindi bago. Ano ang nagbago ay ang isang pangungusap sa dulo ng talata ay nawawala na ngayon sa misteryosong paraan. Ang tinanggal na linya ay nagsasaad na ang lisensya ay "awtomatikong mawawalan ng bisa" kung tinanggal mo ang iyong nilalaman. Sa naalis na linya, ang lisensya ng Facebook na gamitin ang iyong nilalaman ay "walang hanggan" at "hindi mababawi," kahit na mga dekada pagkatapos mong tanggalin ang iyong mga bagay.
Damage Control Duda
Facebook CEO Mark Zuckerberg ay tinangka upang kalmado ang mga alalahanin, isang blog entry na nagsasabi na "ang mga tao ay nagmamay-ari ng kanilang impormasyon" at ang Facebook "ay hindi magbabahagi nito sa isang paraan na hindi mo nais." Bilang isang halimbawa kung bakit ang kontrobersyal na sugnay ay kinakailangan sa na-update na form nito, ipinapaliwanag ni Zuckerberg na kahit na tanggalin mo ang iyong account, ang anumang mga mensahe na iyong ipinadala sa isang kaibigan ay mananatili pa rin sa kanyang inbox - kaya nangangailangan ng Facebook ang pinalawak na mga karapatan sa siguraduhin na maaaring mangyari.
Gayunpaman, hindi malayo sa anumang bagay na nagmula sa anumang bagay na nagpapahintulot sa pagpapanatili ng isang lisensyang "panghabang-buhay" na "gamitin, kopyahin, i-publish, i-stream, iimbak, panatilihin, pampublikong gumanap o ipapakita, ipadala, i-scan, i-reformat, baguhin, i-edit, i-frame, i-translate, sipi, at iangkop ang "anumang nilalaman na iyong na-upload, kasama ang pagpipilian na" gamitin ang iyong pangalan, pagkakahawig at larawan para sa anumang layunin " ay hindi lubos na nagdagdag.
Mga Pag-uugnay sa Social Network
Hey, baka hindi ako nasusulat dito. Puwede bang mahuli ang Facebook sa mga pamantayan ng social network? Pwede bang maging overreacting ang lahat?
Lumalabas, hindi. Ang kasunduan sa paggamit ng mga tuntunin ng MySpace ay nagbibigay sa kumpanya ng lisensya na gamitin ang iyong hindi pribadong nilalaman sa loob lamang ng mga serbisyo na may kaugnayan sa MySpace. Bukod pa rito - at marahil mas mahalaga - Ang mga tala ng MySpace na sa sandaling tatanggalin mo ang isang bagay mula sa site nito, "ito ay titigil sa pamamahagi sa lalong madaling panahon, at sa oras na kapag ang pamamahagi ay tumigil, ang lisensya ay wawakasan."
Sa Twitter, ang mga tuntunin ng serbisyo ng kumpanya ay nagsasabi na "hindi nag-aangkin ng mga karapatan sa intelektwal na pagmamay-ari ang materyal na iyong ibinigay" at "maaari mong alisin ang iyong profile sa anumang oras sa pamamagitan ng pagtanggal sa iyong account."
Kahit na YouTube, na pag-aari ng tagataguyod ng privacy bag ng Google, nililimitahan ang lisensya nito upang gamitin ang iyong nilalaman sa kalooban. Ang lisensya ay "magwawakas sa loob ng isang makatwirang oras sa komersyo matapos mong tanggalin o tanggalin ang mga video ng iyong user," sinasabi ng mga tuntunin ng serbisyo ng serbisyo.
Hindi kailanman nagpapaupa ang pag-upa sa Facebook sa iyong online na buhay, kung gayon, ay hindi eksakto ang pamantayan. Marahil ay maaari kang maginhawa sa katunayan, gayunpaman, na maaaring baguhin ng Facebook ang mga patakaran nito nang hindi nagsasabi sa iyo. "Inilalaan namin ang karapatan, sa aming sariling paghuhusga, upang baguhin o tanggalin ang mga bahagi ng mga tuntuning ito sa anumang oras nang walang karagdagang paunawa," ayon sa kasunduan ng Facebook. "Ang iyong patuloy na paggamit ng serbisyo sa Facebook pagkatapos ng anumang naturang mga pagbabago ay bumubuo sa iyong pagtanggap sa mga bagong tuntunin."
Well, hindi bababa sa na nagpapasigla. Kahit sino pa ang may mga flashback ng Beacon ngayon?
Mga Reklamo sa Reklamo ng Trade IPhone, Laptop Flash Storage
Susuriin ng US International Trade Commission ang mga flash chip na ginagamit ng Apple, RIM, Dell at iba pa sa pinaghihinalaang patent ay sisiyasat ng US International Trade Commission ang flash storage chips na ginagamit ng Apple, Research In Motion, Dell, Asus, Sony, Lenovo at iba pang mga vendor matapos ang isang kumpanya na nag-aangkin ng limang patente sa flash technology na hiniling na ipagbawal ang pag-angkat ng chips at mga aparato na gumagamit ng mga ito.
Ang Verizon ay gumawa ng ilang mga menor de edad na mga pagsasaayos sa pinakabagong serye ng mga 3G coverage ng mga ad, ngunit ang AT & T ay hindi impressed. Pinalawak ng AT & T ang paunang reklamo at kahilingan para sa injunction na isama ang mga bagong ad, at nagbigay ng pahayag upang 'itakda ang tuwid na tala' tungkol sa mga claim sa Verizon. Talaga bang nararapat ang mga ad na ito ng pansin?
Una sa lahat, ano ang inaasahan ng AT & T na magawa? Kung ang layunin ay upang maiwasan ang mga customer at prospective na mga customer mula sa pag-aaral tungkol sa kanyang kalat 3G coverage, ang pag-file ng isang kaso at pagguhit ng pansin ng media ay hindi isang mahusay na diskarte. Ang netong resulta ay isang bungkos ng libreng advertising para sa Verizon.
Ang tanging paliwanag mula sa AT & T tungkol sa blackout ng iPhone sa ngayon ay "Kami ay pana-panahon baguhin ang aming mga channel sa pag-promote at pamamahagi. " Ano ang ibig sabihin ng ano ba? Nilinaw namin na ang ibig sabihin ng AT & T na "baguhin" ang mga channel ng pamamahagi nito sa pamamagitan ng pag-aalis ng isa sa mga pinakamalaking market ng mamimili sa bansa?
AT & T ay nahaharap sa mga gumagamit, kakumpitensya, at FCC tungkol sa network nito at ang kakayahang magbigay ng sapat na serbisyo para sa mga customer ng AT & T wireless. Ang pagputol ng mga benta ng iPhone sa NY ay nag-alienates ng isang malaking pool ng mga mamimili at tacitly admits na ang mga kritiko ay tama - ang AT & T network ay hindi maaaring panghawakan ang iPhone. Hindi bababa sa, hindi sa New York.