FAQ: Batas ng FTC Laban sa Intel

Ang Federal Trade Commission ay nag-file ng isang kaso laban sa antitrust laban sa Intel Miyerkules, na nag-akusa sa gumagawa ng chip na sadyang sinusubukang saktan ang kumpetisyon nito at sa huli mga mamimili. Ang tuntunin ng palatandaan ay nagsasabi na ang Intel ay nag-alis ng mga customer ng pagpili sa pamamagitan ng pagsisikap na makapagpabagal ng pagbabago sa mga karibal nito, at sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga gumagawa ng computer na may balanseng mga insentibo para sa paggawa ng maliit na negosyo sa ibang lugar.

Upang makakuha ng mas mahusay na hawakan sa kung ano ang nakakaapekto sa mga consumer, hiniling namin ang isang bilang ng mga eksperto sa semikondaktor upang mag-forecast kung ano ang magiging epekto sa pampublikong pagbili ng computer.

Bakit ang FTC ay nangyayari pagkatapos ng Intel ngayon?

Ang diumano'y anticompetitive na kasanayan ng Intel ay nasa balita na medyo bit na kamakailan lamang, na may mga e-mail na "smoking gun" na inihayag sa antitrust lawsuit laban sa Intel laban sa Intel, ang pag-areglo ng chip-maker na may underdog na AMD, at ang antitrust na kaso ni New York Attorney General Andrew Cuomo laban sa Intel. Ang sabi ni Dan Olds, punong analyst para sa Gabriel Consulting Group, na, laban sa background na ito, hindi maganda ang hitsura ng FTC sa upuan, at ang komisyon ay malamang na humingi ng multa mula sa Intel.

[Karagdagang pagbabasa: Ang aming mga pinili para sa mga pinakamahusay na laptop PC]

Nakarating na ang mga mamimili ay nagbabayad ng masyadong maraming para sa mga processor? Ilustrasyon: Harry Campbell

Kung ang mga paratang ng FTC ay totoo, ang mga mamimili ay hindi masyadong nagbabayad para sa kanilang mga PC, ayon sa mga eksperto. Dahil ang Intel ay sinasabing sinisikap na mapigilan ang kumpetisyon, ang presyo ng Intel PC ay maaaring artipisyal na binabaan.

Hindi ito tungkol sa pagpepresyo para sa mga mamimili, sabi ni Leslie Fiering, vice president ng Gartner's research. Ang isyu ay kung ito ay iligal na magbigay ng mga diskwento at iba pang mga insentibo bilang kapalit ng isang tiyak na halaga ng negosyo. Kaya maaari kang magtaltalan na ang mga kasanayan sa Intel ay na-save ang mga customer ng end-user na pera sa pamamagitan ng pag-charge ng mga tagagawa nang mas kaunti. Ang mga pagtitipid ay theoretically ipinasa sa mga mamimili.

Mula sa isang macro pananaw, maaari mong magtaltalan na sa katagalan, Intel's anticompetitive na pag-uugali ng Intel ay maaaring pigilan ang kumpetisyon (AMD) at sa gayon ay pinahihintulutan Intel na pagmamay-ari ang PC semiconductor market at simulan ang singilin mas mataas na presyo. Ngunit ang sitwasyong iyon ay hindi pa nilalaro, sinasabi ng mga eksperto.

Kaya kung ano ang nawala sa mga mamimili, mas mataas na mga produkto?

Sinasabi ng mga eksperto na oo. Sa isang sitwasyon, ang Intel ay maaaring may mga sisingilin ng mga tagagawa ng mas kaunting pera para sa Atom chipset nito na may pinagsamang graphics kumpara sa processor ng Atom lamang. Ang mga pinagsamang graphics ay malawak na itinuturing na mas mababa sa pagkakaroon ng isang sistema na may nakalaang video card o processor. Bilang isang resulta ng mga muscling netbook makers na ginagamit ang pinagsamang Intel chipset ng Intel, sa halip na isang stand-alone na graphics processor, naka-lock ang mga non-Intel chipmaker mula sa mga netbook.

Isa sa mga posibleng nasaktan ay nVidia kasama ang Ion graphics mobile chip. Hindi namin alam kung tiyak na lumabas ang mga detalye, ngunit nVidia ay maaaring naka-lock out sa mga netbook na ang mga tagagawa ay nakakuha ng milyun-milyong mininotebook na may pinagsamang graphics ng Atom, na hindi maaaring maghatid ng mataas na kalidad na video at hindi sapat para sa graphics-mabigat

Sinasabi ng In-Stat's McGregor na ang pinsala ay tapos na at may maliit na pag-asa para sa anumang mahigpit na pag-agos ng "mas mahusay" na mga bahagi ng PC bilang isang resulta ng kaso na ito. Pagkuha ng halimbawa ng mga graphics ng PC, sinabi ni McGregor na ang mas murang pinagsama-samang mga chipset ng graphics ay mabilis na naglalagay ng mga dedikadong chip sa pabor. Dagdag pa niya na kung may pagkakataon na huminto sa di-umano'y anticompetitive practices ng Intel, ang sandaling iyon ay lumipas na.

nVidia ay hindi masyadong pessimistic. Pinapayagan nito ang kaso ng FTC, na nagsasabi na kinakailangan upang maiwasan ang Intel mula sa pagharang sa kumpetisyon sa umuusbong na puwang ng GPU.

Ang jury ay nahati.

Graphic: Diego AguirreMcGregor sinabi na huli na para sa mga feds upang bigyan ang AMD ng tulong, dahil ang kumpanya ay kamakailan-lamang ay nanirahan antitrust at intelektwal na pag-uugali sa mga lawsuits sa Intel. Sinabi rin ni Gartner analyst Fiering na ang tagumpay ng Intel ay bahagyang mula sa isang powerhouse ng pagmamanupaktura. AMD ay divesting mula sa chip manufacturing, at ang kasunduan ay nagpapahintulot sa AMD na gumamit ng anumang contract chip maker. Sa teorya, ito ay nagpapahintulot sa kumpanya na tumuon sa pagbabago at pag-unlad ng produkto, ngunit wala itong kinalaman sa kaso ng FTC.

PCWorld '

resident chip expert, Jason Cross, sabi ni hindi kailanman sinasabi kailan ito lumapit sa AMD. Ang kumpanya ay may napakahusay na mga inhinyero, isang posisyon sa pamumuno sa teknolohiya ng graphics, at isang malaking pagbubuhos ng salapi mula sa kamakailang pag-areglo ng Intel / AMD suit. Dagdag pa, ang AMD ay mabilis na naglublob ng kanilang chip manufacturing patungo sa GlobalFoundries, na makatutulong upang mapigilan ang AMD mula sa pagdurugo ng pulang tinta.

Gaano katagal ang kaso na ito upang maglaro? Maaaring tumagal ng hanggang isang dekada para sa kaso upang malutas. "Kumuha ng komportable," Anunsyo ng analyst ng Gabriel Consulting na si Olds, na binabanggit na ang isang kaso ng European Union laban sa Microsoft ay tumagal ng sampung taon. Kahit na isang kasunduan, na maaaring makakuha ng ilang mga konsesyon mula sa Intel tungkol sa diskuwento at mga insentibo sa lakas ng tunog, ay nangangailangan ng ilang taon na magtrabaho. Ang antitrust labanan ng Microsoft sa mga feds ay umabot ng tatlong taon upang maabot ang isang kasunduan.

Mga Luma ay nagdadagdag na kahit na ang kaso ng hukuman ay maaaring tumagal ng mga taon upang manirahan, ang epekto nito ay agad na nadama ng Intel. Sinasabi niya na sa panahon ng anumang pagsubok, ang Intel ay masusing sinusuri, pinipinsala ang chipmaker mula sa agresibo, at diumano'y iligal, mga gawi sa negosyo.

Sa huli, ano ang tinitingnan ng mga mamimili upang makakuha?

Olds and McGregor Napakaliit sa suit para sa mga mamimili. Kahit na ang Intel ay kailangang gumawa ng mga konsesyon sa mga diskwento sa lakas ng tunog sa mga gumagawa ng computer, ang mga presyo ng chip, sabi ni McGregor, ay mahuhulog pa rin dahil sa mga inaasahan ng mga mamimili at kumpetisyon mula sa AMD.

Makakakita ba tayo ng higit pang mga sistema ng AMD? sa nakalipas na ilang taon, bahagyang dahil sa nadagdagan na pagsisiyasat ng Intel mula sa iba pang mga bansa at bahagyang dahil ang AMD ay nag-aalok ng mahusay na mga presyo sa CPU at GPU kumbinasyon. At malamang na ang mga mamimili ay mabayaran nang direkta bilang isang resulta ng kaso ng FTC, dahil ang mga multa ay malamang na mailagay sa pangkalahatang pondo ng pamahalaan.

Ang mga tunay na mananalo, sabi ng mga Lumang, ang mga abogado, na maaaring magtrabaho sa mga kasong ito para sa ang natitirang bahagi ng kanilang mga karera sa batas.