FCC: Wireless carriers violated U.S. law
Ang wireless na industriya ay nauna nang napansin noong tinanggihan ng Apple ang Google Voice app para sa iPhone. Iyon ay hindi ang unang isyu na woke up ang natutulog higante affectionately kilala bilang ang FCC, ngunit maaaring ito ay ang dayami na sinira ang kasabihan ng kamelyo. Mayroon ding mga potensyal na isyu sa FTC tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng mga kumpanya tulad ng Apple at Google na parehong mga kasosyo at kakumpitensya depende sa araw at sa merkado na iyong tinitingnan.
Ang isa sa mga pinakamalaking isyu na sinisiyasat ng FCC ay ang konsepto ng pagiging eksklusibo. Ang FCC Chair Julius Genachowski ay nakapangako sa panahon ng kanyang mga pagdinig na pagkumpirma upang tuklasin ang mga etika ng naturang mga kaayusan at kung o hindi ang pagiging eksklusibo ay hindi patas sa mga mamimili. Halimbawa, ang Apple iPhone ay napakalaking tagumpay, ngunit kailangan mong lumipat sa AT & T bilang iyong wireless provider upang gamitin ito (maliban kung nagtatrabaho ka ng ilang mga pag-unlock ng magic na tinatawag na 'jailbreaking' na lumalabag din sa warranty). Ang mga mamimili sa mga lugar na hindi serbisiyo ng AT & T ay hindi magagamit ang iPhone sa lahat.
Maaari itong argued na walang sinuman ang 'may karapatan' sa isang iPhone. Ipinagkaloob. Gayunpaman, maaaring sila ay hindi bababa sa karapat-dapat sa serbisyo sa wireless at ang kakayahang pumili ng kanilang tagapagkaloob at ng kanilang mobile phone. Ang airwaves at ang wireless frequency spectrum ay higit pa o mas mababa ay nabibilang sa lahat. Ang FCC auctions off ang mga karapatan na gamitin ang wireless bandwidth at ang airwaves ay bahagi ng imprastraktura na nagbibigay ng gulugod para sa commerce at mga serbisyo para sa bansa.
Limang o sampung taon na ang nakalilipas ang isang mobile phone ay isang luxury na nakalaan para sa mga may kamangha-manghang discretionary income. Ang mobile phone ay naging ganap na mahalaga ngayon at ang FCC ay may obligasyon na tiyakin na ang mga wireless provider ay naglalaro ng makatarungang at ang pinakamahuhusay na interes ng mga mamimili at bansa ay natutugunan.
Tulad ng pagbabangko at pananalapi, at tulad ng industriya ng pangangalagang pangkalusugan, ang wireless na industriya ay mas marami o mas kaunting natitira sa pulisya mismo sa malaking eksperimento na kilala bilang libreng kapitalismo sa merkado. Mahusay ang kapitalistang pamilihan ng merkado kapag ito ay gumagana, ngunit kapag ang mga lupon ng mga direktor ay nagiging sakim at naglilingkod sa kanilang sariling mga interes at ang karaniwang mamimili ay hindi na may sapat na ugat na nakakaapekto sa merkado, umaasa kami sa mga entity na tulad ng FCC at ng FTC na maghari ng libre market sa para sa kapakinabangan ng pampublikong interes.
Tony Bradley ay isang seguridad ng impormasyon at pinag-isang komunikasyon dalubhasa na may higit sa isang dekada ng enterprise IT karanasan. Nag-tweet siya bilang @PCSecurityNews at nagbibigay ng mga tip, payo at mga review sa seguridad ng impormasyon at pinag-isang teknolohiya ng komunikasyon sa kanyang site sa tonybradley.com.
Execs Ilagay Positibong Paikutin sa Wireless Industry
Sa kabila ng boom-time claims, paglago ay pagbagal
FCC Probe Underscores Consumer Dependence sa Wireless Industry
Ang FCC inquiry ay bahagyang isang tugon sa mga kamakailang kontrobersya sa Apple at Google, ngunit ito ay higit pa tungkol sa isang paglipat sa ideolohiya at ang kapanahunan ng wireless na industriya bilang isang kritikal na bahagi ng backbone ng komunikasyon.
Industry Industry Nais Apple, Amazon to Pay Up
Mga grupo ng musika sabihin online na mga tagatingi ay kailangang magbayad para sa mga tampok, tulad ng mga 30-segundong kanta na sample makakakuha ka ng libre.