Firefox para Android apresenta pacote de novidades
Ito ay isang kapana-panabik na oras para sa mga browser ng Web. Magagamit na ngayon ang Google Chrome sa alpha para sa Linux, at na-download ko ito para sa Ubuntu. Sa kabila ng katotohanan na ako ay tumatakbo ito sa aking halip underpowered Dell Mini 9, nagsimula ito sa blink ng isang mata. Bukod pa rito, ang anumang mga site na mabigat sa JavaScript tulad ng Gmail o Google Docs ay naging matugunin na halos hindi na magalang.
Ang pamilyar na tunog ba? Tama iyan. Ito ay katulad ng kung paano ginamit ang Firefox.
Patakbuhin ang Chrome at Firefox na magkakasunod, at ang Firefox ay nakakahiya na mabagal. Ito ay hindi kahit na sa parehong liga. Ito ay isang lumang tao sa tumatakbong track na sinusubukan upang makipagkumpetensya laban sa isang maluho 20 taong gulang.
Sa tingin ko Firefox ay nawala ang balangkas. Ito ay isang parirala sa wikang Ingles, at hindi ako sigurado na ginagamit ito nang malawakan sa US, kaya marahil nangangailangan ito ng ilang paliwanag. Ngunit hindi mahirap gawin. Nagpapahiwatig ito ng isang bulag na pag-aalay sa isang bagay na kaduda-dudang. Kung ang isang nagmamay-ari ng kotse ay nahuhumaling sa pag-aalis ng kanyang sasakyan, hanggang sa malipol ang pondo ng kolehiyo ng kanyang mga anak upang itaas ang cash, maaaring ilarawan siya bilang pagkawala ng balangkas. Oo, natutukoy siya nang husto, at ang kotse ay mukhang napakalamig. Ngunit nawala ang lahat ng konsepto ng kung ano ang talagang mahalaga.
Ang Mozilla ay may maraming mga layunin, at marami ang dapat hinahangaan, ngunit nakalimutan nila kung paano gumawa ng isang disenteng browser. Nararamdaman ko ang maraming katapatan para sa kanila, dahil mas marami silang nagawa kaysa sa iba pa para sa karagdagang dahilan ng open source software sa totoong mundo. Ngunit kapag sinubukan ko ang Chrome, bilang hindi kumpleto kung ano ito, napagtanto ko na makakahanap ako ng kapalit para sa Firefox. Sa sandaling nakakakuha ito sa beta sa ilalim ng Linux, ako ay lumipat sa Chrome. Walang tanong. Mas mahusay pa rin ito. Ito ay tulad ng kapag lumipat kami lahat mula sa Alta Vista (o Yahoo!) sa Google pabalik sa maagang noughties. Patay na ang hari! Mabuhay ang hari!
Isang bagay ang tiyak: Ang Firefox ay hindi na ang pagmamahal ng Internet. Tingnan ang mga komento sa thread na ito ng Slashdot. May isang kamangha-manghang dami ng vitriol out doon sa ngayon.
Isa akong guy, kaya bakit dapat pag-aalaga ng Mozilla? Bakit dapat nilang alagaan kung huminto ang isang milyong tao sa paggamit ng kanilang browser? Matapos ang lahat, ito ay bukas na mapagkukunan, at open source software ay hinihimok ng teknolohiya. Iyon ang dahilan kung bakit ito ay mas mahusay kaysa sa proprietary software. Walang kinakailangang pangangailangan upang panatilihing matamis ang mga gumagamit.
Ang problema para sa Mozilla ay ang kita nito ay mula sa mga end-user. Sa tuwing maghanap ka gamit ang built-in na paghahanap sa Firefox, nakakakuha ang Mozilla ng maliit na hiwa. Multiply na sa pamamagitan ng milyun-milyong mga paghahanap sa bawat araw at ito nagdadagdag up. Sa epektibong paraan, nagbabayad ang Google para sa patuloy na pag-iral ng Mozilla, ngunit walang sinuman sa amin ang gumagamit ng Firefox, Mozilla ay isang creek na walang isang sagwan.
Natatakot ako na ang proyekto ng Firefox ay isang sagupaan na hindi maaaring tumigil. Nakakuha ng masyadong maraming momentum at determinado na magtungo sa direksyon na pinili nito. Sa madaling salita, totoong isipin kong huli na. Sa kabila ng katotohanang ito ay hindi pa handa para sa pagkonsumo ng tao, nanalo ang Chrome. Ang Firefox ay patay na. Ang tanging paraan na ang sitwasyon ay maaaring mabago ay para sa Mozilla upang slam sa preno, sandalan ng window ng trak, humihingi ng paumanhin para sa pagpunta sa maling paraan, at i-paligid. Ngunit iyan ay hindi mailarawan.
Maaaring hindi ka sumasang-ayon sa akin. Ngunit gagawin mo ba akong isang pabor? Sa loob ng dalawa o tatlong taon, kapag gumagamit ka ng Chrome (o marahil isang proyektong tinidor), babalik ka ba dito at aminin na tama ako?
Keir Thomas ay ang may-akda ng award-winning na may ilang mga libro sa Ubuntu, kabilang ang
Ubuntu Pocket Guide and Reference
Computerworld ay hindi maaaring maging lugar upang gawin ang argument na ito, tulad ng maraming mga mambabasa, walang duda, enjoy playing may bagong software. Ngunit ang iba naman ay hindi. Nagsasalita ako tungkol sa karamihan ng mundo na ang mga trabaho ay hindi kaugnay sa IT. Ang mga taong ito ay maaaring gumamit ng mga computer, kahit na kailangan ang mga ito, ngunit tinitingnan nila ito bilang isang tool upang makuha ang kanilang trabaho. Wala nang iba pa. Bilang isang tagapayo, nakita ko it
Noong nakaraang linggo, sa paggawa ng kaso para sa cloud computing, kapwa Computerworld blogger na si Mark Everett Hall ay nagsalita rin para sa mga di-techies:
Habang ang Apple - at partikular na iPhone - ang mga tsismis ay isang dosenang isang dosenang, ang isang ito ay maaaring may merito. Para sa AT & T, ang isang mas mura na plano sa serbisyo sa antas ng entry ay maaaring humimok sa mga mamimili na nasa-bakod na nagmamahal sa iPhone ngunit hindi ang mga buwanang bayad na kasama nito. Ang isang $ 10 na diskwento ay maaaring hindi mukhang magkano, ngunit maaari itong maakit ang mga bagong tagasuskribi, lalo na kung sinamahan ng isang mas murang iPhon
[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet. ]
Novell sa Los Angeles: Patay na Patay!
Oo, ang Novell ay talagang naglabas ng pahayag upang puksain ang Lungsod ng Los Angeles para sa paglalaglag nito GroupWise pabor sa Google Apps