Ang pag-areglo ng antitrust ng Google ay nagbabago ang mga pagtatalo ng patent

ng kasunduan sa antitrust ng Google sa US Federal Trade Commission sa linggong ito ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos sa mga hindi pagkakaunawaan sa patent sa pagitan ng Google at mga gumagawa ng mobile device, ngunit ito ay nag-aalis ng isang pangunahing banta na ginamit ng Google laban sa mga kakumpitensya, sinabi ng ilang eksperto sa patent. Ang Google, sa pag-areglo ay inihayag noong Huwebes, ay nagpangako na huwag humingi ng mga utos sa karamihan sa mga pagtatalo ng patent na may kinalaman sa mga pamantayan-mahahalagang teknolohiya sa mga mobile at Web market. Ang FTC ay inakusahan ang Google, matapos ang $ 12.5 bilyon na pagkuha ng Motorola Mobility noong Mayo 2012, sa pagtanggi sa mga pagtatalaga na mag-alok ng ilang mga patente sa mga patakaran sa patas, makatwiran at di-diskriminasyon, o FRAND.

Sa pahayag nito sa kasunduan, ang Ang FTC ay nagsabi na ang Google ay nakikibahagi sa "hindi patas na pamamaraan ng kumpetisyon" at "hindi patas na mga kilos at kasanayan," na lumalabag sa batas ng Estados Unidos.

Ang bahagi ng patent ng pag-aayos ng FTC ay mahalaga para sa mga kakumpitensya ng Google sa industriya ng mobile, chairman ng departamento ng mga sistema ng impormasyon sa computer sa Pace University sa New York City. questioned kung bakit ang FTC ay hindi tougher sa iba pang mga seksyon ng pag-areglo, ngunit iminungkahing na ang mga probisyon ng patent tumagal ng ilang ng negotiating kapangyarihan ng Google sa paglabag sa patent "Ito ay isang malaking deal, dahil sa tingin ko na ang FTC kinikilala na Motorola Mobility gaganapin kaya maraming mga mahalagang mga patente, sa mga tuntunin ng pagsulong ng smartphone teknolohiya," sinabi Hayes. "Kung hindi nila pinilit ang Google na iwanan ang kontrol ng mga patent na iyon, ito ay makakaapekto sa pagsulong ng teknolohiya ng smartphone nang sineseryoso."

Pangako ng Google na huminto sa paghahanap ng karamihan sa mga injunctions laban sa mga produkto na pinaniniwalaan nito na lumalabag sa mga patente nito ay nangangahulugang ang kumpanya ay may isang mas kaunting kasangkapan sa pagtatapon nito sa mga paglabag sa paglabag sa patent, ngunit ang mga hindi pagkakaunawaan ay magpapatuloy, sabi ni David Long, isang abugado sa intelektwal na ari-arian sa Dow Lohnes law firm sa Washington, DC Ang pag-aayos ng FTC ay hindi nagbabawal sa Google na humingi ng mga utos, ngunit kailangan nila pumunta sa pamamagitan ng anim na buwan ng negotiations at isang arbitrasyon magpatuloy bago gawin ito.

Ang pag-areglo "ay nakakakuha ng ilang ng ang kalabuan at panganib na kaugnay sa pagiging confronted sa isang pamantayan-mahalagang patent," sinabi Long. "Ang pag-areglo ay nagbibigay sa Google ng maliit na pagkakataon para sa mga naghahanap ng mga utos, ngunit ang mga pagtatalo sa mga patente ng Motorola ay maaaring magpatuloy, sa mga argumento sa hinaharap sa kung ano ang bumubuo ng isang FRAND licensing deal, sinabi Long. Sa ilang mga kaso, maaaring kailanganin ng mga korte na magpasya sa pagitan ng ideya ng FRAND licensing at ideya ng isang potensyal na lisensya, sinabi niya.

"Makatarungan, makatuwiran at walang pananggalang ay nasa mata ng beholder," dagdag ng Long.

Isang hukom sa US District Court para sa Western District of Washington ay dapat mag-atas sa lalong madaling panahon sa FRAND licensing terms sa isang kaso na kinasasangkutan ng Motorola at Microsoft, Long nabanggit.

Ang pagkakaloob ng patent sa pag-areglo ay "isang magandang bagay para sa industriya ng tech," Idinagdag ni Chandran Iyer, isang kasosyo sa law firm ng intelektwal na ari-arian na Sughrue Mion sa Washington, DC

Ang pakikitungo "ay nagbibigay ng mahusay na katiyakan at predictability sa mga karibal na kumpanya na gumawa ng mga produkto sa pakikipagkumpitensya" sa smartphone hardware at operating system market, sinabi niya sa Ang isang kasunduan ay maaaring magkaroon ng isang malaking epekto, kabilang ang mas kaunting mobile patent lawsuits, sinabi niya.

Ang deal "ay magpapahintulot sa mga mobile na patent wars na malutas amicably sa isang negotiating table sa halip na sa mga korte," siya ad ded. "Dahil ang isang lisensya ng FRAND ay nagbibigay ng higit na katiyakan tungkol sa gastos ng isang kumpanya sa paggawa ng isang produkto, isang pangmatagalang epekto ng kasunduang ito ay ang mga customer ay hindi kailangang magbayad ng mas mataas na presyo para sa teknolohiya dahil ang mga kumpanya ay hindi na kailangang pumasa sa halaga ng litigasyon sa kanilang mga kostumer. "