Sinabi ng Google India na Hindi Ito Responsable para sa Kumpanya ng Magulang

Sinabi ng Google India sa isang korte sa India noong Lunes na hindi ito mananagot sa mga mapanirang post sa Blogger, dahil hindi ito isang partido sa isang kasunduan sa pagitan ng Google, ang namumunong kumpanya ng parehong Google India at Blogger, at mga gumagamit ng serbisyo sa pag-blog.

Ang kumpanya ng India ay gumawa ng pahayag na may kaugnayan sa isang kaso na isinampa ni Ashwin Mehta, isang cardiologist sa Mumbai, na nagpapahayag na siya ay na-defame ng ilang mga blog na ginamit ang serbisyo ng Blogger sa Google. Nag-file din si Mehta para sa mga pinsala na babayaran ng Google India.

Ang serbisyo sa pag-blog ay hindi maaaring subaybayan at kontrolin kung ano ang nai-post sa lahat ng oras, Sinabi ng Google India sa Bombay High Court, ayon sa mga taong naroroon sa courtroom. [Ang karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na serbisyo ng streaming sa TV]

Nagtalo rin ang Google India na hindi ito mananagot sa kaso ng pagmamay-ari ng Google ng parent company ng Google.

Sa isang naunang pagkakasunud-sunod, pinigil ng isang hukom ng Mataas na Hukuman ang Google India mula sa pagho-host ng anumang blog na defamed Mehta. Ang kasalukuyang pagsusumite ng Google India ay dumating na may kaugnayan sa isang apela laban sa order na iyon.

Ang susunod na pagdinig ng apela ng Google India ay Hulyo 7.

Itinuturo na ang Google India ay isang subsidiary ng Google, abogado ni Mehta na Yatin Shah sa Martes na ang Google stand ay saktan ang mga apektadong indibidwal sa Indya, dahil ito ay nagpapahiwatig na dapat silang lumapit sa mga korte ng US para sa anumang mga remedyo.

Ang mga dayuhang kumpanya ng Internet kapag nag-drag sa korte sa India ay karaniwang sinubukan na ipasa ang sisihin sa kanilang magulang na kumpanya sa US, sinabi ni Sabu Mathew George, isang aktibista. "Ito ay isang legal na kathambuhay dahil ang mga parehong kompanya ng Internet ay nagsasabi sa Kongreso ng Estados Unidos na sila ay nakagapos sa mga lokal na batas sa Tsina at iba pang mga bansa na kanilang pinapatakbo," sabi ni George.

George ay nagreklamo noong nakaraang taon sa Korte Suprema ng Indya na ilang mga kompanya ng Internet kabilang ang Google ay nagpo-promote ng mga diskarte at produkto para sa pagpili ng sex ng mga sanggol sa Indya sa pamamagitan ng advertising at mga link sa kanilang mga search engine. Ang mga naturang patalastas ay iligal sa India.

Sinabi ng Google na hindi ito makakapagkomento kung ang kaso ay isinasagawa.

Ang mga kaso na kinakaharap ng Google at ilang iba pang mga kumpanya sa Internet sa Indya ay nagdudulot din ng focus sa isyu ng pananagutan ng ang mga tagapamagitan para sa nilalaman ng third-party.

Sa nakalipas na pagtutol sa Google ang mga probisyon sa Information Technology Act 2000 ng Indya na gumawa ng mga tagapamagitan tulad ng mga ISP (mga service provider ng Internet), mga website hosting company, mga search engine, mga serbisyong email, at mga social network, mananagot para sa mga nilalaman ng kanilang mga gumagamit.

Seksiyon 79 ng Batas na ginagampanan ng mga tagapagbigay ng serbisyo sa network na mananagot maliban kung maaari nilang patunayan na ang pagkakasala o paglabag ay nakatuon nang walang kanilang kaalaman o na sila ay gumawa ng lahat ng angkop na pagsisikap upang maiwasan ang paggawa ng naturang pagkakasala o paglalabag.

Gayunpaman, binago ng isang bagong Impormasyon Teknolohiya (Amendment) Batas 2008, noong Disyembre, ang probisyon ng Seksiyon 79 sa mga libreng tagapamagitan ng pananagutan para sa anumang impormasyon ng third party

"Sa pamamagitan ng at malalaking tagapamagitan ay inalis mula sa pananagutan," sabi ni Pavan Duggal, isang tagapayo sa cyber law at tagataguyod sa Korte Suprema ng Indya, sa isang pakikipanayam noong nakaraang linggo.

Ang tungkulin ng pagpapatunay na ang tagapamagitan ay hindi nagpakita ng angkop na pagsusumikap, o ang pagkakasala o paglabag ay ginawa sa pamamagitan ng pag-uusap ng tagapamagitan ngayon ay nagbabago sa indibidwal na nagrereklamo, idinagdag ni Duggal.

Ang susog ay nagbabawas ng epektibong mga remedyo para sa ang mga ordinaryong gumagamit, dahil hindi sila magkakaroon ng access sa mga talaan ng tagapamagitan, at hindi kailanman magagawang upang patunayan na ang tagapamagitan ay nagkunsulta o sumapi sa komisyon ng isang pagkakasala, idinagdag Duggal.

Gayunpaman, ang bagong batas ay nangangailangan pa rin ng Google na i-pull down na nilalaman na natagpuan hindi kanais-nais, sinabi Shah.