Google, Plaintiffs Magsumite ng Revised Book Search Settlement

Sa isyu ay programa ng Paghahanap ng Libro ng Google, na gumuhit ng isang class-action na kaso sa 2005 kapag hinamon ng mga may-akda at publisher ang plano ng Google na i-scan ang daan-daang libong mga libro nang hindi laging secure ang paunang pahintulot mula sa mga may-ari ng copyright. Ang mga partido ay gumawa ng isang kasunduan noong Oktubre ng nakaraang taon na malawak na pinupuna. Ang mga alalahanin ng DOJ tungkol sa pagkakatugma sa kasunduan sa batas sa copyright at antitrust ay ang huling kuko sa kabaong ng orihinal na draft, at si Hukom Denny Chin mula sa US District Court para sa Southern District ng New York ay nagbigay ng Google at ang mga nagsasakdal hanggang hatinggabi Biyernes na isumite isang binagong panukala.

Ang Google ay nakalista sa mga sumusunod na mga pagbabago sa isang pahayag na inisyu nang maaga ng Sabado:

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na serbisyo sa streaming ng TV]

- Ang kasunduan ay magsasama lamang ng mga aklat na nakarehistro sa US Copyright Office o nai-publish sa UK, Australia, o Canada. Ang mga may hawak ng karapatan sa mga bansang iyon ay sumasali sa kaso bilang nagngangalang mga nagsasakdal.

- Ang Registry ng Mga Karapatan sa Libro na sinang-ayunan ng Google at ng mga sumasakdal upang magtatag ay maghanap ng mga may karapatan na hindi pa dumarating at maghawak ng kita para sa kanila. Tinutukoy din ng pag-areglo na ang isang bahagi ng kita na nabuo mula sa mga hindi nabanggit na mga gawa ay maaaring, pagkatapos ng limang taon, ay gagamitin upang mahanap ang mga may karapatan, ngunit hindi na gagamitin para sa pangkalahatang operasyon ng rehistro o muling ipamahagi sa iba pang mga may karapatan. Ang Book Rights Registry ay inilaan upang pamahalaan ang isang sistema ng royalty upang mapunan ang mga may-akda at mga publisher mula sa pagbebenta ng mga digitized na libro.

- Ang malinaw na nakasulat sa pag-areglo ay ang probisyon, na inaalok ng Google noong Setyembre, na ang anumang retailer ng libro ay magagawang upang maibenta ang mga mamimili sa online

na pag-access sa mga walang-print na mga libro na sakop ng pag-aayos, kabilang ang mga hindi na-claim na mga libro.

- Ang pagbabago ay nagpapaliwanag na ang mga karapatan ng mamamayan ay maaaring pumili upang gawing libre ang kanilang mga libro o pahintulutan ang muling paggamit sa ilalim ng Creative Commons o iba pang mga

lisensya. Maaaring piliin ng mga Rightsholder na baguhin o alisin ang mga paghihigpit na inilagay sa pagpapakita ng Google ng kanilang mga libro, tulad ng mga limitasyon sa bilang ng mga pahina na maaaring mag-print ng mga gumagamit.

- Ang Registry ay libre upang lisensyunan sa ibang mga partido na hindi kailanman pagpapalawak ng parehong ang mga tuntunin sa Google.

Ang Open Book Alliance ay agad lumabas laban sa binagong kasunduan, na nagbigay ng pahayag nang maaga sa Sabado na nag-aangkin na ang bagong panukala ay hindi tumutukoy sa "pangunahing mga depekto na iluminado ng Kagawaran ng Hustisya at iba pang mga kritiko na nakakaapekto sa pampublikong interes. "

" Sa pamamagitan ng pagsasagawa ng surgical nip and tuck, ang Google, ang AAP, at ang AG ay sinusubukang iwasto ang mga tao mula sa kanilang patuloy na pagsisikap na magtatag ng monopolyo sa digital access at pamamahagi ng nilalaman; magamit ang papel ng Kongreso sa pagtatakda ng patakaran sa copyright; ang mga manunulat sa kanilang walang-awat na pagpapatala, pagtanggal sa kanila ng kanilang mga indibidwal na mga karapatan sa kontrata; ilagay ang mga badyet sa library at patron sa privacy sa panganib; at magtatag ng isang mapanganib na precedent sa pamamagitan ng abusing class action process, "sinabi ng co-chair ng Open Book Alliance na si Peter Brantley sa pahayag.

(Juan Carlos Perez ang nag-ambag sa ulat na ito.)