Big Tech's Antitrust Hearing: The most important questions
Talaan ng mga Nilalaman:
- Ang Google ay makakakuha ng mas maraming integrated
- Ang mga kakumpitensya ay maaaring manatiling organiko
- Ang mga patent ay nakakakuha ng hit
Ang mga tagapamahala ng Google ay naghihingal ng lunas matapos ang kautusang Federal Trade Commission ng Estados Unidos kamakailan ay nagpasya na huwag ipagpatuloy ang isang kaso laban sa antitrust laban sa higante sa paghahanap. Ngunit ang Google ay hindi bumaba ng libre; ang kumpanya ay gumawa ng ilang mga konsesyon tungkol sa kung paano ito deal sa kanyang index ng paghahanap, mga programa sa advertising, at smartphone patente.
Para sa mga consumer, ang kasunduan ay nangangahulugan na maaari mong asahan na makita ang higit pang mga produkto ng Google sa tuktok ng mga resulta ng paghahanap sa Google. Ngunit ang higante sa paghahanap ay hindi magagawang gamitin ang index ng paghahanap nito bilang isang paraan upang mapilit ang iba pang mga kumpanya para sa kanilang data.
Ang Google ay kailangang maglaro ng magandang pagdating sa paglilisensya ng ilan sa mga patent nito, na maaaring masamang balita para sa Samsung, ayon sa isang dalubhasa sa patent.
Narito ang isang pagtingin sa tatlong pangunahing takeaways mula sa pag-aayos ng Google sa FTC.
Ang Google ay makakakuha ng mas maraming integrated
Inaasahan upang makita ang higit pang mga produkto ng Google na nagta-topping ang iyong pahina ng mga resulta habang naghahanap- na tinatawag na vertical na mga paksa tulad ng impormasyon ng flight at paggawa ng mga query na may kaugnayan sa pamimili. Napagpasyahan ng FTC na ang pagmamanipula ng Google ng mga algorithm ng paghahanap nito pabor sa sarili nitong mga katangian ay makatarungan isang pagbabago at hindi pumipinsala sa mga mamimili.
Kaya ang Google ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa pagkuha ng problema kung nakakita ka ng isang pagsusuri mula sa pag-aari ng Google Zagat para sa iyong lokal na Italian bistro sa halip na isang bagay mula sa Yelp. Kung nakakuha ka ng higit pang mga resulta ng Google+ sa halip na mga pahina ng Facebook, MySpace, o Twitter, tulad ng ginagawa mo sa Search Plus Your World, na rin sa FTC.
Ang mga kakumpitensya ay maaaring manatiling organiko
Ang isa sa mga pinaka may kinalaman sa mga reklamo ay leveled laban sa Google ay isang claim mula sa Yelp sa huli 2011. Sinabi ng lokal na site ng pagsusuri ng negosyo na ang Google noong 2010 ay nagsimulang gumamit ng mga review ng Yelp sa mga resulta para sa Google Local (kilala rin bilang Mga Lugar) nang walang pahintulot ni Yelp. Sa panahong iyon, ang Google ay karaniwang naglilista ng isang negosyo sa mga resulta ng paghahanap nito kasama ang lokasyon, numero ng telepono, oras ng pagpapatakbo, at ilang mga review mula sa buong Web kasama ang mga site tulad ng Yelp, pati na rin ang ilang mga review ng user ng Google.
Kapag Hiniling ni Yelp sa Google na itigil ang paggamit ng mga review nito sa Mga Lugar, sinabi ng higanteng paghahanap kay Yelp na ang mga review nito ay maaaring maibaba lamang kung ang Yelp ay sumang-ayon na alisin nang ganap mula sa index ng paghahanap sa Google, ayon sa isang pahayag ni Yelp CEO Jeremy Stoppelman. Isinasaalang-alang ng Google ang tungkol sa 67 porsiyento ng US market sa paghahanap, ayon sa mga sukatan firm comScore, isang kahilingan na bumaba mula sa index ng paghahanap ng Google ay medyo malapit sa pag-drop sa kanan ng mukha ng Web.
Sa ilalim ng Google-FTC na kasunduan, Hindi pinahihintulutan ng Google na mag-alok kung anong Stoppelman noong 2011 ang inilarawan bilang isang "maling pagpili." Sa halip, ipinangako ng Google na "ibigay ang lahat ng mga website na opsiyon upang panatilihin ang kanilang nilalaman sa labas ng mga vertical search offerings ng Google [tulad ng Mga Lugar o Pamimili], habang lumalabas ang mga ito sa Google's general, o "organic" na mga resulta ng paghahanap sa web sa Google.com.
Ang mga patent ay nakakakuha ng hit
Mga patent ng smartphone ng Google na nakuha sa pamamagitan ng pagkuha ng Motorola Mobility ay nasuri din ng FTC. Kasama sa patent portfolio ng Google ang mga itinuturing na standard-essential patent, na mga patente na dapat lisensiyahan ng ibang mga kumpanya kung nais nilang isama ang karaniwang teknolohiya na pangkaraniwan sa mga mobile device sa kanilang mga handset. Ang isang halimbawa ng isang SEP ay maaaring maging teknolohiya na ginagamit upang mas tumpak na matukoy ang iyong lokasyon. Dahil ang halos bawat pangunahing kumpanya ay may mga SEP, ang mga kumpanya ng teknolohiya ay karaniwang sumang-ayon na lisensiyahan ang kanilang mga patente sa mga "patas, makatwirang, at walang kundisyon" na mga tuntunin.
Ang problema ay, sa halip ng paggawa nito, ginamit ng Google ang mga SEP nito sa korte upang humingi ng mga utos laban sa karibal mga aparato kahit na ang mga nakikipagkumpitensya tagagawa ay nais na lisensiyahan ang patent ng Google. Ipinangako na ngayon ng Google ang FTC na hindi nito gagamitin ang mga SEP nito bilang mga armas sa paglilitis, at ang kasunduang iyon ay maaaring makaapekto sa mga kaso na lampas sa Google, ayon kay Florian Mueller, isang eksperto sa patent at blogger.
Sa partikular, inaasahan ni Mueller na ang patent na patent ng Google-FTC ay maaaring maging mas mahirap para sa mga gumagawa ng handset upang makakuha ng isang injunction laban sa mga kakumpetensyang aparato kung ang dalawang mga kumpanya ay hindi maaaring magkasundo sa mga termino para sa licensing SEPs. Ang isyu na iyon ay bahagi ng patuloy na ligal na laban sa pagitan ng Apple at Samsung. Kamakailang nagreklamo ang Apple na humihingi ng sobrang pera ang Samsung para sa mga SEP nito, habang ang Samsung ay naghahanap ng isang injunction laban sa mga produkto ng Apple na gumagamit ng Korea-based electronics maker SEPs. Sa kamakailan lamang, ang Samsung ay nag-withdraw ng isang kahilingan ng injunction laban sa Apple sa isang katulad na kaso na nakipaglaban sa Europa.
Kung Samsung ay hindi nakakuha ng U.S. injunction request nito, ang kaso nito ay maaaring masaktan ng pag-aayos ng FTC sa Google. Itinuro ni Mueller na sa isang press conference Huwebes, ang FTC Chairman na si Jon Leibovitz ay tinawag na praktika ng paghingi ng mga utos laban sa mga anticompetitive. "Sa pag-areglo ng kahapon, magiging mas mahirap isipin na ang anumang mga smartphone o tablet computer ay ma-block sa Estados Unidos sa mga standard-essential patent anumang oras sa lalong madaling panahon," sinabi ni Mueller PCWorld.
Habang ang Google ay maaaring maging masaya na ilagay ito antitrust gulo sa likod nito, ang iba ay hindi kaya nalulugod. Ang FairSearch.org, isang kasunduan ng mga negosyo na nababahala tungkol sa online na kapangyarihan ng Google kabilang ang Expedia, Hotwire, Microsoft, Nokia, at Oracle, sinabi sa isang pahayag na "ang hindi pagkilos ng FTC sa pangunahing tanong ng bias sa paghahanap ay magpapalakas lamang sa Google na kumilos nang mas agresibo maling gamitin ang monopolyong kapangyarihan nito upang saktan ang iba pang mga innovator. "
Kung ang Google ay prosecuted, maaari itong kumatawan isang kagiliw-giliw na hamon sa E-commerce Directive ng EU, na nagsasaad na ang mga tagapagbigay ng serbisyo ay hindi kinakailangan upang subaybayan ang nilalaman na dumadaloy sa kanilang mga network o nilalaman ng pre-screen na nai-post sa kanilang mga serbisyo.
Kung ang mga singil ay isinampa, "mapanganib para sa hinaharap ng nilalaman na binuo ng gumagamit," sabi ni Stefano Hesse, pinuno ng komunikasyon para sa Google sa katimugang Europa, noong Lunes.
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du
Google Zeitgeist 2012: Ang mga nangungunang paghahanap sa nangungunang nangungunang search engine sa mundo
Mga end-of-the-year na listahan ng Google na pokus sa nagte-trend na mga paksa na mayroon ang pinakamataas na halaga ng trapiko sa isang napapanatiling panahon