Schmidt ng Google Para sa Mga Patakaran sa Pagkapribado

nts sa privacy ng Internet, na nagsasabi na ang kanyang remarks ay nagpapahiwatig ng Google na hindi maintindihan ang mga pangunahing aralin tungkol sa kung bakit ang privacy ay mahalaga.

Baka ang anumang bagay ay aalisin sa konteksto, dito ang buong quote mula kay Schmidt, binigkas sa isang pakikipanayam may CNBC:

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

"Kung mayroon kang isang bagay na hindi mo gustong malaman ng sinuman, marahil hindi mo dapat gawin ito sa simula pa lang, ngunit kung talagang kailangan mo ang ganitong uri ng pagkapribado, ang katotohanan ay ang mga search engine na kasama ang Google ay panatilihin ang impormasyong ito sa loob ng ilang panahon, at mahalaga, halimbawa na lahat tayo ay sumasailalim sa Estados Unidos sa Patriot Act. na informa "

Ang Electronic Frontier Foundation ay hindi nasisiyahan sa mga pahayag na nagsasabing" mula sa proteksyon laban sa mababaw na kahihiyan sa

Artwork: Chip Taylorpreservation ng kalayaan at karapatang pantao, "ang privacy ay tungkol sa higit pa sa pagtatago ng kamalian. Ang mga komento ni Schmidt, sabi ng EFF, ay parang tila ang Google ay hindi maintindihan ang konsepto na iyon.

Tulad ng sinabi ni Techdirt, ang mga komento ni Schmidt ay pamilyar sa pilosopiya na kung wala kang anumang bagay na mali, wala kang takot sa Ang mga problema sa mentalidad na iyon ay kahit na hindi mo sinasadya ang batas, ang mga paglabag sa pagkapribado ay maaaring maging kahiya-hiya o hindi nakakakain. Ang tugon ng EFF ay sumipi sa EFF kapwa at editor ng BoingBoing na si Cory Doctorow, na nakikipag-usap sa American Library Association ng pagkakaiba sa pagitan ng privacy at ng isang lihim. "Ang bawat isa sa atin ay may mga magulang na gumawa ng hindi bababa sa isang pribadong bagay na hindi isang lihim, kung hindi man ay hindi tayo naririto," ang sabi niya.

Sa puntong ito, ang debate ay nagiging abstract. Ano talaga ang pinag-uusapan natin dito? Hindi isang pahayag na ang Google ay sumusunod sa mga legal na pagsisiyasat, at isang hukom kamakailan ang nagpasiya na ang mga awtoridad ay maaaring mag-rifle kahit na ang Gmail account ng suspect na hindi nagsasabi sa taong iyon tungkol dito. Ang unang kalahati ng mga komento ni Schmidt tungkol sa pagkapribado ay brash at naligaw ng landas, ngunit sa huli ay nagsasalita siya ng katotohanan tungkol sa kung ano ang nangyayari sa iyong data.

Ang isyu ng privacy sa Internet ay masyadong laganap upang maghatid lamang sa Google (bagaman hindi ito ang unang tulad Ang reklamo tungkol sa Google.) Noong nakaraang linggo, natutunan ng blogger na si Christopher Soghoian na hiniling ng mga awtoridad ang kinaroroonan ng customer mula sa Sprint 8 milyong beses sa isang taon, at ang kumpanya ay maaaring sumubaybay sa kasaysayan ng URL sa ilang mga telepono at nagbibigay ng impormasyon sa mga marketer. Ang pagtanggi ng Verizon at Yahoo sa pagbibigay ng katulad na impormasyon sa Soghoian, dahil sa takot sa tugon mula sa mga customer.

Kung ang lahat ng ito ay nakakagambala sa iyo, maaari mong suportahan ang EFF at ideklara na ang paggamit ng data sa Internet ay wala na. Ngunit kung minsan ito ay mas mapang-akit na sumuko lamang.