Car-tech

Google, Verizon Pitch Bagong Net Neutrality Plan

That's Bulls&*t - Google Verizon attack Net Neutrality

That's Bulls&*t - Google Verizon attack Net Neutrality
Anonim

Ang bawat tao'y nagrerelaks, nais ng Google at Verizon na alam mong hindi sila lumalabag sa net neutralidad, tulad ng naunang iniulat. Sa katunayan, mayroon silang ilang mga suhestiyon kung paano hindi masira ang kinabukasan ng Internet.

Sa isang joint conference call noong Lunes, ang punong tagapagpaganap ng Google na sina Eric Schmidt at Verizon chief executive Ivan Seidenberg ay nag-anunsyo ng ilang magkakasamang patakaran na pasusuhin ang mga tagasuporta sa neutralidad sa net. Ang parehong mga kumpanya ay tutulan ang pagbagal, pagharang o pag-prioritize ng trapiko sa internet sa anumang legal na uri, at sinabi nila na dapat ipatupad ng Federal Communications Commission ang mga patakaran na may mga multa. Sinusuportahan din ng Google at Verizon ang prinsipyo ng transparency, kaya alam mo kung ano ang ginagawa ng iyong service provider ng Internet.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

Pampubliko kumpara sa Pribadong Internet

Sa ngayon, napakahusay, ngunit narito kung saan ito nakakakuha ng nakakalito: Bilang karagdagan sa "pampublikong Internet," na kung saan ay karaniwang kung ano ang iyong tinatangkilik ngayon, nais ni Verizon ang karapatang mapanatili ang isang pribadong Internet, kung saan ang mga kumpanya ay maaaring magbayad para sa mabilis na paghahatid ng trapiko. Sinabi ni Seidenberg na ang mga pribadong gamit na ito ay maaaring magsama ng mga medikal na serbisyo o edukasyon, ngunit nagbigay din siya ng bukas na pinto sa entertainment at paglalaro.

Sa puntong ito, kahit na hindi talaga alam ng Verizon kung ano ang ibig sabihin nito. Sinasabi ng blog ng pampublikong patakaran ng kumpanya na ang panukalang "ay nagsasama ng mga pananggalang upang matiyak na ang mga serbisyong tulad ng online ay dapat na makilala mula sa mga tradisyunal na serbisyo ng broadband internet access at hindi idinisenyo upang iwasan ang mga patakaran." Subalit nabanggit ni Seidenberg ang 3D bilang isang posibleng serbisyo, kahit na may technically walang pagpapahinto ng isang kumpanya mula sa paghahatid ng 3D na nilalaman sa Internet ngayon. Walang mas tiyak na mga halimbawa, hindi ako tiwala na ang pribadong Internet ni Verizon ay hindi isang araw na tila isang paraan upang ilagay ang pagpitin sa streaming video o online gaming.

Paid Fast Lane: Good vs. Bad Idea

On ang maliwanag na bahagi, ang debosyon ni Verizon sa transparency ay nangangahulugang hindi mo alam kung anong mga serbisyo ang bumibili ng mabilis na pag-access, at kung paano sila ay parang iba mula sa isang bagay na maaari mong makuha sa pampublikong Internet. Gayunpaman, stressed ni Schmidt ng Google na ang kumpanya ay hindi mag-aalok ng kahit ano sa pribadong Internet, kaya walang priority access para sa YouTube o Gmail.

Ang iba pang red flag ay mobile broadband. Maliban sa mga kinakailangan sa transparency, nais ng Verizon at ng Google na ang cellular data ay hindi maibukod mula sa mga patakarang kanilang iminungkahi. Habang sinabi ni Seidenberg na ang layunin ng patakarang ito ay upang payagan ang mga wireless carrier na pamahalaan ang kanilang trapiko ayon sa demand, hindi nito pinahihintulutan ang posibilidad na ang isang kumpanya ng video ay maaaring magbayad para sa mas mabilis na trapiko kaysa sa lahat ng iba pa. Muli, ang patakaran ng transparency ay nangangahulugang kahit na alam mo ang tungkol dito.

Ano ang mangyayari sa mga dakilang pahayag na ito sa net neutrality? Iniulat ni Schmidt na walang pakikitungo sa negosyo sa pagitan ng Google at Verizon. Ito ay isang panukalang patakaran lamang, at sinabi niya na ang FCC ay magkomento sa sandaling mayroon itong pagkakataon na basahin ang panukala. Sa ngayon, maaari mo itong basahin mismo sa mga blog ng pampublikong patakaran ng Google at Verizon.