May Ubuntu Naabot ang Dulo ng Linya?

aminin ko ito. Nagulat ako. Maaaring nakasulat ako ng isang wishy-washy review ng beta ng Ubuntu 9.04, ngunit ngayon ay mayroon akong isang pagkakataon upang i-play sa huling release, gusto ko ang nakikita ko. Sobrang gusto ko yon. Well done, Ubuntu guys!

Ang mga pagbabago ay banayad ngunit kahanga-hanga. Ang kapansin-pansing pagpapabuti sa mga bilis ng boot ay mas maraming kapaki-pakinabang kaysa sa unang tunog. Ito ay hindi na isang bagay ng suspending sa disk sa pagtatapos ng araw para sa akin at sa aking mga computer. Ngayon ko lang pag-shutdown at reboot. Ang hibernating ay masyadong matagal sa panahong ito!

Walang alinlangan na ang mga Ubuntu guys sa wakas ay nahuli up sa Windows at Mac OS X (at, pagkatapos ng lahat, ito ay ang buong punto pabalik sa simula).

[Karagdagang pagbabasa: 4 Mga proyektong Linux para sa mga newbies at intermediate users]

Pagtawid sa linya

Gayunpaman, gusto kong magtaltalan na ang Ubuntu ay tumawid sa finish line sa oras na ito noong nakaraang taon, nang inilabas ang 8.04. Sure, may ilang mga masamang desisyon na inilunsad bilang bahagi ng paglabas na iyon, kabilang ang isang mahusay na subsystem na totoong hindi natapos. Ngunit kung ano ang iyong nakuha sa 8.04 ay isang tunay na swap-in kapalit para sa Windows o Mac OS X. Ito talaga ay Linux para sa ordinaryong tao. Walang hype. Walang bullhonkey.

Ang bagong Network Manager sa 8.10 ay nagdala ng makabuluhang pag-andar para sa mga mobile na manggagawa, ngunit nakakakuha ito ng mas mahirap at mas mahirap na ilista ang mga tunay na bagong tampok sa bawat release. Ang mga kasunod na mga paglabas ay kadalasang tungkol sa buli ng diyamante.

Lahat ng ito ay umalis sa mga ubuntu guys na may isang tunay na problema: Saan sila pumunta sa susunod? Ano ang gagawin mo kapag nakuha mo na ang lahi?

Ito ay isang kagiliw-giliw na tanong, at hindi mahirap para sa amin na sumusunod sa Linux sa mga mungkahi na pangarap. Lamang kumuha ng ilang mga kagiliw-giliw na mga teknolohiya na nakahiga tungkol sa mga open source workshop benches. Ang proyekto ng Ubuntu ay naka-sponsor na sa pag-port ng Google Chrome sa Linux, ngunit maaaring ito ang unang distro upang itampok ang mabilis na bagong browser ng Google. Iyon ay isang makabuluhang kudeta. Paano kung ginawa nila ang Gnome Do isang malaking bahagi ng proyekto?

Sigurado ako na maaari mong isipin ang iba pang mga suhestiyon (banggitin ang mga ito sa mga komento sa ibaba).

Mag-ingat sa Gnome

Gayunpaman, ang pinakamalaking pagbabago sa Ang Ubuntu sa kalagitnaan ng termino ay marahil ay binalak, at darating sa Gnome 3.0, dahil minsan sa susunod na taon (kasalukuyang release ng Ubuntu ay batay sa paligid ng 2.26 linya). Sa maraming mga paraan, ang kapalaran ng Ubuntu at Gnome ay nakakaugnay na nakaugnay, dahil ang Ubuntu ay isang pamamahagi ng Gnome.

Ang pinakamalaking pagbabago na marahil ay may Gnome 3.0 ay ang pag-abanduna sa tradisyunal na sistema ng desktop. Wala na ang magiging start-button na estilo ng pag-aayos na hiniram mula sa Windows 95 (o hindi bababa sa inspirasyon ng ito). Sa halip, ito ay hinahanap ang malamang na Gnome Shell ay bumuo ng punong bahagi ng user-interface. Ito ay isang uri ng desktop-on-a-desktop system. Ito ay isang maliit na mahirap na ipaliwanag kung paano ito gumagana at ang pinakamahusay na bagay na maaari mong gawin ay pumunta at tumingin sa ilang mga screencasts ng ito sa aksyon. Ito ay masyadong maaga para sa mga ito ay matatagpuan sa mga repositories ng Ubuntu, ngunit maaari mong i-download ang code at itayo ito sa iyong sarili. Ginawa ng mga devs na madali itong gawin, lalo na kung nagpapatakbo ka ng mainstream distro tulad ng Ubuntu. Tingnan ang heading ng Building sa pangunahing pahina ng proyekto.

Sa mga praktikal na termino, ang Gnome Shell ay nagmamarka ng isang makabuluhang pag-alis mula sa paraan ng desktop na Linux na pinapatakbo hanggang ngayon. Ngunit ang Gnome Shell ay nagmamarka rin ng pag-alis sa iba pang makabuluhang paraan. Upang maunawaan kung bakit kailangan nating kilalanin ang isang elepante sa silid, na kung saan ito: open source ay may kaugaliang sundin ang mga landas na nilikha ng proprietary software.

Proprietary Paths

Ito ay isang kontrobersyal na pahayag, alam ko, at may ilang mga kilalang halimbawa sa open source world na nagkakasalungatan dito. Ang web server ng Apache, halimbawa, ay nagawa ang web sa buong web na posible, at dumating bago ang anumang pagmamay-ari ng kumpanya ng software kahit na may isang pahiwatig kung ano ang Web ay.

Gayunpaman, sa iba pang mga pangunahing paraan, ang kasabihan ay mahirap tanggihan. Ang granddaddy ng lahat ng open source projects, GNU, ay una sa isang libangan ng Unix. Ang KDE ay binigyan ng inspirasyon sa pamamagitan ng Windows 95. Ang OpenOffice.org ay inspirasyon ng Microsoft Office, at Evolution ng Microsoft Outlook. Puwede ba nating magkaroon ng mga manlalaro ng musika ng Amarok o RhythmBox na walang unang darating na iTunes? Ang listahan na ito ay napupunta sa at sa.

Gamit ang Gnome 3.0, ang open source desktop ay maaring maging stepping out sa kanyang sarili sa unang pagkakataon - heading down sa isang path na ito beating mismo, at hindi isa na nilikha sa pamamagitan ng pagmamay-ari na software. At ito ay isang pangunahing, pangunahing pag-alis mula sa kung paano ang mga bagay na ginawa hanggang sa ngayon, hindi bababa sa pagdating sa mga kontemporaryong Linux desktop.

Ito ay astonishingly peligroso. Pagdating sa disenyo ng user-interface, marami sa atin ang pagkakamali na madaling gamitin para sa pamilyar. Ngunit ito ay binibigyang-diin lamang kung gaano kahalaga ang pamilyar. At sa pamamagitan ng pag-eksperimento sa mga radikal na mga bagong teknolohiya, ang Gnome ay maaaring gawin itong mas mahirap para sa mga bagong dating na lumipat sa open source.

Ang lahat ng nakipaglaban para sa, at nanalo, sa open source desktop sa nakalipas na ilang taon, ay maaaring mawala sa ilang mga stroke habang ang mga tao ay nag-boot ng kanilang mga bagong instalasyon ng desktop Linux at nagsasabi na ang kahila-hilakbot na salita / parirala: "Whyditdodat?"

Scratching the Itch

May isa pang patotoo dito din, at nalalapat ito sa buong konsepto ng open source experimentation: open source developer ay may isang ugali ng scratching kanilang sariling mga itches, kaysa sa mga ng kanilang mga gumagamit. Sa madaling salita ang bukas na pinagmulan ay may napakalawak na developer na hinihimok at nag-develop ng developer. Sa pamamagitan ng paghahambing, ang pagmamay-ari ng software ay eksklusibo na nakatuon sa user. Ito ay dapat na, o ito ay hindi maaaring umiiral. Walang sinuman ang bumili ng proyektong pagmamay-ari kung hindi nito ginawa ang gusto nila. Ang bukas na pinagmulan ay walang gayong hadlang. Ang tungkol sa akin ay, sa pagbuo ng open source desktop, ang mga developer ay maaaring magpatibay ng ilang mga ideya o ideolohikal na konsepto sa kapinsalaan ng mga end-user. Ang lahat ng mahalaga sa maraming mga developer ng open source ay ang napakagandang kagandahan ng ideya. Lahat ng iba pa ay pangalawang.

Wala sa mga ito ay nangangahulugan na ang Gnome Shell (o anumang iba pang mga makabagong teknolohiya ng open source, sa o sa labas ng desktop) ay hindi gaanong kalidad, o walang humpay na walang silbi. Ngunit talagang inaasahan kong subukan nila ang mga teknolohiya tulad ng Gnome Shell laban sa mga miyembro ng publiko, at maaaring magpatakbo ng ilang mga lab ng kakayahang magamit. Kailangan ng mga developer na tandaan na malayo sila sa karaniwang mga gumagamit. Higit sa lahat, umaasa ako na ang mga Gnome guys (at lahat ng mga open source developers) ay sapat na matapang upang mapagtanto kung ang isang ideya ay dapat na iwanan, anuman ang kung gaano ang tunay na matalino, o kung gaano ito ay karapat-dapat

upang magtagumpay. (Muli, pakitandaan na ito ay hindi isang veiled kritika ng Gnome Shell, na sa tingin ko mukhang mahusay at ay lubhang promising.) Ang Solusyon Bilang malayo sa Ubuntu napupunta, gayunpaman, sa tingin ko mayroon akong isang solusyon para sa agarang problema kung saan susunod. Sa palagay ko, ang proyekto ng KDE4 ay nagtatapos nang mahusay. Ang kamakailang paglabas ng Kubuntu 9.04 ay nagpapakita ng maayos sa KDE 4.2, at ang 9.10 release sa Oktubre ay malamang na nagtatampok ng mas mahusay na 4.3.

Kaya bakit hindi ilipat ang pangunahing pag-release ng Ubuntu sa KDE4? Sa mabisa, ang proyekto ng Kubuntu ay gumagawa ng mga advanced na pananaliksik para sa tulad ng isang paglipat halos simula ng simula ng buong proyekto ng Ubuntu. Nilikha nila ang software ng system, halimbawa, tulad ng manager ng GUI package.

Ang KDE4 ay lubos na pamilyar sa mga modernong gumagamit ng Windows. Sa katunayan, pinaghihinalaan ko na ang ilang mga tao na gumagamit ng Vista ay maaaring makaramdam ng sobra sa bahay na may KDE4.

Maaari mong paniwalaan ang mungkahing ito, ngunit alam mo ba kung ano? Mayroon akong isang pakiramdam na maaaring maging isang katotohanan sa isang taon o dalawa. Tandaan na basahin mo ito muna.

Keir Thomas ay ang may-akda ng award-winning na ilang mga libro sa Ubuntu, kabilang ang

Ubuntu Pocket Guide at Reference.