How to link PayPal Account to eBay Account & Set Up eBay | 01 - Sinhala (සිංහල) Srilanka
Ang isang kumpanya na tinatawag na XPRT Ventures ay nanumpa sa eBay para sa paglabag sa patent, na humihiling sa korte para sa US $ 3.8 bilyon sa mga pinsala.
XPRT claims na sa pamamagitan ng pagtatayo ng teknolohiya nito sa eBay, ibinigay nito ang auction site Ang pagbili ng PayPal ay maaaring makabuluhang mapabuti ang negosyo nito sa pamamagitan ng pagbawas ng mga gastos na nauugnay sa iba pang mga paraan ng pagbabayad.
Sinasabi ng XPRT ang imbentor ng isa sa mga patent nito, na sumasaklaw sa isang paraan upang i-streamline ang mga transaksyong e-commerce, nakipag-ugnay sa eBay noong 2001 at nagsalita sa eBay ang abogado upang sukatin ang interes ng kumpanya sa paggamit ng teknolohiya ng nakabinbing patent.
Nabigo ang imbentor upang makakuha ng tugon sa isang follow-up na sulat na humihiling sa abugado kung ang eBay ay interesado sa teknolohiya. Sa madaling panahon, inihayag ng eBay ang kanyang intensiyon na bumili ng PayPal.
"Ang pagiging pamilyar ni EBay sa kumpidensyal na impormasyon na ibinigay ng Inventors ay nagpapahintulot sa eBay na kilalanin ang mga pakinabang na mauunawaan nito sa pamamagitan ng pagkuha, pagbabago at pagsasama ng platform ng pagbabayad ng PayPal sa sariling e-commerce na pagbabayad ng eBay platform, "ang kaso, na isinampa sa Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Distrito ng Delaware, nagbabasa. "Alam din ni EBay o dapat na alam na ang ganitong pagbabago at kumbinasyon ay lumalabag sa mga claim ng patent application ng Inventors kung dapat silang mag-isyu bilang mga patente."
Nakinabang si EBay ng "napakalaking" mula sa paggamit ng mga ideya sa mga patente, ang claims claims.
Sinasabi ng kaso na ang eBay mamaya ay nagsampa ng sarili nitong mga patent application batay sa mga teknolohiya na ginagamit ng PayPal. Ang mga application na iyon ay gumagamit ng teknolohiya sa mga patent ng XPRT, ngunit ang eBay ay hindi nagbanggit ng mga patente sa aplikasyon, ang suit ay nagsasabi. Nang maglaon, ang mga abogado ng eBay ay nagdaragdag ng mga pagsipi ng mga patente. Ang US Patent at Trademark Office ay tinanggihan ang application ng eBay ng apat na beses, binabanggit ang mga patent ng XPRT, sinabi ng suit.
XPRT alleges na ang eBay at mga kaugnay na kumpanya kabilang ang PayPal, Bill Me Later, Shopping.com at StubHub lahat ng sadyang lumabag sa anim sa mga patent nito. Nagcha-charge din ito sa eBay gamit ang misappropriation ng mga trade secret. Ito ay humihiling ng isang minimum na award ng $ 3.8 bilyon sa mga pinsala.
EBay ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento tungkol sa suit.
Computerworld ay hindi maaaring maging lugar upang gawin ang argument na ito, tulad ng maraming mga mambabasa, walang duda, enjoy playing may bagong software. Ngunit ang iba naman ay hindi. Nagsasalita ako tungkol sa karamihan ng mundo na ang mga trabaho ay hindi kaugnay sa IT. Ang mga taong ito ay maaaring gumamit ng mga computer, kahit na kailangan ang mga ito, ngunit tinitingnan nila ito bilang isang tool upang makuha ang kanilang trabaho. Wala nang iba pa. Bilang isang tagapayo, nakita ko it
Noong nakaraang linggo, sa paggawa ng kaso para sa cloud computing, kapwa Computerworld blogger na si Mark Everett Hall ay nagsalita rin para sa mga di-techies:
Ang aking pinakamalaking problema sa RAM memory optimization software - hindi mahalaga kung sino ang nag-market ito - ay lamang na hindi mo ito kailangan. Ang $ 20 na SuperRam ay nagpapahiwatig, bagaman hindi ito lumalabas at sinasabi ito, na gagawing mas mabilis ang iyong computer. Habang technically ito ay maaaring totoo (kung ikaw ay nagkaroon ng iyong computer sa para sa mga araw sa pagtatapos sa mga programa na tumatakbo na walang pinag-aralan tungkol sa pagbabalik hindi nagamit na memorya)
Iyon ay sinabi, kung kailangan mo lang mahanap ito para sa iyong sarili, SuperRam ay madaling gamitin. Sa aking pagsubok, ito ay may kaunting negatibong epekto sa pagganap ng system (anumang programa na tumatakbo sa background ay gagamit ng ilang memory at CPU cycles). Gayunpaman, kung nakatulong ang SuperRam sa pagganap, ito ay lampas sa aking kakayahang makilala.
Ang Verizon ay gumawa ng ilang mga menor de edad na mga pagsasaayos sa pinakabagong serye ng mga 3G coverage ng mga ad, ngunit ang AT & T ay hindi impressed. Pinalawak ng AT & T ang paunang reklamo at kahilingan para sa injunction na isama ang mga bagong ad, at nagbigay ng pahayag upang 'itakda ang tuwid na tala' tungkol sa mga claim sa Verizon. Talaga bang nararapat ang mga ad na ito ng pansin?
Una sa lahat, ano ang inaasahan ng AT & T na magawa? Kung ang layunin ay upang maiwasan ang mga customer at prospective na mga customer mula sa pag-aaral tungkol sa kanyang kalat 3G coverage, ang pag-file ng isang kaso at pagguhit ng pansin ng media ay hindi isang mahusay na diskarte. Ang netong resulta ay isang bungkos ng libreng advertising para sa Verizon.