Ay Chrome OS Ang Hinaharap Ng Computing?

Ang ideya ng isang operating system ng Google ay napakaganda ng cool: Magaan. Mabilis. Secure. Web-sentrik. Ngunit habang natitiyak ko na kuhanin ng Chrome OS ang ilang mga tagahanga, nahihirapan akong makita ito bilang paraan ng hinaharap para sa computing.

Huwag kailanman maliitin ang kapangyarihan ng mga tool ng developer

Ang parehong mga gumagamit at mga developer ng app ay pa rin gutom para sa mga tinatawag na "katutubong" mga application-iyon ay, ang software na dinisenyo para sa isang partikular na operating system. Isang pangunahing halimbawa? Ang iPhone. Sa 2007 Worldwide Developers Conference, tinatalakay ni Apple ang isang "medyo matamis" na paraan ng pagbuo ng mga app para sa iPhone: Mga web app. Habang ang mga executive ng Apple sa onstage ay nagsalita tungkol sa potensyal at kapangyarihan ng mga apps sa Web, maraming mga developer at mga gumagamit ang umuungol. Hindi lang nila gusto ang mga apps sa Web, gusto nila ang mga real apps-apps na maaaring mapakinabangan nang husto ang teknolohiya na inaalok ng iPhone. Makalipas ang isang taon, inilabas ng Apple ang iPhone OS 2.0 at ang App Store. Ang natitira ay kasaysayan, dahil ang App Store ay naging isang napakalaking tagumpay, at inisyatiba ng Web app ng Apple ay isang simpleng talababa sa pamamagitan ng paghahambing.

Maaari mong gawin ng maraming gamit ang mga teknolohiya sa Web: Sumulat ng isang sulat. Magtrabaho sa isang spreadsheet. I-edit ang isang larawan. Ngunit mayroong higit pa ang maaari mong gawin gamit ang mga teknolohiya sa isang operating system tulad ng Windows at Mac OS X. Mayroon pa akong nakakatugon sa isang solong Web app na mas gusto ko sa isang mahusay na tapos na desktop client para sa Web app o serbisyo. Sa aking Mac sa bahay, gagamitin ko ang Tweetie upang mag-post ng mga update sa Twitter sa halip na interface ng Twitter Web. Ginagamit ko ang iPhoto upang pamahalaan ang aking mga larawan at i-upload ang mga ito sa Flickr, at iCal upang tingnan ang mga kalendaryo ng Google. Sa aking PC, gumagamit ako ng Excel para sa mga spreadsheet, at Word para sa pagsusulat ng mga artikulo. Sa halip na Meebo para sa IM, gumamit ako ng Pidgin sa Windows at iChat sa Mac OS X.There ay hindi isang solong Web app na nagbibigay sa akin ng kapangyarihan, kakayahang umangkop, at kakayahang magamit na maaaring magbigay ng tradisyonal na desktop app.

Lahat ng ito ay tungkol sa ang karanasan ng gumagamit

Ang isa pang isyu ay ang usapin kung paano behaves ang bawat app. Sa ngayon, alam ko kung paano gagana ang karamihan sa mga Windows at Mac apps kapag gumaganap ako ng ilang mga gawain. Ang parehong mga operating system ay may iba't ibang mga convention at pamantayan ng disenyo para sa mga developer na bumuo ng kanilang mga apps. Sa madaling salita, para sa pinaka-bahagi na alam mo kung ano ang aasahan sa isang tradisyonal na desktop app. Sa kalaunan, ang mga web apps ay maaaring makamit ang antas na ito ng predictability, ngunit sa ngayon, ang pag-unlad ng Web app ay nasa yugto ng pag-eksperimento.

Ang hinaharap ba ay isang mestiso?

Mayroon akong mga pakikipag-usap sa isang kaibigan Ang cloud computing ay magiging daan ng hinaharap. Pareho kaming sumang-ayon: Ito ay hindi-hindi bababa sa hindi mismo. Ngunit napagkasunduan din namin na ang hinaharap ng OS ay malamang na mahuhulog sa isang uri ng middle-ground sa pagitan ng mga operating system ng lumang at isang cloud-based na OS. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa software na may elemento ng cloud-computing at mga relasyon sa mga serbisyong online, ngunit iniayon para sa isang tiyak na OS.

Ang pagsabog ng mga kliyente ng Twitter ay isang pangunahing halimbawa. Mayroong maraming upang pumili mula sa, bawat isa ay may kanilang sariling paraan ng pagsasama sa Twitter. Ang ilan ay may mga tampok na hindi ka maaaring makuha sa Twitter, tulad ng mga direktang tie-in sa mga serbisyo tulad ng TwitPic at TinyURL, pati na rin ang pinagsama-samang mga shortened na preview ng URL (kaya maaari kang makahuli ng pagtatangka sa phishing o scam hiding sa likod ng isang pinaikling URL bago ka pumunta sa site), iba't ibang mga pagpipilian sa pagpapakita (font, laki ng teksto, atbp …), at ang kakayahang masubaybayan ang maramihang mga feed sa Twitter nang sabay-sabay. Ang mga ito ay mga bagay na hindi nagbibigay mismo ng Twitter, at hindi maaaring magbigay ng ibinigay na nito tila minimalistong etika sa disenyo. Ngunit ang mga ito ay mga bagay na maaari mong makuha sa isang Twitter desktop client ngayon. Ang bawat isa sa mga apps na ito ay nakatuon sa isang partikular na serbisyong online (sa kasong ito, Twitter), ngunit ginawa sa mga tiyak na operating system sa isip, at samantalahin nila ang iba't ibang mga tampok na maaaring mag-alok ng OS.

Ang isa pang halimbawa nito ay ang kasalukuyang bersyon ng iWork produktibo suite ng Apple. Ang iWork '09 ay ang iyong karaniwang suite ng pagiging produktibo ng isang spreadsheet, pagtatanghal app, at word processor, bagama't may sapilitan Apple twist. Ngunit nakakasama rin ito sa serbisyong online iwork.com ng Apple, kung saan maaari mong ibahagi at tingnan ang iyong mga dokumento ng iWork online para sa kung kailan ka malayo sa iyong computer. Hindi nito pinapayagan ang mga dokumento sa pag-edit sa online (pa), ngunit malinaw sa akin na ito ang paraan ng hinaharap: ganap, mga katutubong app para sa kapag nasa iyong computer, ngunit may masikip na pagsasama sa mga serbisyong online, kaya kapag ikaw ay malayo mula sa iyong PC, maaari mo pa ring ma-access ang iyong mga bagay-bagay. Ito ang pinakamahusay sa parehong mundo.

Huwag mo akong mali, ang Chrome OS ay nakakaintriga, at magiging kasiya-siya at kawili-wili upang panoorin itong bumuo. At ito ay tiyak na apila sa isang subset ng mga gumagamit. Ngunit kailangan kong makita ang higit pa-mas maraming-mula sa cloud computing upang kumbinsihin ako na ito ang paraan ng pasulong.