Android

Ang Spam ba ay Nakapagpapalaya sa Planet Earth? Hindi ko Maniwala Ito

EXCLUSIVE: ITO UMALINGASAW BILYON-BILYON PONDO NG DEPED NASAYANG LANG at HINDI GINAMIT - MARCOLETA

EXCLUSIVE: ITO UMALINGASAW BILYON-BILYON PONDO NG DEPED NASAYANG LANG at HINDI GINAMIT - MARCOLETA
Anonim

Lamang kapag naisip namin ang mundo ay nakaharap tungkol sa maraming mga pagbabanta tulad ng anumang isang planeta ay dapat na Sinasabi ng isang salita na ang spam ay maaaring maging isang mapagkukunan ng global warming.

"Ang Carbon Footprint ng Spam," isang pag-aaral na kinomisyon ni McAfee, ay natagpuan na noong 2008 ang transportasyon at pagproseso ng spam ay nag-ambag ng parehong greenhouse gas emissions bilang 3.1 million ang mga pasahero na gumagamit ng 3 bilyong gallons ng gasolina.

Ngunit, sa pagmuni-muni, dapat kong tanungin ang claim. Maliban na lamang kung ang iyong computer ay hindi naka-off o sa isang napakababang estado ng kapangyarihan ay hindi dapat magkaroon ng karagdagang paggamit ng kuryente habang ang makina ay magiging chugging kasama pa rin.

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Gumugugol ako ng oras sa bawat araw na tinatanggal ang isang tiyak na tungkol sa spam - hindi ko lang pinapansin, kung saan ang pag-aaral ay nagpapahiwatig ay mas kapaligiran friendly - ngunit kung hindi ako ginagawa na ang makina ay pa rin sa at ang kapangyarihan consumption ay magiging pareho.

Karamihan sa mga tao ay walang ganitong kahanga-hangang pamamahala ng kapangyarihan upang magsimula at mas malala pa ang mga negosyo. Kung ang iyong computer ay maaaring talagang mag-drop ang paggamit ng kuryente sa lalong madaling umalis ang iyong mga daliri ng keyboard at gisingin kapag hinawakan mo ulit, pagkatapos ang pag-aaral ng pag-aaral ay maaaring magkaroon ng higit na katumpakan.

Hindi ko sinasabi na ang pag-aaral ng mga konklusyon ay lubos na off, ngunit dahil hindi ito nagpapaliwanag ng tumpak na pamamaraan na ginamit, binabale-wala ko ang paghahanap ng kalahati. Iyan ay isang pulutong ng enerhiya, ngunit ang aktwal na pag-aaksaya ng enerhiya ay maaaring maging mas mababa. (Ang isang consultant sa pag-aaral, Richi Jennings, ay tumagal ng isang shot sa hindi lubos na nagpapaliwanag ng pamamaraan dito.)

Ang aking hulaan ay ito ay isa sa mga oh-so-bogus "pag-aaral" na nilikha upang magbenta ng isang produkto, sa kasong ito McAfee ng " enerhiya sa pag-save "anti-spam server software. Ang pag-aaral ay madali upang maniwala dahil ito reenforces isang bagay na karamihan sa mga tao na naniniwala, na spam ay masama.

Ngunit, nais na malaman ang isang bagay? Hindi ko ito binibili - ni ang pag-aaral ni ang software na sinusubukan itong ibenta. Siguro ang spam ay masama, ngunit sa gayon ay kaduda-dudang mga pag-aaral na ginamit upang magbenta ng mga bagay - at makabuo ng higit pang spam.

David Coursey hates spam kasing dami ng susunod na tao, ngunit hindi siya ay fooled sa pamamagitan ng mga commissioned pag-aaral. Nag-tweet siya bilang @coursey at maaaring ma-e-mail gamit ang contact form sa www.coursey.com/contact.