Hinahatid ng Judge ang Comcast Traffic Throttling Settlement

Judge Legrome Davis ng US District Naaprubahan ng korte para sa Eastern District of Pennsylvania ang pag-areglo ng Hunyo 29, at ang Lexington Law Group, na kinakatawan ang nagsasakdal na si Jon Hart, ay nag-anunsyo ng pag-areglo ng Huwebes.

Ang Comcast ay magbabayad ng hanggang $ 16 milyon sa mga customer sa pag-areglo.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

Ang mga customer ay may hanggang Agosto 29 upang magsampa ng mga claim sa P2Pcongestionsettlement.com. Ang mga karapat-dapat para sa $ 16 na pagbabayad ay dating at kasalukuyang mga gumagamit ng Comcast na gumagamit ng mga protocol ng Ares, BitTorrent, eDonkey, FastTrack o Gnutella P-to-P sa pagitan ng Abril 1, 2006, at Disyembre 31, 2008, at hindi nagawang magbahagi ng mga file, o naniniwala na ang mga bilis ng pagbabahagi ng file ay naapektuhan. Ang mga kostumer na hindi nagamit ang Lotus Notes upang magpadala ng e-mail sa pagitan ng Marso 26, 2007, at Oktubre 3, 2007, ay karapat-dapat din.

Ang pag-aayos ay isang "mahusay na resulta" para sa mga kostumer ng Comcast, si Mark Todzo, isang abugado sa Lexington Law Group, sinabi sa isang pahayag. "Ngunit ang mga customer ay makakakuha lamang ng kanilang bahagi ng $ 16 milyon kung maghain sila ng claim."

Sa kabila ng ilang mga ulat sa media, ang mga kostumer ng Comcast ay hindi nag-aanunsyo sa pag-download ng ilegal na materyal sa pamamagitan ng pag-file ng isang claim, sinabi ni Todzo. "Iyon ay ganap na hindi totoo," sabi niya. "Milyun-milyong tao ang gumagamit ng mga P-to-P protocol para sa mga lehitimong, legal na layunin, at kapag nag-file ka ng claim sa kasong ito, ang lahat ng sinasabi mo ay ginamit mo ang mga protocol na ito at naniniwala na ang iyong serbisyo ay maaaring pinabagal."

Networking engineer na si Robb Topolski, na natuklasan ang pagsisikap ng trapiko ng Comcast noong 2007, na tinatawag na pag-areglo ng masamang pakikitungo para sa mga customer.

"Ang kasunduan ay nagbibigay ng pinakamataas na pagbabayad na $ 16 bawat subscriber, na halos 1 porsiyento ng ang halaga ng mga tagasuskribi na binayaran para sa serbisyo sa Internet habang kinansela ni Comcast ang kanilang mga pag-upload, "sabi niya. "Ito ay hindi lamang malinaw na nabigo upang matugunan ang hindi maihatid na serbisyo ng Comcast, nabigo itong harapin ang panlilinlang na kasama nito. Ito ay ganap na hindi isang makatarungang kasunduan."

Gayunpaman, pinapurihan ni Comcast ang pag-areglo. "Natutuwa kami na inaprubahan ng hukom ang pag-areglo at nalulugod naming ilagay ang bagay na ito sa likod namin," sabi ng isang tagapagsalita ng Comcast. "Patuloy kaming naniniwala na ang aming mga kasanayan sa pamamahala ng network ay angkop at sa mga pinakamahusay na interes ng aming mga customer. Ang aming layunin sa lahat ng oras ay upang maayos ang aming network para sa kapakinabangan ng lahat ng aming mga customer."

Comcast's practice of slowing P -to-P at iba pang mga aplikasyon ay napansin sa huling bahagi ng 2007. Ang unang provider ng broadband ay tinanggihan ito, at sa paglaon ay sinabi na ang trapiko sa pag-aayos ay kinakailangan upang pamahalaan ang kasikipan ng network.

Ang US Federal Communications Commission, noong Agosto 2008, iniutos Comcast itigil ang pagbagal ng trapiko ng P-to-P, ngunit inaprubahan ng Comcast ang order, na nagsasabi na ang FCC ay walang awtoridad na ipatupad ang mga di-pormal na mga panuntunan sa neutralidad ng network.

Noong Abril, ang US Court of Appeals para sa District of Columbia Circuit ay pinasiyahan laban sa FCC.

Ang Grant Gross ay sumasaklaw sa patakaran ng teknolohiya at telecom sa gobyerno ng US para sa

Ang IDG News Service. Sundin ang Grant sa Twitter sa GrantusG. Ang e-mail address ni Grant ay [email protected].