Judge Cuts Fine-Sharing File sa $ 67,500

Kahit na matapos ang pagputol ng gantimpala sa isang file sa pagbabahagi ng file sa isang-ikasampu sa orihinal na kabuuan, sinabi ng isang hukom na Biyernes ang sobrang multa pa rin.

Ang Massachusetts judge noong Biyernes ay bumaba sa US $ 67,500 isang orihinal na $ 675,000 na nag-utos na ang isang hurado ay nag-utos sa isang mag-aaral ng Ph.D. Boston na magbayad para sa mga ilegal na pagbabahagi ng mga file ng musika.

"Walang tanong na ang pinababang award ay napakahirap pa, kahit masakit," Judge Nancy Gertner ng US District Court para sa Ang Distrito ng Massachusetts ay sumulat sa kanyang opinyon noong Biyernes. "Ito ay hindi lamang sapat na compensates ang mga nagrereklamo para sa mga relatibong menor de edad pinsala na [Joel] Tenenbaum sanhi sa kanila, nagpapadala ito ng isang malakas na mensahe na ang mga taong maningning na peer-to-peer network upang labag sa batas na pag-download at mamahagi ng copyright na mga gawa magpatakbo ng panganib ng incurring malaking pinsala Ang mga pangkat ng mga kumpanya ng rekord ay sumuko sa Tenenbaum, isang mag-aaral sa Ph.D. sa Boston University, noong nakaraang Agosto dahil sa ilegal na pag-download at pagbabahagi ng 30 kanta sa online. Noong nakaraang taon, isang hurado ay nagpasya na siya ay dapat magbayad ng $ 22,500 bawat kanta para sa paglabag sa copyright. Pagkatapos ay hiniling ng Tenenbaum ang isang binawasang pangungusap at isang bagong pagsubok.

Bilang karagdagan sa pagbabawas ng jury award, iginawad ng hukom ang Tenenbaum ang paggalaw para sa isang pag-retrial upang mabawasan ang award. Tinanggihan niya ang iba pang mga argumento na ipinakita ng kanyang legal na koponan sa paghiling ng isang bagong pagsubok.

Malamang na ang kanyang mga abogado ay magtatangkang bawasan ang award kahit pa. Sa isang post sa blog, sinabi ng legal na grupo ng Tenenbaum na ito ay nadama na pinatunayan. "Ngunit ito ay isang hakbang lamang patungo sa pagkilala sa pagiging abusado ng kampanya sa paglilitis sa [Recording Industry Association of America]. Ang susunod na hakbang ay upang ipakita na si Joel ay tinanggihan ng isang makatarungang paglilitis sa hurado nang sinabi ni Judge Gertner ang hurado sa kanyang mga tagubilin na maaari itong magbigay ng labis na sobra sa sobra sa labis na halaga, "ayon kay Debbie Rosenbaum, isang mag-aaral ng batas sa Harvard na nagtatrabaho sa kaso.

" Ang isang $ 67,500 pricetag para sa 30 kanta ay isang bill na hindi pa kayang bayaran ni Joel. " malinaw na hindi sumasang-ayon sa opinyon ng hukom at lumilitaw din poised para sa karagdagang labanan. "Sa desisyon na ito, pinalitan ng korte ang paghatol nito para sa 10 ng mga hukom pati na rin ang Kongreso," sabi nito sa isang pahayag. "Kinikilala ng hukom ang labis na pag-uugali ng nasasakdal, kasama na ang pagsisinungaling sa korte tungkol sa kanyang pag-uugali, ngunit pagkatapos ay mali ang pagtanggal sa malalim na pang-ekonomiya at artistikong pinsala na dulot kapag ang daan-daang mga awit ay ilegal na ibinahagi nang libre sa milyun-milyong mga estranghero sa mga network ng pagbabahagi ng file Hindi kami sumasang-ayon sa pangangatuwiran at pagtatasa ng korte, at ipagtanggol namin ang kapasiyahan na ito. "

Ipinahayag ni Judge Gertner sa isang naunang opinyon na maaaring isaalang-alang niya ang pagbabahagi ng file bago ang isang tiyak na petsa upang maging patas na paggamit. Sinabi ni Gertner na ang mga tao na gumamit ng mga network ng pagbabahagi ng file bago ang digital na musika ay maaaring legal na binili ngunit kung sino ang nagsimulang magbayad para sa naturang musika ay maaaring maging malinaw. Itinakda niya ang pagpapakilala ng iTunes music store noong 2003 bilang pagtatapos ng isang potensyal na panahon ng paggamit ng patas.

Sa kanyang kahilingan para sa isang pag-retrial, ang Tenenbaum, na ang pagbabahagi ng file ay naganap noong 2004, ay sinubukan na pahabain ang petsang iyon. Sinubukan niyang ipagtanggol na ang pagbabahagi ng file bago ang 2007 ay dapat isaalang-alang na patas na paggamit sapagkat bago ang digital na musika ay bihira na walang magagamit na encumbrance ng Digital Rights Management technology. Ngunit ang hukom ay tinanggihan na baguhin ang kanyang opinyon sa bagay na ito.

"Ang Tenenbaum ay epektibong blames ang mga nagrereklamo para sa kanyang pag-uugali dahil hindi nila ginawa ang kanilang naka-copyright na mga gawa na magagamit sa format na siya ginustong. -Ang pag-aaral ng paggamit, ang isang mamimili ay walang karapatan na hilingin na ang isang may-ari ng copyright ay gumawa ng kanyang trabaho sa eksaktong format na nais ng mamimili, "ayon sa hukom.

Sinabi rin niya na walang katibayan na ginagamit ng Tenenbaum ang mga network ng pagbabahagi ng file dahil gusto niya ang DRM-free na musika. "At gaya ng dati kong pinasiyahan, ang kanyang mga pagsisikap na hadlangan ang karapatan ng mga nagreklamo na magbayad para sa kasiyahan ng kanilang naka-copyright na mga gawa ay hindi bumubuo ng patas na paggamit," ang isinulat niya.