Judge pinabababa ang $ 1 bilyon na award ng Apple, nag-order ng partial retrial

Ang isang hukom ay nag-utos ng isang bahagyang retrial sa patent ng Apple patent laban sa Samsung sa California, at na-cut daan-daang milyong dolyar mula Ang $ 1 bilyon sa mga pinsala na ipinagkaloob ng Apple noong nakaraang tag-init.

Hukom Lucy Koh, sa isang order na inilathala ng Biyernes, ay nagpasiya na ang hurado ay naglapat ng "hindi pinahintulutang legal na teorya" kapag ang pagkalkula ng mga pinsala ay dapat tumanggap ng Apple para sa paglabag ng Samsung ng mga patente nito.

Nakuha ni Koh ang tungkol sa $ 450 milyon mula sa award ng Apple at nag-utos ng isang retrial upang matukoy ang mga tamang pinsala na may kaugnayan sa tungkol sa isang dosenang mga Samsung smartphone at mga tablet na na-isyu sa paglilitis.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.

Ano ang kahulugan ng order sa Apple?

Ang order ay hindi nangangahulugan na ang Apple ay hindi makakatanggap ng higit sa $ 598 milyon, ngunit dapat itong bumalik sa korte upang makita kung gaano karaming pera ang makakakuha nito.

Ang hurado ay orihinal na iginawad ang Apple $ 1.05 bilyon para sa paglabag sa Samsung ng mga patent nito, ngunit hiniling ng Samsung ang isang retrial, na arguing na ang ilan sa award ay di-wastong kalkulahin.

Hukom Lucy Koh

Sa isyu ay ang petsa kung saan ipinabatid ng Apple ang Samsung na nilalabag nito ang ilan sa mga patent nito.

"[I] t ay Apples strategic na desisyon na isumite isang ulat ng dalubhasa na gumagamit ng isang agresibong petsa ng abiso para sa lahat ng mga patente. Ang pangangailangan para sa isang bagong pagsubok ay maaaring maiwasan na napili ng Apple ang isang mas maingat na estratehiya o nagkakaloob ng mas maraming katibayan upang payagan ang hurado o ang Hukuman upang matukoy ang naaangkop na award para sa isang mas maikli "Marahil, ito ay isang kumplikadong kaso na kinabibilangan ng maraming mga patente at higit sa dalawang dosenang mga produkto ng Samsung, at maraming mga tagamasid na pinaghihinalaang sa oras na ang mismong hurado ay nagkalkula ng mga pinsala.

Iba't ibang uri ng mga patent ang tumawag para sa iba't ibang paraan ng pagkalkula ng mga pinsala, at hindi lahat ng mga produkto sa pagsubok ay inakusahan ng lumalabag sa parehong mga patente. Halimbawa, ang mga kalkulasyon para sa "mga patent" na disenyo ay maaaring isaalang-alang kung magkano ang kita ng Samsung na ginawa mula sa pagbebenta ng mga lumalabag na aparato, ngunit ang mga patente ng "utility" ay maaari lamang isaalang-alang ang nawawalang mga kita ng Apple at ang mga pagbabayad ng royalty na natanggap nito. ang ilang mga kaso, sinabi Koh, ang mga jurors kasama nawala kita sa kanilang mga kalkulasyon kapag hindi sila dapat.

Ang hurado ay kailangang isaalang-alang ang petsa kung saan ipinabatid ng Apple ang paglabag sa Samsung. Sinabi ni Apple sa Samsung tungkol sa isa sa mga patente noong Agosto 4, 2010, ngunit sinabi ni Koh na wala itong katibayan sa pagsubok na alam ng Samsung tungkol sa iba pang mga patente hanggang sa isinampa ng Apple ang kaso nito pagkalipas ng walong buwan, at para sa iba pang mga patent hanggang dalawang buwan pagkatapos nito.

Sinabi ni Koh na wala siyang sapat na impormasyon upang muling isaalang-alang ang mga pinsala sa kanyang sarili, kaya inutusan niya ang retrial para sa mga produkto kung saan ginawa ang mga pagkakamali. Kabilang sa mga ito ang Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, AT & T Galaxy, Droid Charge at Epic 4G, bukod sa iba pa.

Hiniling din ni Apple ang korte na ibigay ang karagdagang pinsala para sa mga benta na naganap mula nang matapos ang pagsubok. Sinabi ni Koh na ang Apple ay may karapatan sa mas maraming pera ngunit hindi niya gagawin ang pagkalkula hanggang ang mga apela sa kaso ay na-play out.

Ang kaso ay narinig sa U.S. District Court para sa Northern District ng California sa San Jose. Maagang nakaraang taon, nag-file si Apple ng pangalawang kaso sa parehong korte na nagsasangkot ng ilang mas bagong mga produkto ng Samsung. Sinabi ni Koh na mas gugustuhin niya ang kaso na iyon na i-hold hanggang sa ang unang isa ay malutas.

Nai-update 3:45 p.m. PT