Judge: Rambus Destroyed Documents Related to Patent Lawsuit

Rambus ay nagnanais na mag-apela sa isang desisyon ng isang hukom ng Delaware na natagpuan na ang kumpanya ay nawasak ang mga dokumento na may kaugnayan sa mga patakaran ng patent na ipinasa nito laban sa ibang mga gumagawa ng DRAM, na namuno sa mga patente na hindi maipapatupad.

Judge Sue Robinson ng US District Ang Korte para sa Distrito ng Delaware ay pinasiyahan ang Biyernes na ang mga empleyado ng Rambus ay nawasak ang mga dokumento at mga mensahe sa e-mail na nauugnay sa pagmemerkado ng DRAM na pagmemerkado, mga patent at mga diskarte sa paglilitis noong 1998 at 1, nang tumitingin ang kumpanya sa mga paraan upang makakuha ng mga kakumpitensya upang gamitin ang DRAM nito mga teknolohiya o maghain ng mga ito para sa paglabag sa patent.

Rambus at Micron ay may mga lawsuits laban sa isa't isa na nakabinbin sa korte ng Delaware, at pinasiyahan ni Robinson na 12 mga patakaran na may kinalaman sa DRAM na inaangkin ng Ra Ang mbus ay hindi maipapatupad laban sa Micron. Ang Rambus ay nag-set up ng isang tatlong-buwan na patakaran sa pagpapanatili ng e-mail at nagdaos ng dalawang dokumento na "maliit na araw" sa isang panahon kung kailan dapat malaman ng mga opisyal na malamang na ang patent litigation, siya ay nagpasiya.

Ang masamang pananalig ng Rambus ay "malinaw at kapani-paniwala, "Sumulat si Robinson sa desisyon niya. "Ang pag-uugali ng spoliation ay malawak, kasama sa loob ng saklaw nito ang pagkawasak ng hindi mabilang na mga dokumento na may kaugnayan sa lahat ng aspeto ng negosyo ni Rambus," ayon sa hukom. "Samakatuwid, ang korte ay nagtapos na ang naaangkop na kapahintulutan para sa pag-uugali ng rekord ay upang idedeklara ang mga patente na angkop na hindi maipapataw laban sa Micron."

Mga opisyal ng Rambus ay nagsasaad na ang isang hukom ng California na namumuno sa isang katulad na kaso ng patent ay nagpasiya na hindi sinira ni Rambus ang katibayan. "Kami ay hindi sumasang-ayon nang labis sa desisyon ni Judge Robinson, at nais naming paligsahan ito nang masigla," sabi ni Rambus President at CEO Harold Hughes sa isang press conference.

Ang kaso ng California patent, na dinala ni Rambus laban sa Hynix, Micron, Nanya at Samsung, ay nakabinbin pa rin. May mga milyon-milyong dolyar na nakuha sa mga patakaran sa patent.

Micron pinapurihan ang desisyon ni Robinson. "Naniniwala kami na ang desisyon ay naaangkop sa iba pang mga nakabinbin na mga kaso, at sinusuri namin ang desisyon upang matukoy ang potensyal na epekto nito," sabi ni Rod Lewis, vice president ng legal na gawain at pangkalahatang tagapayo ni Micron.

Ang patent ng Delaware Ang kaso ay orihinal na isinampa ng Micron laban sa Rambus noong Agosto 2000. Ang Rambus ay binuo at patentadong teknolohiya upang mapabuti ang pagganap ng DRAM, at ang kumpanya ay nababahala na ang mga kakumpitensya ay lumalabag sa mga patente nito kapag gumagawa ng kanilang sariling mga produkto ng DRAM. Tinangka ni Rambus na makakuha ng iba pang mga kumpanya sa lisensya ng teknolohiya nito, ngunit ang kumpanya ay nagdusa ng isang pag-urong kapag Intel, na dating isang Rambus customer, inihayag noong Oktubre 1998 na ito ay namuhunan ng US $ 500 milyon sa Micron's DRAM na pagsisikap. ay nagsasangkot din sa mga claim sa patent ng Rambus. Sa 2002, ang FTC ay nagdala ng isang antitrust case laban kay Rambus, na nag-akusa sa kumpanya na nakikibahagi sa anticompetitive behavior habang dinadaya ang isang body-setting na katawan.

Inakusahan ng FTC si Rambus ng pagkuha ng mga pamantayan-setting na organisasyon na Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) upang ideklara ang isang pamantayan para sa memorya na ginagamit sa mga PC, server, printer at camera na hindi na pinapahintulutan na pagmamay-ari nito ang mga patent sa mga teknolohiyang iyon.

Pagkatapos ng desisyon ng hukom laban sa unang kaso ng FTC, ang ahensya sa kalagitnaan ng 2006 ay sinisingil ang Rambus sa isang iligal na monopolyo dahil sa hindi pagtagumpayan ang mga patente ng DRAM sa mga grupo ng pamantayan.

Huling Abril, inihagis ng US Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia Circuit ang kaso ng FTC laban sa Rambus, ngunit ang FTC ay inapela ang desisyon sa US Supreme Court.