Tagahatol ng Jury's Tossed, $ 388M Win For Microsoft

Isang Judge ng Distrito ng Estados Unidos ang nagbigay sa Microsoft ng pahinga sa Martes, na talagang nakapangyayari na ang lupong tagahatol na nakarinig ng isang kaso ng paglabag sa patent laban dito ay walang kabuluhan. Pagkatapos ay binawi niya ang rekord nito ng $ 388 milyon na hatol laban sa kumpanya.

U.S. Dist. Inilabas ni Hukom William E. Smith ang desisyon sa isang kaso na dinala ng software na Uniloc na nakabase sa Singapore laban sa Microsoft. Natagpuan niya na ang hurado ay hindi kaya ng paghatol sa kaso, iniwan ang hatol nito, at pumasok sa bago sa pabor ng Microsoft.

"Sinusuri ng Korte ang mga transcript at katibayan na may maingat na detalye sa liwanag na pinaka-kanais-nais sa Uniloc, maingat na hindi upang kumilos bilang ika-labing-isang juror. Ang natitira ay isang matibay na paniniwala (katunayan ay isang katibayan) na ang lupong tagahatol 'ay walang kaalaman sa mga isyu bago ito' at umabot sa isang paghahanap na walang legal na sapat na batayan, "ang hukom ay nagsulat sa kanyang desisyon.

[Karagdagang pagbabasa: Ang aming pinakamahusay na mga trick sa Windows 10, mga tip at mga tweak]

Ang orihinal na kaso ay dinala noong 2003. Ang hurado ay gumawa ng award nito noong Abril.

Ang desisyon ay maaaring baligtarin sa apela, ngunit sa ngayon lumiliko ang Microsoft mula sa natalo sa nagwagi sa kaso. Ang Uniloc, na nag-claim na ginamit ng Microsoft ang pag-imbento ng anti-piracy nito sa Windows operating system at Office suite ng pagiging produktibo nito, ay nagsabi na planong mag-apela.

Higit pa tungkol sa isyu ng patent ay matatagpuan sa kuwentong ito mula sa Microsoft Certified Professional. Nagpapatuloy din ang Microsoft upang labanan ang isa pang nakapangyayari laban sa ito sa isang hiwalay na kaso na kinasasangkutan ng Microsoft Word.

Aking tumagal: Ako ay nag-aalala sa loob ng maraming taon tungkol sa kakayahan ng isang hurado ng mga average na kalalakihan at kababaihan, mga kaso, lalo na ang mga may kinalaman sa mga isyu sa patent sa isip.

Maliwanag, ang mga kumpanya ay karapat-dapat sa kanilang araw sa korte, ngunit kailangan din nila ang mga tuntuning matatag sa batas at may katuturan. Ito ay maaaring mangailangan ng pag-unawa sa teknolohiya na maaaring tumagal ng mga taon upang bumuo, hindi ang mga linggo o buwan na ang isang hurado ay maaaring pagdinig ng isang kaso.

Pagsubok-by-jury ay isang mahalagang Amerikano karapatan, ngunit mas natutunan namin tungkol sa juries- -at mas nakikita natin ang mga ito sa pagharap sa mga komplikadong kaso sa teknolohiya - ang mas kaunting pananampalataya na pinasisigla nila. Ayaw kong imungkahi na tanging ang mga tiyak na hukom ay dapat marinig ang mga kaso na ito, ngunit ang pag-iisip ay nakatutukso. Ang isang bagay ay kailangang baguhin.

David Coursey ay tweets bilang @ techinciter at maaaring makipag-ugnay sa pamamagitan ng kanyang Web site