Abugado: Ang mga mamimili ay may karapatan na muling ibenta ang mga gawaing protektado ng copyright

U.S. Ang mga residente na bumili ng mga produkto na protektado ng copyright ay hindi dapat mag-alala tungkol sa kung saan ang mga produktong ito ay ginawa bago muling ibenta ang mga ito, sinabi ng isang abugado sa Korte Suprema ng Lunes ng Lunes.

Kung ang paraan ng pag-aaral ng aklat na John Wiley & Son ay maaaring ilegal para sa mga residente ng US na muling ibebenta ang isang malaking bilang ng mga produkto na ginawa sa ibang bansa, sinabi abogado Joshua Rosenkranz, na kumakatawan sa Supap Kirtsaeng, isang Thai tao na financed kanyang US kolehiyo edukasyon sa pamamagitan ng pag-import ng mga aklat-aralin na maaaring siya bumili ng mas mura sa Asya at nagbebenta ng mga ito sa eBay sa US

Ang Korte Suprema ay nakarinig ng mga argumento noong Lunes tungkol sa kung magtataguyod ng isang Court of Appeals ng US para sa ikalawang namumunong Circuit na maaaring magpigil sa muling pagbebenta ng mga malalaking bilang ng mga produkto na ginawa sa labas ng US, kabilang ang mga libro, CD, DVD at software. Sinusubukan ni John Wiley & Sons ang Kirtsaeng para sa mga reselling na bersyon ng mga aklat na inilaan upang maipamahagi sa labas ng US

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga nagsasalita ng Bluetooth]

Nagtalo ang tagapagturo ng aklat na doktrina ng unang ipinagbibili sa batas ng US copyright sa mga produkto lamang Ginawa sa US

Ngunit ang doktrina ng unang pagbebenta ay nagbibigay-daan sa mga mamimili ng materyal na protektado ng copyright upang ibenta ito, saan man ito ginawa, sinabi ni Rosenkranz. Ang batas ng copyright ay hindi nagbibigay ng mga may hawak ng copyright na "walang katapusang, walang hanggan sa ilalim ng kontrol" sa pagbebenta ng kanilang mga produkto, sinabi niya.

Gayunpaman, ang ilang mga huwes ay nagtanong sa pagbabasa ni Rosenkranz ng batas. Ang batas ng copyright ay kinikilala ang mga karapatan ng mga may hawak ng copyright upang makontrol ang pamamahagi sa ilang mga kaso, sinabi ni Justice Ruth Bader Ginsburg. "Ang iyong posisyon ay, sa sandaling ang isang kopya ay ipagbibili kahit saan, ang may-ari ng copyright ay mawawalan ng kontrol sa pamamahagi sa lahat ng dako," sabi niya.

Karamihan ng debate ay nakasentro sa kahulugan ng "ayon sa batas na ginawa sa pamagat na ito," sa seksyon 109 ng US batas sa copyright. "Ang may-ari ng isang partikular na kopya o phonorecord ayon sa batas na ginawa sa ilalim ng pamagat na ito, o sinumang tao na pinahintulutan ng naturang may-ari, ay may karapatan, nang walang awtoridad ng may-ari ng copyright, na ibenta o kung hindi man ay itatapon ang pagkakaroon ng kopya o teleponong ito," Sa batas ng 1976 na pagbabago ng batas sa karapatang-kopya, nakatuon ang Kongreso ng US sa pagpigil sa mga pirated na kopya ng mga produkto na ibenta sa US, sinabi ni Rosenkranz. Ang diin sa parirala, "ayon sa batas na ginawa" ay nasa salitang, "ayon sa batas," ang sabi niya.

Samakatuwid, ang mga produktong ginawa sa ibang bansa sa pagsunod sa batas sa copyright ng US ay sasailalim sa doktrina sa unang pagbebenta.

Kung ang doktrina ng unang-benta ay limitado sa mga produkto na ginawa sa US, ang mga kompanya ng US ay may malaking insentibo upang ilipat ang pagmamanupaktura sa ibang bansa at limitahan ang muling pagbebenta ng kanilang mga produkto, sinabi ni Rosenkranz.

Theodore Olson,, ay nagpapahayag na ang seksyon 602 ng batas sa copyright sa US ay malinaw sa ipinagbabawal ang pag-angkat ng mga materyal na protektado ng copyright nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.

Ngunit sa kasong iyon, ang isang may-ari ng Toyota car manufactured sa Japan ay hindi maaaring muling ibalik ito kung ang GPS o audio system ay may mga bahagi na protektado ng copyright, sinabi Justice Katarungan Stephen Breyer. Ang isang aklatan ay hindi maaaring ipahiram ang isang libro na ginawa ng ibang bansa, at ang museo ay hindi maaaring magpakita ng gawa-gawang sining, nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright, sinabi niya.

Ang mga halimbawa ng "hypothetical" ay naiiba sa kasong ito, kung saan Kirtsaeng ay nag-import ng mga aklat-aralin sa kumpetisyon sa publisher, sumagot si Olson.

Ang mga mahistrado ay kailangang isaalang-alang ang mga posibleng epekto ng paghahari sa pabor ng tagagawa ng aklat, si Justice Samuel Alito ay tumanggi. "Kailangan nating isipin ang mga kahihinatnan ng ating desisyon," sinabi niya.

Seksyon 109 at 602 ng batas sa copyright ay tila salungat, sinabi Justice Elena Kagan. "Napansin ko ang wikang ito nang kaunti," ang sabi niya. "Maaari kong makita ang parehong paraan."

Ang Public Knowledge, eBay at Goodwill Industries ay nagsampa ng mga salawal sa suporta ng Kirtsaeng, samantalang ang Business Software Alliance, ang Software and Information Industry Association, at ang Motion Picture Association of America ay nagsampa ng mga salawal sa suporta ni John Wiley & Sons.