Microsoft Rivals Advise EC sa isang Antitrust Remedy

Ito tunog kakaiba, ngunit ang solusyon ng European Commission sa problema na sanhi ng Microsoft bundling nito Internet Explorer browser sa Windows OS ay lilitaw upang maging mas, sa halip na mas mababa, bundling.

Kung IE ay nasa sarili nitong OS, mayroon itong hindi patas na kalamangan sa mga karibal na browser tulad ng Mozilla's Firefox, Opera, Chrome ng Google at Safari ng Apple dahil ang mga tao sa pangkalahatan ay hindi tutol sa pag-download ng software kung hindi sila ganap na kailangan at gumawa ng gawin sa kung ano ang na nasa kanilang mga desktop.

Kaya, ilagay ang lahat ng mga karibal na browser, at marahil ang maraming morphed na open-source na bersyon ng mga ito pati na rin, sa Windows at bingo, ang field ng paglalaro ay antas. Tila ito ay ang lohika na inilalapat ng Komisyon, ang nangungunang antitrust regulator ng Europa, habang naghahanda ito upang ihagis ang Microsoft sa isa pang nakakahiyang desisyon ng antitrust, inaasahang mamaya sa taong ito.

Ang isang listahan ng mga browser ay dapat iharap sa isang balota screen na magiging na naka-install sa PC kasama ang Windows OS. Ito ay magpapahintulot sa mga gumagamit na magdesisyon kung aling browser ang gusto nila.

Ngunit hindi ito simple, tulad ng malaman ng Komisyon. Sa pagtatapos ng linggong ito natatanggap nito ang mga tugon sa isang questionnaire na ipinamamahagi nito sa mga gumagawa ng PC at mga firm ng software, na humihiling ng payo kung paano gagawa ng lunas sa problema sa market ng browser. Ang dalawang iba't ibang mga sagot na nakabatay sa paligid ng paglikha ng screen ng balota ay umuusbong mula sa mga tugon na nililikha.

Ang una ay nagsasangkot ng pagpili ng limang pinakatanyag na mga browser at preloading ang mga ito upang ma-install ang mga ito sa Windows. Ang mga napiling browser ay lilitaw sa tabi ng bawat isa sa isang pahalang na linya sa balota screen, na pop up sa paligid ng oras ang unang pagtatangka ng gumagamit upang ma-access ang Internet. Pagkatapos ay hihilingin ang user na pumili ng isang default na browser.

Ang iba pang alternatibo ay ang magkaroon ng isang lahat ng napapabilang listahan ng lahat ng magagamit na mga browser sa merkado. Ang karaniwang browser ay gumagamit ng 6MB ng memorya. Kung may, sabihin, 15 mga browser out doon na nangangahulugang mahusay sa isang gigabyte ng memorya, karamihan sa mga ito ay nasayang dahil ang gumagamit ay hindi na kailangan ang lahat ng mga browser.

Ang ideya na isinasaalang-alang ay upang ilagay ang mga link sa lahat ng mga browser sa ang pahina ng balota sa halip na i-preload ang lahat ng ito. Ang mga link ay magpapahintulot sa isang user na i-download ang browser na kanilang pinili mula sa Internet.

Ang bentahe ng lunas na ito ay na ang Komisyon ay hindi mailalagay sa posisyon na dapat pumili sa pagitan ng mga karibal na browser. nagpapataas ng isang malinaw na problema: Paano nakakakuha ang mga gumagamit ng access sa Internet upang mag-download ng isang browser kung wala silang isang browser upang ikonekta ang mga ito sa unang lugar?

Ang isang ideya ay upang payagan ang mga gumagawa ng browser na makipagkumpetensya upang ma-install ang kanilang software sa Mga PC at desktop ng mga tagagawa ng PC. Ngunit pinapaboran nito ang pinakamayaman na mga manlalaro sa merkado: Microsoft at Google, na magagawang ibagsak ang lahat ng iba pa nang madali.

Ang ilang mga abogado ay natatakot na kung pinili ng Komisyon ang opsyon na ito at ang Google ay sinigurado ang pribilehiyo na posisyon para sa Chrome browser nito palitan lamang ang isang monopolyo ng Microsoft sa duopoly ng Microsoft-Google, na sa pangmatagalan ay magkapareho na mapaminsala sa mga mamimili.

"Kung ang remedyo ang Komisyon ay pipili ng mga resulta sa real estate sa PC para sa isa o ibang browser na ipagbibili, pagkatapos ay mayroong problema para sa lahat bukod sa pinakamataas na bidder, "sabi ni Thomas Vinje, isang abogado na kumakatawan sa Opera, ang Norwegian na kumpanya ng browser na pumukaw sa kaso ng antitrust ng Komisyon sa isang reklamo sa regulator noong Disyembre 2007.

hindi interesado sa pagbili ng market share para sa Chrome, na nananatili ang pinakamaliit at pinakabata sa limang malaking browser.

Ang mga taong pamilyar sa pag-iisip ng Google ay nagsabi na ang kumpanya ay mas nababahala tungkol sa bilis ng pag-access sa Internet. Itinuturo nila na ang lahat ng mga pangunahing rivals sa IE ay mas mabilis kaysa sa browser ng Microsoft, kaya ang anumang alternatibo sa IE ay magiging katanggap-tanggap.

Ang isang mas mabilis na browser ay magpapahintulot sa higit pang mga paghahanap sa loob ng isang naibigay na tagal ng panahon, na nangangahulugan ng mas maraming kita sa advertising para sa search engine ng Google.

"Para sa Google, ang browser ay isang mekanismo ng paghahatid," sabi ng isang tao na malapit sa kumpanya na nagtanong hindi pinangalanan. "Hindi tulad ng pagkakaroon ng umaasa sa kanyang arko karibal Microsoft's IE browser upang ipamahagi ang paghahanap nito at iba pang mga serbisyo sa internet," idinagdag niya.

Sa tugon nito sa questionnaire ng Komisyon tungkol sa hugis ng remedyo, ang Google ay naiintindihan na pabor sa preloaded na opsyon, na kinasasangkutan ng isang maikling listahan ng mga pinakapopular na mga browser na na-preinstalled at na-flag sa screen ng balota.

Sinasadya na ang Google ay ipinanukalang kahit na ang Chrome ay hindi kasama sa listahan ng balota upang gawing paraan para sa pinakamabilis lumalagong browser sa anumang naibigay na oras. Tinanggihan ng Google na magkomento.

Hindi natanggap ng Microsoft ang palatanungan tungkol sa mga remedyong antitrust, para sa mga malinaw na kadahilanan. Gayunpaman, ito ay sinabi sa nakaraan na ito ay labis na laban sa balota screen remedyo, na halaga sa isang "dapat dalhin" order pagpilit ito upang i-install ang karibal na browser sa Windows.

CompTIA, isang trade group alyado ng Microsoft na kumakatawan maraming maliit Natanggap ng mga tagagawa ng European PC at assembler ang questionnaire. Sa tugon nito sa Komisyon, sinabi ng grupo na ang isang lunas na dapat dalhin ay nagpapataw ng mga pasanin sa pananalapi, teknikal at administratibo sa mga miyembro nito, na pinipilit silang baguhin ang kanilang mga modelo ng negosyo, na itinayo sa paligid ng isang ganap na nilagyan ng Windows OS na may built-in na IE.

Nagtatanggol din ito na ayaw ng mga mamimili ang dapat na magdala ng remedyo alinman. "Naniniwala kami na maraming mga mamimili ay hindi gusto ang maraming tampok ng browser na isinasaalang-alang - makikita nila ito na nakalilito, hindi kailangan at kumplikado," sinabi ng CompTIA sa isang kamakailang pahayag.

Ang pahayag ay inilabas sa ngalan ng 90 maliit na PC mga tagagawa, kabilang ang bluechip Computer ng Alemanya, PC Peripheral ng Ireland at Bionic Electronics HT ng Cyprus. Wala sa mga karaniwang kilala na orihinal na tagagawa ng kagamitan ang kasama.

Tinanggihan ng Microsoft na magkomento sa posibleng remedyong antitrust laban dito. Gayunpaman, hinimok nito ang mga tagagawa ng PC, kabilang ang mga miyembro ng CompTIA, na ibahagi ang kanilang mga alalahanin sa Komisyon tungkol sa dapat dalhin na ideya at ang paniwala ng isang balota screen na nagtatampok ng isang pagpipilian ng mga browser.

Ang Komisyon din tumangging magkomento. Ngunit ang isang taong malapit sa koponan ng antitrust na humahawak sa kaso ay nagsabi na ang feedback questionnaire ay maglalagay ng mahalagang papel sa pagtulong sa paghubog ng pangwakas na remedyo, sa pag-aakala na itulak nila ang isang negatibong desisyon gaya ng inaasahan sa pagkahulog.

Sinabi ni Vinje ang pagiging epektibo ng Ang anumang remedyo ay natutukoy sa pamamagitan ng kung paano ito idinisenyo.

Idinagdag niya na ang isa sa mga pinakamahalagang tanong ay kapag, sa panahon ng proseso ng pagkonekta ng isang bagong PC sa Internet, hinihikayat ang mamimili na pumili ng isang browser. Ang lalong madaling panahon ang balota screen ay lalabas ang mas mahusay, sinabi niya.