Ang CEO ng Microsoft ay mali tungkol sa Office for iOS: Narito kung bakit

Ang mga alingawngaw ay lumulutang sa palibot nang ilang panahon na mahirap ang Microsoft sa pag-develop ng apps ng Microsoft Office para sa iOS-o higit na partikular para sa Apple iPad. Ang haka-haka tungkol sa Office for iOS ay lumago kasunod ng paglulunsad ng Office 2013 at ng bagong Office 365, ngunit ang Microsoft CEO Steve Ballmer ay lumilitaw na pinalo ang panaginip na iyon sa panahong iyon.

Nang tanungin ang tungkol sa pag-unlad sa apps ng Office para sa iOS, tumugon si Ballmer, "Mayroon kaming isang paraan para sa mga taong palaging makarating sa Opisina sa pamamagitan ng browser, na napakahalaga." Bagaman maaaring totoo ang teknikal, hindi ako sumasang-ayon sa Ballmer na natutugunan nito ang pangangailangan. Ako ay isang kampeon ng Opisina para sa iOS simula nang unang lumabas ang iPad. Narito ang tatlong dahilan na kinakailangan ng Microsoft na bitawan ang mga native na apps ng Microsoft Office para sa iOS at Android:

Gamitin sa maramihang mga aparato ay bahagi ng halaga ng Office 365.

1. Hindi tugma sa Opisina sa Demand

Ang isa sa mga benepisyo ng pag-subscribe sa Office 365-bilang kabaligtaran sa simpleng pagbili ng Office 2013-ay kabilang dito ang isang tampok na tinatawag na Opisina sa Demand. Ang Opisina Sa Demand ay nagbibigay-daan sa iyo upang mag-log in mula sa anumang Windows 7 o Windows 8 system at gumagana sa na-stream na mga virtual na bersyon ng buong mga application ng Office. Sa kasamaang palad, ang Office On Demand ay hindi gumagana sa iOS o Android.

2. Ang Opisina Web Apps ay hindi pareho

Sa pagtanggal sa ideya ng Office for iOS, ipinahihiwatig ni Ballmer na ang paggamit ng Office Web Apps mula sa iPad browser ay naghahatid ng sapat na karanasan. Ang Facebook at LinkedIn bawat isa ay may isang katulad na paninindigan tungkol sa iPad, ngunit sa huli ay dumating sa paligid. Habang technically posible na makipag-ugnay sa Office Web Apps sa pamamagitan ng browser, isang katutubong app naghahatid ng isang malayo higit na mahusay na karanasan.

Aking karanasan sa sinusubukan na gamitin ang Office Web Apps mula sa isang iPad kaliwa medyo ng isang nais na nais. Sinabi ng Microsoft ang ilan sa mga pangunahing isyu, at ang Office Web Apps ay nawala mula sa hindi maisasagawa sa matitiis, ngunit mas malala pa rin ang mga ito kumpara sa tunay na mga aplikasyon ng Microsoft Office. Kung ang Microsoft OneNote, SkyDrive, at Lync apps para sa iOS ay anumang pahiwatig, ang natitirang bahagi ng Microsoft Office ay lubos na makikinabang sa pagkakaroon ng nakalaang apps.

3. Ang Microsoft ay sumasang-ayon sa isang malaking market Sa mga taon na lumipas simula noong unang ipinakilala ang iPad, iba't ibang mga alternatibo ang lumitaw upang punan ang walang bisa ng Microsoft Office. Ang mga apps ng iWorks ng Apple (Pahina, Mga Numero, at Keynote), at mga third-party na apps tulad ng DocsToGo at QuickOffice ay naghahatid ng katulad na hanay ng mga kakayahan, at nangangako ng hindi bababa sa ilang antas ng pagiging tugma sa mga format ng file ng Microsoft Office.

Wala sa mga produktong iyon ay nag-aalok ng parehong komprehensibong hanay ng mga tampok bilang Microsoft Office, ngunit lahat sila ay makakakuha ng trabaho tapos na. Maraming mga alternatibong apps ay nagbibigay din ng mas malawak na pagsasama sa lokal na imbakan ng file sa iPad, pati na rin ang mga serbisyo ng cloud-storage na third-party tulad ng Box, Google Drive, Dropbox, at SugarSync.

Tulad ng sinabi ko halos isang taon na ang nakakaraan: "The Ang bottom line ay ito-ang virtual monopolyo ng Microsoft sa merkado ng PC ay nalabo. Kahit na ito ay napakalaking matagumpay sa mga smartphone at tablet hindi kailanman magkakaroon ng isang nangingibabaw na bahagi ng mobile market. Ang pagbabawal sa iOS at Android ay nangangahulugan ng pag-iiwan ng milyun-milyong mga gumagamit nang walang Microsoft Office, at pag-aalis ng kaugnayan ng suite ng pagiging produktibo ng Microsoft. "

Upang muling baguhin ito mula sa mas kasalukuyang pananaw, ang Microsoft ay may interes sa pagpapanatili at pagtatayo ng madla para sa Microsoft Office, ngunit ito ay nahaharap sa isang paglipat ng tech na landscape kung saan ang mga tradisyunal na PCs-ang panloob na Microsoft Windows-ay nawawalan ng momentum. Kailangan nito upang hikayatin ang mga customer na tanggapin ang modelo ng subscription sa Office 365, ngunit walang mas kaunting insentibo na gawin ito kung ang mga gumagamit ay mapipilitang gumastos ng karagdagang pera upang bumili ng isang pangalawang opisina ng suite para sa kanilang iOS o Android mobile device.

May mga ulat na ang Microsoft at Apple ay naiiba sa paglabas ng Apple ng mga benta ng app, o mga pagbili ng in-app. Kung totoo iyan, ang pahayag ni Ballmer ay maaaring maging bravado-posturing sa isang pagsisikap upang makakuha ng negosasyon sa Apple.

Ang problema sa teorya na iyon ay ang Apple ay hindi nangangailangan ng Microsoft o Microsoft Office. Gayunpaman, ang Microsoft ay nangangailangan ng Apple-at ito ay magiging isang malaking pagkakamali kung ang Microsoft ay hindi naghahatid ng mga katutubong app para sa iOS.

Mr. Ang Ballmer, na nagtatrabaho sa Opisina sa pamamagitan ng browser sa isang mobile device ay hindi sapat na sapat. Napakahalaga ng opisina para sa iOS.