Mga website

Maramihang Mga Kumpanya ng Consumer Elektroniko Nagtakip sa GPL Lawsuit

VMware Didn't Violate The GNU/GPL License

VMware Didn't Violate The GNU/GPL License
Anonim

Ang Software Freedom Law Center (SFLC) ay nagdala ng isang claim sa copyright laban sa 14 mga kompanya ng consumer electronics dahil sa di-umano'y paglabag sa GNU General Public License (GPL) sa paggamit ng GPL-lisensiyadong software sa kanilang mga produkto. Kabilang sa mga pinangalanan sa suit ay Best Buy, JVC, Western Digital Technologies at Westinghouse.

Ang kaso ay ang pinakamalaking bilang ng mga defendants na kailanman na pinangalanan sa anumang solong GPL-enforcement kaso, ayon sa payo SFLC Aaron Williamson. Ang SFLC ay nag-file ng suit sa U.S. District Court para sa Southern District of New York. Sa isyu ay ang muling paggamit ng BusyBox software, na lisensyado sa ilalim ng bersyon 2 ng GNU General Public License version 2 (GPLv2). Ang BusyBox ay isang compact na hanay ng mga tool ng command line na Unix na malawakang ginagamit sa mga naka-embed na system. Ang GPLv2 ay nagpapahiwatig na ang code ng programa na sakop nito ay maaaring libre upang muling gamitin hangga't ang code, at anumang mga pagbabago, ay magagamit sa mga gumagamit o mga customer ng produkto na naglalaman ng code.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na proteksyon para sa paggulong para sa ang iyong mga mahal electronics]

Kabilang sa iba, ang Best Buy Insignia-branded DVD player, isang Samsung high-definition television at isang Western Digital media player ang lahat ay gumagamit ng code, ayon sa SFLC. Ngunit wala sa mga kumpanya ang gumawa ng code na magagamit ayon sa mga kondisyon na itinakda ng GPLv2.

"Kailangan mong ibigay ang source code, binago man o hindi mo ang program," sabi ni Williamson. "Ibinahagi lamang ang programa, kahit na wala kang anumang mga pagbabago sa iyong sarili, mayroon ka pa ring obligasyon na magbigay ng source code."

Pinakamahusay na Bilhin at Western Digital ay hindi kaagad tumugon sa mga kahilingan para sa komento.

SFLC natagpuan ang BusyBox na ginagamit sa 20 hiwalay na mga produkto sa 14 iba't ibang mga kumpanya, nang walang naaangkop na code na ginawang magagamit. Sinubukan ng law firm na makipag-ugnay sa bawat isa sa 14 na nasasakdal, ngunit ang mga kumpanya ay hindi tumutugon, o hindi sinasabing seryoso, sa pananaw ng SFLC, sinabi ng Williamson.

SFLC ang nag-file ng suit sa ngalan ng Software Freedom Conservancy at BusyBox lead developer na Erik Andersen.

Ang mga lawsuits ay bahagi ng isang patuloy na proyektong SFLC sa maling paggamit ng pulisya ng BusyBox, na naging operasyon mula pa noong 2007. Ang Web site ng BusyBox ay nagbibigay ng isang e-mail address para sa mga gumagamit upang mag-ulat ng mga produkto na mukhang gumamit ng BusyBox ngunit ang mga tagagawa ay hindi nagbibigay ng source code. Matapos mapapatunayan ng SFLC ang source code ay hindi magagamit, ito ay nakikipag-ugnayan sa mga kumpanya sa pamamagitan ng maraming paraan, karaniwan sa pamamagitan ng overnight-mail, fax at e-mail, sinabi ni Williamson.

Kasong ito ang isang kompendyum ng mga kumpanya na hindi tumugon, sinabi ni Williamson.

Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital Technologies, Westinghouse Digital at ZyXEL Communications ay pinangalanan bilang defendants sa suit.

"Ang aming pag-asa ay ang lahat ng mga kasong ito ay tatapusin sa halip na ipagpatuloy ang proseso ng paglilitis, ngunit handa kami na dalhin ang korte sa pamamagitan ng kasinghalaga upang maghatid ng mga kumpanya sa pagsunod," sabi ni Williamson.