Music Pirate Mom Deserves a New Trial

Ang mga abugado para kay Jammie Thomas-Rasset, isang Minnesota na ina ng apat na pinatalsik ng $ 1.92 milyon na multa ng isang pederal na hurado noong nakaraang buwan dahil sa ilegal na pag-download ng 24 na kanta, Para sa isang bagong pagsubok.

Ang mga ito ay karapatan na humiling ng isa dahil ang paghatol laban sa ina ng pagbabahagi ng musika ay katawa-tawa.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na high-res digital audio manlalaro]

Ang award para sa mga pinsala - na kung saan ay lumalabas sa $ 80,000 bawat kanta - "ang mga shocks sa budhi at dapat na magtabi," wrote Thomas-Rasset ng mga abogado. Hinihingi nila ang US District Court of Minnesota na kumuha ng isa sa tatlong aksyon:

1) Ihagis ang mga nasasakupang pinsala, kung saan ang claim ng koponan ng Thomas-Rasset ay batay sa isang labag sa konstitusyon na probisyon ng Copyright Act.

2) Kung ang probisyon ng pagkalugi sa batas ay itinuturing na konstitusyunal, ang aplikasyon ng hurado ay "labis, kagulat-gulat, at kasindak-sindak," at ang multa ay dapat mabawasan sa $ 18,000.

3) Ang ikatlong hurado ay maaaring magtakda ng kahit na mas mababa ang multa.

Ang pagsubok noong nakaraang buwan ay isang retrial ng isang kaso noong Oktubre 2007 kung saan natagpuan si Thomas-Rasset na nagkasala ng paglabag sa copyright at iniutos na magbayad ng $ 222,000 - o $ 9250 bawat kanta na na-download at ibinahagi sa pamamagitan ng peer-to-per network sharing file. Ang hatol na iyon ay pinalitan ng isang hukom ng distrito ng Estados Unidos.

Sa kanilang pagnanais na ihagis ang pinakahuling paghuhusga, ang mga abogado ni Thomas-Rasset ay tumpak na itinuturo na ang multa ay hindi tumutugma sa krimen:

"Ang ginagarantiyahang mga pinsala na iginawad sa kasong ito - na kung saan ay halos isang order ng magnitude na mas malaki kaysa sa ayon sa batas na pinsala na tasahin sa unang pagsubok - walang kaparehong kaugnayan sa aktwal na pinsala na naranasan ng mga nagsasakdal. Ang mga gantimpala na iginawad ay sobra sa anumang makatwirang pagtatantya ng Ang mga nag-aakusa ay hindi pa rin nagtatangkang magbigay ng katibayan ng kanilang mga aktwal na pinsala, hinihingi, sa halip, isang gantimpala ng mga ganap na kapahamakan para sa mga layunin ng kaparusahan at pagpigil. "

Tulad ng isinulat ng aking PC World na si JR Raphael noong nakaraang buwan, ang mga pinsala ng $ 1.92 milyon ay hindi lamang hindi katanggap-tanggap, hindi labag sa saligang-batas:

"Ang Korte Suprema ay dati nang nagsasaad na ang 'sobrang labis na' mga gantimpalang pinsala sa pagsilot ay isang paglabag sa Konstitusyon ng Estados Unidos. nsidered "grossly excessive" kung mayroong masyadong malaki ng isang puwang sa pagitan ng aktwal na pinsala na ginawa at ang halaga ng pera na pinangalanan. Ang mga korte ay maaari ring isaalang-alang ang 'antas ng ganap na pagkakasalungatan' ng mga pagkilos ng akusado, kasama ang kung paano ang parusang inihahambing sa mga katulad na ibinibigay sa nakaraan. "

Bukod dito, ang hurado ay pinupunan ng labis na kaluwagan upang matukoy ang angkop na multa, na dapat mula sa $ 750 hanggang $ 150,000 bawat paglabag, ayon sa batas sa copyright ng US.

Ang mga grupo ng mga panonood ng mga digital na karapatan tulad ng Electronic Frontier Foundation ay naniniwala na ang mga hukom ay hindi binibigyan ng mga kapaki-pakinabang na alituntunin kung paano matukoy ang mga angkop na multa, isang problema na humahantong sa mga walang katotohanan na mga pinsala tulad ng ang kaso ng Thomas-Rasset.

Makakaapekto ba ang Minnesota pirata mom ng isang bagong pagsubok? Tayo'y umaasa, gayun din, umaasa din na ang bagong hurado ay makakakuha ng mas mahusay na mga tagubilin sa oras na ito. O kaya naman, ang Recording Industry of America (RIAA) sumangguni lamang sa korte na may Thomas-Rasset sa loob ng ilang libong dolyar, ang parehong diskarte sa industriya ng grupo ay nakuha sa iba pang mga pirata sa mga nakaraang taon.

Makipag-ugnay sa Jeff Bertolucci sa pamamagitan ng Twitter (@ jbertolucci) o sa jbertolucci.blogspot.com.