How to Report Fraud at ReportFraud.ftc.gov | Federal Trade Commission
MysteryShopLink.com nagpatakbo ng mga advertisement online, sa mga pahayagan, sa radyo at sa telebisyon. Sinabi ng mga taong tumugon sa mga ad sa pamamagitan ng mga telemarkers ng kumpanya na ang Mystery Shop Link ay may malalaking bilang ng mga hindi nakuhang misteryo na mga trabaho sa pamimili. Sa exchange para sa isang $ 99 na bayad, ang mga consumer ay ipinangako ng sapat na trabaho upang kumita ng isang matatag na full-time o part-time na kita bilang mga misteryo mamimili, sinabi ng FTC.
Sa halip, ang mga mamimili ay tumanggap ng isang walang kabuluhan na sertipikasyon at access sa mga pag-post para sa mga trabaho sa misteryo shopping na kontrolado ng iba pang mga kumpanya, sinabi ng FTC. Ang mga mamimili ay dapat na mag-aplay para sa mga ito halos lahat ng trabaho na mababa ang suweldo at walang kalamangan sa sinumang iba pa na natagpuan ang mga pag-post libre sa ibang lugar sa Internet. Ang mga kumpanya na sisingilin ng FTC noong Marso ay Mystery Shop Link at Tangent Group, parehong nakabase sa Portland, Maine, at telemarketer Harp Marketing Services, na nakabase sa Fort Lauderdale, Florida.
Ang FTC ay sinisingil din ng limang walong defendants - Mystery Shop Link, Tangent Group, Robin Larry Murphy, Andrew Holman at Kenneth Johnson - na may pag-urong. Sinasabi ng paglait na ang Murphy ay lumabag sa mga tuntunin ng paghatol ng pahintulot sa isang naunang kaso ng pandarembong telemarketing na kinasasangkutan ng mga maling pangako ng mga trabaho sa pamahalaan. Ang 1997 paghahatid ng pahintulot ay ipinagbabawal ni Murphy mula sa paggawa ng mga materyal na pagkakamali ng katotohanan habang telemarketing, at kinailangan siyang mag-post ng isang $ 100,000 na bono.
Bilang karagdagan sa paghanap ng mga pagsang-ayon na pagpaparusa laban kay Murphy, sinabi din ng FTC na ang mga codefendant ay nasa pag-urong sa naunang order dahil silang lahat ay lumahok sa pagtakbo MysteryShopLink.com sa kabila ng alam tungkol sa naunang pahintulot ng paghatol laban kay Murphy. Murphy, Holman at Johnson ay lahat ng shareholders at kasalukuyang o dating opisyal sa Mystery Shop Link, ayon sa mga dokumento ng korte na isinampa ng FTC.Ang mga settlement na inihayag ng Huwebes ay may dalawang grupo ng mga nasasakdal. Ang pag-areglo sa unang grupo, ang Misteryo Shop Link, Tangent Group, Murphy, Holman at Johnson, ay napagkasunduan ang parehong kaso ng 2007 at ang mga pagsalungat na singil.
Sa ilalim ng kasunduan, ang FTC ay mangolekta ng mga nalikom ng $ 100,000 na bond ni Murphy Kasama rin sa pag-areglo ng isang $ 17.8 milyon na paghatol, na sinuspinde batay sa kawalan ng kakayahan ng mga nasasakdal na magbayad. Ang buong paghatol ay ipapataw kung ang mga nasasakdal ay masumpungang nagkakamali ng kanilang pinansiyal na kondisyon, ayon sa FTC. Bilang isang paulit-ulit na nagkasala, ang Murphy ay patuloy na pinagbawalan mula sa telemarketing, maliban para sa mga nondeceptive sales sa mga negosyo ng mga kagamitan sa telekomunikasyon.
Kasama sa ikalawang kasunduan ang mga nasasakdal na Harp Marketing Services at ang mga punong-guro nito, Aiden Reddin at Marc Gurney. Ang Harp Marketing ay ang pangunahing labas ng kompanya ng telemarketing na namamahala sa mga tawag at benta ng mamimili para sa Mystery Shop Link, ayon sa FTC.
Ang pag-aayos na ito ay nangangailangan ng Harp at ang mga may-ari nito na magbayad ng $ 750,000 sa redress at nagbabawal sa kanila na gumawa ng mga maling pagpapaliwanag sa hinaharap. Kasama rin sa pag-areglo ng Harp ang isang nasuspindeng paghatol na $ 6.8 milyon, ang kabuuang halaga ng mga benta ng Mystery Shop Link na ginawa ng mga telemarketer ng Harp. Ang buong halaga ng paghatol na ito ay ipapataw kung ang mga nasasakdal ay nasumpungan na nagkakamali sa kanilang pinansiyal na kondisyon.
Ang parehong mga settlements ay nagbabawal sa mga defendant mula sa pagkolekta ng mga pagbabayad mula sa mga customer ng Mystery Shop Link, at mula sa paglilipat o nakinabang mula sa impormasyon tungkol sa mga customer.
Ang misteryo na impersonador, na naninirahan sa UK, nakipag-ugnayan sa kanya at sumang-ayon na magbayad ng mga pinsala sa Help for Heroes, isang kawanggawa para sa mga nasugatan na sundalo, sinabi Donal Blaney, may-ari ng Griffin Law firm na nakabase sa Hawkhurst, England. Sinabi ni Blaney na alam niya ang tao. Ang mga tuntunin ng pakikitungo ay kumpidensyal, at hindi nakikilala ang publiko, sinabi ni Blaney.
Noong Huwebes, isang hukom ng Mataas na Hukuman sa unang pagkakataon na pinapayagan ang isang link sa order ng utos na maihatid sa Twitter mula nang pagkakilanlan ng hindi kilala ang tagapalabas. Ang kaso ay nakatanggap ng maraming pansin sa mga legal na bilog.
Ang US Federal Trade Commission ay nagpadala ng mga babala sa 10 mga operator ng Web site na nagawa na ang tinatawag ng ahensya na "kaduda-dudang" ay sinasabing ang mga produkto na kanilang ibinebenta ay maaaring maiwasan, gamutin o gamutin ang H1N1 flu, na madalas na tinatawag na swine flu. Ang FTC, sa mga titik na ipinadala noong nakaraang linggo, ay nagsabi sa mga operator ng Web site ng US na maliban kung mayroon silang pang-agham na patunay upang i-back up ang kanilang mga claim,
Ang FTC ay naghanap ng mga claim sa swine flu product bilang bahagi ng Ang ika-11 na Internet Sweepstage ng Pagpapatupad ng International Consumer Protection Network, na naganap mula Setyembre 21 hanggang 25. Sa panahon ng paglilinis, ang mga ahensya sa proteksyon ng mga mamimili sa buong mundo ay naka-target na mabilis na lumalawak na mapanlinlang at mapanlinlang na pag-uugali sa Internet, na may isang espesyal na diin sa mga produkto o serbisyo sa pagsasamantala
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du