Net Neutralidad Tagapagtaguyod Sabog Google, Verizon Plan

Ang mga tagapagtaguyod ng net neutral na pag-claim ng Google at ang panukalang patakaran ng pinagsamang patakaran ng Verizon para sa isang "bukas na Internet" ay higit na masama kaysa sa mabuti pagdating sa pagpapanatiling mga network bilang bukas sa lahat ng data. Sinasabi ng mga kritiko na ang panukala ay "mas masahol pa sa natatakot" at kung ang pinagtibay ay magreresulta sa mga gumagamit na nagbabayad ng mga rate ng premium upang ma-access ang nilalaman tulad ng mga kritikal na serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan at pag-access sa online gaming platfoms.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay NAS na mga kahon para sa media streaming at backup]

Sa isang press conference Lunes ang dalawang higanteng Internet ay nakadetalye ng isang plano na nangangailangan ng lahat ng mga koneksyon sa broadband na maging neutral na nilalaman, na pumipigil sa mga tagapagbigay ng serbisyo mula sa pag-block o pagdudulot ng trapiko sa Web. Habang nasa ibabaw ang panukalang ito ay nagmumukhang ang Google at Verizon ay naghahanap para sa pinakamahusay na interes ng Internet sa kabuuan, maraming nararamdaman na ang mga kumpanya ay may isang nakatagong agenda.

Ang pinakamalaking namamagang lugar na kinilala sa pamamagitan ng mga nangungunang net nuetrality experts centers sa Ang pananaw ng Google at Verizon na ang ilang trapiko sa Internet ay dapat na tratuhin nang iba kaysa ibang mga uri ng trapiko. Ang mga bagay na tulad ng "mga advanced na serbisyong pang-edukasyon, o mga bagong opsyon sa paglilibang at paglalaro" ang Google at Verizon ay magtaltalan ang mga serbisyong ito ay dapat makakuha ng katangi-tanging paggamot. Maraming nakikita ito habang sinusubukan ng Google at Verizon na gumawa ng mga hakbang upang lumikha ng isang pay-to-play na tier ng mas mataas na bandwidth at mas maaasahan na serbisyo sa Internet. Ang resulta ay maaaring maging alinman sa mga nagbibigay ng nilalaman o mga mamimili ay kailangang magbayad nang higit pa para sa pag-access sa isang premium na bersyon ng Internet.

Isang bagay upang itago?

Sherwin Sly, Deputy Legal na Direktor ng Pampublikong Kaalaman, isang publikong Washington DC interes group na may kinalaman sa digital na kultura, criticized ang ideya na ang Verizon at Google ay gumawa ng isang panukala sa unang lugar: "Ang kasunduan outsources ang FCC kapangyarihan at awtoridad sa napaka industriya ang mga patakaran na ito ay dapat na pangasiwaan." Ang pagkakaroon ng Verizon at Google gumawa ng mga panuntunan tungkol sa Web ay maihahambing sa pagkakaroon ng Ford o GM na gumagawa ng mga panuntunan tungkol sa auto safety. Ang Pampublikong Kaalaman ay nagbigay ng petisyon sa kanyang site sa FCC na tinatawag itong "kumilos ngayon upang mapangalagaan ang mga makabagong ideya, kumpetisyon at mga mamimili ng broadband ng Amerika" at hindi pinapayagan ang mga kompanya ng broadband na gumawa ng mga alituntunin sa kanilang sarili.

Free Press, isang hindi pangkalakal na samahan nagtatrabaho upang repormahin ang media, nagbigay ng isang pahayag na tinawag ang panukalang "mas masahol pa kaysa sa takot" at hinihimok ang mga gumagawa ng patakaran na tanggihan ang tinatawag nilang "pekeng net neutralidad." Ang Free Press ay nagsabi na ang balangkas ng panukala "ay nagbukas ng malawak na bukas para sa mga ISP at mga malalaking kumpanya ng nilalaman upang makihalubilo sa mga gawi na magpapasara sa platform ng Internet sa isang bagay na higit na malapit sa sarado na modelo ng cable TV."

Habang Free Press ang panukala ay disguised "bilang isang makatwirang landas pasulong" nararamdaman na kung pinagtibay ang landas ay sa halip "humantong sa toll booths sa impormasyon superhighway" kung saan ang mga gumagamit ay kailangang magbayad upang makakuha ng upang makakuha ng "premium" na nilalaman na gusto nila upang makita. "Ang Google-Verizon na kasunduan ay hindi lamang masama dahil sa natatakot namin - mas masahol pa ito.Sila ay umaatake sa Internet habang inaangkin na panatilihin ito.Mga gumagamit ng Google ay hindi maloloko."

Ba ang Google "Evil?"

Adam Green, co-founder ng Progressive Change Campaign Committee, ay nagpapahiwatig na ang tradisyunal na mga koneksyon sa broadband ay lipas na sa loob ng ilang taon at ang "mga panuntunan sa transparency" na iminungkahi sa panukala para sa mga wireless carrier ay payagan lamang ang mga Amerikano na "visibly watch" libre at bukas ang Internet ay nawawala.

Green ay nagpapahiwatig din na ang malaking investment ng Verizon sa broadband ay maaaring isang motibo para sa mga ito upang panatilihin itong buhay sa isang mundo kung saan ang wireless ay mabilis na pagkuha ng higit. Kung ang broadband Internet lang ay bukas, mananatiling dahilan kung bakit mas gusto ng mga tao ang broadband.

Ang komite ng Green ay nagsimula ng petisyon sa online na emergency sa Google na pinamagatang "Huwag maging masama - tumayo para sa libre at bukas Internet. " Ang petisyon ay kasalukuyang nilagdaan ng higit sa 300,000 katao at naglalaman ng bukas na liham sa kumpanya:

Mahal na Google,

Bilang user ng Google, sinasabi ko sa iyo, 'Huwag kang maging masama.' Ang pakikitungo sa pagitan ng Google at Verizon ay masama, dahil nagbabanta ito sa bukas na Internet, na daan-daang milyong tao ang umaasa sa araw-araw.

Ano ang sinasabi ng FCC?

Ipinaskil ng FCC Commissioner Michael Copps ang sumusunod na pahayag sa FCC Website: "Ang ilan ay magsasabing ang patalastas na ito ay gumagalaw sa talakayang pasulong. Iyon ang isa sa mga maraming problema nito. Panahon na upang ilipat ang isang pasya pasulong-isang desisyon na muling ibalik ang kapangyarihan ng FCC sa broadband telecommunications, upang masiguro ang bukas na Internet ngayon at magpakailanman, at upang ilagay ang mga interes ng mga mamimili sa harap ng interes ng mga higanteng korporasyon. "