Net Neutrality: Lahat ng "Sosyalismo" Hindi Nalikha ang Katumbas

Ang net neutralidad debate ay kinuha center stage muli noong nakaraang linggo kapag ang FCC tinatawag off pagtatangka upang makipag-ayos ng isang kompromiso sa mga pangunahing mga manlalaro sa industriya ng Internet sa ang kalagayan ng mga ulat na ang Google at Verizon ay nagsasagawa ng mga lihim na pagpupulong sa gilid. Gayunpaman, kapag ang talakayan ay lumilipat sa mga buzzwords pampulitika, ito ay gumising tawag upang maghukay ng mas malalim.

Ang pagtatapos ng negosasyon ng FCC ay talagang mabuting balita. Ang dapat gawin ng FCC ay isakatuparan ang mga tungkulin nito upang mangasiwa sa industriya nang hindi humihingi ng paumanhin o humihingi ng pahintulot. Ang negosasyon ng FCC ay nagnanais na makipagkompromiso sa industriya - ang likas na katangian nito ay nagpapahiwatig na ang ahensiya ay gumawa ng mga consession upang mapahusay ang mga kumpanyang tulad ng Verizon at Comcast.

Ang negosasyon at kompromiso ay mga batayan ng prosesong pampulitika, ngunit dapat ay isinasagawa nang hayagan at kasangkot ang lahat ng partido. Ang problema sa pagsisikap ng FCC ay ang mga pagpupulong ng closed-door na ibinukod ang karamihan sa mga apektadong partido mula sa proseso.

Ang isang makatuwiran at mabagsik na debate na nagpapakita ng may-katuturang mga katotohanan at natuklasan mula sa magkabilang panig ay nakikinabang sa lahat ng partido. Siguraduhin na ang lahat ng mga punto ng view ay isinasaalang-alang, at pagkatapos ay piliin ang isa na ginagawang ang pinaka-kahulugan ay parang ang parehong patas - at sa huli ang pinaka-epektibong - paraan ng pagbuo ng isang patakaran tulad ng net neutralidad na nakakaapekto sa bansa bilang isang sa kabuuan ng maraming mga antas.

Ang FCC ay nakatuon sa prosesong iyon sa pamamagitan ng pagboto upang aprubahan ang isang abiso ng pagtatanong na naghahanap ng pampublikong feedback at opinyon sa iminungkahing "Third Way" na kompromiso upang bahagyang i-classify ang Internet at broadband para sa mas epektibong pangangasiwa. Ang Verizon at Comcast ay maaaring lumahok sa pampublikong debate na ito nang hayagan sa ibang bahagi ng bansa sa halip na nakikipagtulungan sa mga pagpupulong na nakasara sa pinto na pumapawi sa proseso.

Kapag ang isang panig ay nag-aalis ng dahilan at nagbubunsod sa takot at pagtawag sa pangalan, ito ay mga signal na wala itong mga argumento na may kinalaman sa paglabas. Ang vacuum ng mga lohika ay nagreresulta sa panig na walang makatwirang argumento maliban sa kasakiman at interes sa sarili na nagpapababa sa sarili sa pagpapahayag ng labanang pananaw na sosyalista, o komunista.

Para sa isang halimbawa ng katawa-tawang pagtatangka na makagambala sa tunay na debate, basahin lamang ang artikulo ni Rob Enderle sa estado ng net neutrality. Ito ay may karaniwang kakulangan ng may-katuturang mga punto at binalaan ang pagtingin sa ilang mga katotohanan na naglalaman ito. Higit sa lahat, napuno ito sa karaniwang mga salita ng takot ng sosyalismo at komunismo.

Ang maruruming lihim na hindi pinapansin ng takot ay ang Estados Unidos ay isang balanseng kumbinasyon ng kapitalismo at sosyalismo. Ang pagtawag nito na nagpapalabas ng mga emosyon ng Cold War ng madalian, ngunit ang katotohanan ay ang ilang mga bagay na pinahahalagahan ang kanilang sarili sa sosyalismo, at ang mga korporasyong may motibo sa tubo - at ang sagot sa mga shareholder sa halip na sa pangkalahatang publiko - ay hindi angkop para sa pambansang imprastraktura o pangkaraniwang kabutihan.

Ang bansa ay umaasa sa Internet tulad ng nakasalalay sa matatag na haywey at sistema ng tren, edukasyon, o pagpapatupad ng batas at kaligtasan ng publiko. Hindi ibig sabihin nito na kailangan ng pamahalaan na kunin o ariin ang Internet, ngunit nangangahulugan ito na may obligasyon na magbigay ng pangangasiwa para sa pangkaraniwang kabutihan - ang likas na katangian ng kung bakit nilikha ang FCC. pababa sa kalsada na ibinigay ng pamahalaan sa iyong paraan upang i-drop ang mga bata sa isang paaralan na ibinigay ng gobyerno, at huminto upang ipaalam ang lahi ng trak na ibinigay ng gobyerno na naglaan upang i-save ang isang pamilya mula sa apoy, isaalang-alang kung ano ang motibo para sa pagpapanatiling ang pangangasiwa ng pamahalaan sa labas ng Internet at hinihimok ang anumang pagtatangkang gawin ito sa pamamagitan ng pag-label nito bilang "sosyalismo".