Net Neutrality Foes: Ano Kung Ang 'Bad Guys' ay Tama?

Mahirap na makahanap ng mga mabubuting argumento laban sa neutralidad ng net, bagaman habang ang panahon ng komento ng FCC ay nag- malamang na magsimulang makakita ng ilan. Napakadali din na makilala ang mga kalaban habang ang mga malalaking kumpanya ay desperadong kumapit sa mga hindi na ginagamit na teknolohiya.

Ako ay isang tagataguyod ng mga panuntunan sa neutralidad. Gayunpaman, ang isyu ay napakahalaga na hindi masyadong seryoso ang mga argumentong kontra. Kahit na ang mga ito ay nasa harap ng industriya shills tulad ni John McCain, ang pinakamataas na tumatanggap ng cash ng kampanya mula sa mga neutral na kaaway.

Ang mga tagapagtaguyod ay naglalarawan ng neutralidad ng net bilang karapatan doon sa kalayaan sa relihiyon, Nanay, at apple pie. Gayunpaman, kung ang FCC ay nagpasiya na gumawa ng neutralidad sa net ang batas, ito ay eksaktong magiging: Isang batas na naglalayong protektahan ang isang hanay ng mga kalayaan sa kapinsalaan ng isa pa.

Ang mga panuntunan ng Net neutralidad ay magtataboy sa libreng merkado, sa ang pangalan ng paglikha ng isang mas libreng merkado. Ang FCC ay gumawa ng mga desisyon na sinasabi ng ilan na dapat gawin ng mga customer sa isang libreng pamilihan. Kung talagang isang umiiral na libreng merkado para sa mga serbisyo ng telekomunikasyon ng consumer at negosyo talaga.

Bago isipin na ang FCC ay malulutas ang lahat ng mga problema sa isang walis ng magic magic nito, ipaalala ko sa iyo na ito ay ang parehong ahensiya na nakuha sa amin sa gulo sa unang lugar.

Tulad ng paraan ng industriya ng cellular ang negosyo, na may mga subsidyo sa hardware, lock-in ng customer, at eksklusibong mga handset deal? Iyan ang ginagawa ng FCC, kaibigan ko. Ang isang malinaw na kaso ng caving-in sa isang industriya ang FCC ay dapat na umayos sa ngalan ng pampublikong interes. Ang isang industriya na ngayon ay sumasalungat sa debate sa neutralidad, at kung saan ay nagbigay sa amin ng wireless network na pangalawang-rate.

Ang industriya ng pagsasahimpapawid ay mas mahusay na, sa palagay ko, bago ang FCC ay lumagpas sa mga panuntunan sa pagmamay-ari at ang kilusan ng mga istasyon mula sa kaunti ang mga lunsod sa mga malalaking bahagi ay naging isang agos. Hindi pa namin nakapag-ukit ng isang tunay na "patakaran sa media" sa bansang ito. Sa halip, hindi kami nag-uutos kung dapat namin at kontrolin kung hindi namin dapat gawin.

Tulad ng isang taong may iba't ibang mga lisensya ng FCC (at nagtrabaho para sa lisensya) mula noong edad 12, sa palagay ko ang FCC ay may kaugaliang gumawa ng kaunting mga desisyon ng tama at Malaking desisyon ay mali.

Maaari mong sabihin na dahil ang Komisyon ay may kaugaliang maging lapdog ng mga kumpanya na dapat itong umayos. Ginagawa ko, madalas.

Inuupahan ni Barack Obama si Julius Genachowski na baguhin ito. Ang bagong Tagapangulo ng FCC ay nakakuha ng karapatan na magtrabaho at ginagawa ang isang mahusay na trabaho. Gayunpaman, sa pagsasaalang-alang bilang isang mahalagang isyu ng kinabukasan ng U.S. Telecommunications, hindi tayo dapat magmadali sa paghatol. Hindi rin namin dapat pahintulutan ang pagkasuklam sa katayuan quo upang bulag sa amin sa gravity ng kung ano ang iminungkahi.

Kailangan naming makinig at maingat na isaalang-alang ang magkabilang panig. Kahit na, lantaran, mahirap na makahanap ng isang magandang argument laban sa Nanay, apple pie, o net neutrality.

David Coursey tweets bilang

@ techchiter at maaaring nakipag-ugnayan sa sa pamamagitan ng kanyang Website. Siya rin ay isang tagapagbalita at amateur radio operator.