Bagong AMD CPUs: Midrange Speed, Low Power Draw

Pinakabagong CPU ng Phenom ng AMD ay mabilis, ngunit hindi ang pinakamabilis na mga chips sa paligid. Na ang pagkakaiba ay bumagsak sa serye ng CPU ng Intel ng Intel, na 5 hanggang 10 porsiyentong speedier, cycle ng orasan para sa orasan ng orasan. Ang mga bagong yunit - ang Phenom X4 9950 Black Edition, ang Phenom X4 9350e, at Phenom X4 9150e na mga processor - mas mababa kaysa sa pinakabagong chips ng Intel.

Ang high-end Phenom X4 9950 Black Edition (CPU lamang) ay maihahalintulad ng mabuti, sulit sa presyo, na may quad-core ng Intel, lalo na ang mas bagong 45-nanometer-na proseso Q9550, Q9450, at Q9300. Halimbawa, ang Q9550 ay nagkakahalaga ng tungkol sa $ 550, samantalang ang Phenom X4 9950, na gumagamit ng isang 65-nanometer na proseso, ay nagkakahalaga ng $ 235.

Mas mahusay ang pagganap, mas maihahambing sa Intel's 65-nm Core 2 Quad Q6600 at Core 2 Quad Q6700. Ang 65-nm Phenom X4 9950 ay nagbibigay ng 4 na porsiyento na pagtaas ng bilis (2.6 GHz, mula sa 2.5 GHz) sa nakaraang produkto ng punong barko, ang 9850. Ang Black Edition CPUs, tulad ng mga modelo ng Extreme ng Intel, ay nagpapahintulot sa iyo na dagdagan ang orasan multiplier. Karamihan sa mga CPU ay naka-lock sa isang nakapirming multiple ng frontside bus - halimbawa, 12X na may isang 200-MHz bus, o 2.4 GHz. Ang Phenom X4 9850 ay magagamit na lamang sa isang mas mura, naka-lock na bersyon.

Ang lahat ng tatlong bagong AMD chips ay gumagamit ng kung ano ang kumpanya ay tumutukoy sa bilang B3 silicon, na may bahagyang rebisyon ng orihinal na disenyo ng Opteron / Phenom ng AMD na nagtatanggal ng potensyal na problema na reportedly maaaring i-lock ang CPU sa ilalim ng isang mabigat na load virtualization. Sinabi ng AMD na walang mga ulat ng problema na nagaganap sa isang desktop PC; ngunit sa lalong madaling ang problema ay iniulat, motherboard vendor ipinatupad ng isang opsyonal BIOS fix sa AMD's behest. (Tingnan ang "Unang Pagsubok: Phenom CPU ng AMD Hindi Makakaapekto sa Intel" para sa karagdagang impormasyon sa bug.)

Isang Green CPU?

Ang AMD ay maaaring magkaroon ng magandang espasyo para sa sarili nito sa mainstream na may bagong low- kapangyarihan-consumption, 65-wat TDP (Thermal Disenyo Power) patyo sa loob-core Phenom X4 9350e at Phenom X4 9150e. Ang 9150e ay bahagyang mas mabagal at mas mura kaysa sa 9350e - 1.8 GHz hanggang 2.0 GHz, at $ 175 hanggang $ 195.

Intel's Core 2 Duo CPUs ay namarkahan din sa 65 watts TDP, ngunit ang mga quad-cores ay na-rate sa 95 watts at 105 watts. Gayunpaman, ang quad-core processors ng Intel ay tumakbo din sa bilis ng orasan nang mas mataas kaysa sa 9350e at 9150e ng AMD, kaya ang pagkakaiba sa pagganap sa bawat watt ay malamang na hindi gaanong makabuluhang tila ito.

Ilagay namin ang Phenom X4 9950 at 9350e sa pamamagitan ng kanilang mga paces sa isang kamakailan nakumpleto beta na bersyon ng WorldBench 6 na sumusubok sa paggamit ng kuryente pati na rin ang pagganap ng real-world. Sa isang test bed na may 2GB ng 1066-MHz memory ng DDR2, ang isang nVidia 8800GTS graphics board, isang motherboard ng Asus M3A32-MVP Deluxe, at dalawang 250GB Western Digital WD2500AAJS na hard drive sa isang guhit RAID 0 configuration, ang Phenom X4 9950 ay nakabukas sa iskor ng 104. Na maihahalintulad nito ang marka ng 108 para sa Gateway's GM5632E at ang iskor ng 97 para sa CGX ng Commodore Gaming, na parehong ginagamit ang 2.4-GHz Q6600 ng Intel.

Sa kabilang banda, ito ay bumagsak nang maayos sa average ng Ang 118.5 ay nakapuntos ng anim na PC na nasubukan namin na gumagamit ng 2.66-GHz Intel Q6700. Ang pagsubok ng PC na may 9950 ay tumakbo nang mas mabagal kaysa sa Dell XPS 420 na sinubukan namin sa isang 2.83-GHz Intel Core 2 Quad Q9550; Ang system na ito ay nakakuha ng isang WorldBench 6 score na 122.

Para sa low-power 9350e test bed, ginamit namin ang 2GB ng 800-MHz memory ng DDR2 at ang parehong may guhit na array, na may higit na mas mura Gigabyte GA-MA78GM-S2H motherboard. Kahit na ang Gigabyte board features na nakapaloob sa ATI HD3200 graphics, mayroon din itong slot ng PCI Express x16, kaya ginamit namin ang parehong nVidia 8800GTS discrete graphics board para sa mas mahusay na paghahambing sa pagitan ng dalawang AMD CPU. Para sa isang 2-GHz na sistema, ang Phenom X4 9350e ng WorldBench 6 na iskor ng 87 ay lubos na mahusay.

Ang mga numero ng kapangyarihan ng Phenom CPUs ay nahulog sa kalakhang bahagi tulad ng inaasahan. Ang 9950 setup ay nakakuha ng 227 watts sa ilalim ng load sa loob ng 5 minutong span, 3 watts habang off, 7 watts sa sleep mode, at 209 watts kapag ganap na gising ngunit walang ginagawa. Samantala, ang 9350e setup ay nakakuha lamang ng 162 watts sa ilalim ng load, 1.6 watts kapag off, 3 watts tulog, at 147 watts sa idle.

Ginamit namin ang isang halip malakas, 750-wat Corsair TX750W supply ng kapangyarihan para sa parehong mga setup, na lumampas sa 9350e ang mga kinakailangan sa pamamagitan ng isang malaking margin. Dapat mong makita ang mas mababang mga numero ng kuryente para sa pag-setup na may mas mababang kapangyarihan supply ng wattage.

Kung gumagamit ka ng mga program na samantalahin ang maraming mga core ng processor, o kung madalas kang magpatakbo ng maraming mga apps nang sabay-sabay, maaari kang bumili ng apat na core at lumunok ng mas kaunti juice na may bagong e-series ng AMD's Phenoms.