Bagong MacBook Pro Boot Camp Gaming Benchmarks

Sa sandaling napagtanto ko ang bagong MacBook Pros ay available sa isang opsyon na pag-upgrade ng 2.8GHz processor, hindi ako makapaglaban, kaya pinagkakautang ko ang aking bahay at bumili ng isa. Ito, sa kabila ng mga vocal na pagpapareserba tungkol sa processor ng NVIDIA 9600M GT video. Sa pamamagitan ng panukalang anumang gamer, ang tumalon mula sa Hulyo 2007 na 8600M GT sa 9600M GT ay mukhang isang hakbang sa arkitektura ng sanggol. Ang isang huli ay isang bahagyang up-clocked 8600M GT, pagkatapos ng lahat.

Ilang araw na nakalipas, ang aming sariling James Galbraith-publish ng isang medyo komprehensibong tsart ng unibody MacBook Pro benchmarks, ang lahat mula sa Speedmark 5 at Compressor sa iTunes 7.6 at Finder. Ang tanging mga benchmark ng laro, gayunpaman, ay Quake, o kung ano ang ipinapalagay ko ay aktwal na Quake 4.

Update: Para sa higit pang pagsubok ng laro kaysa sa mga resulta na nabanggit dito, tingnan ang buong ulat ng Macworld Lab sa pagganap ng laro sa bagong Ang MacBook at MacBook Pro mga modelo

Trouble ay, pinag-uusapan mo ang tungkol sa bersyon ng OS X ng isang laro na ipinadala pabalik kapag ang unang Intel Macs ng Apple ay umuusbong noong unang bahagi ng 2006. Mga laro ngayon ay naiiba ang pagkakaugnay sa parehong hardware at driver code. Ang dalawang o tatlong taon na mga lumang laro ay maaaring magpakita ng kagulat-gulat na pagganap sa paglalaro sa mathematically speaking, dahil lamang hindi nila sinusubukan ang pinakabagong code at driver na nakuha graphical na pagkadalubhasa.

Ano pa, OS X, bilang sinumang may Intel Mac, ay may kakayahang tumakbo ang mga laro ay kapansin-pansing mas mabagal kaysa sa kanilang mga katapat ng Windows-by-way-ng-Boot-Camp. Iyon ay malamang na maiugnay sa isang halo ng mga pangkaraniwang suporta ng mga laro mula sa Apple at anumang mga demonyo ng tagumpay na nakikita sa code base sa proseso ng Windows-to-OS-X port. Ang malubhang malubhang MacBook gamers ay nakakalugmok sa Windows, kapwa para sa mga dahilan na may kaugnayan sa availability ng laro at pangunahing pagganap ng frame-crunching. Sigurado na kami ay isang maliit na grupo, ngunit isa na marahil lumalaki.

Bueno, nais kong malaman kung paano ang aking bagong MacBook Pro ay nakasalansan sa aking lumang isa na nagpapatakbo ng Boot Camp, at hindi sa mga laro tulad ng Quake 4, ngunit mas kamakailang mga bagay-bagay. Ang mga laro tulad ng World in Conflict at Crysis, halimbawa.

Ang Hardware

MacBook Pro, Hulyo 2007, 2.4GHz, 2GB RAM

MacBook Pro, Nobyembre 2008, 2.8GHz, 4GB RAM

Para sa kapakanan ng pagiging simple, Sinubukan ko sa isang solong resolution (1280 x 800) na may kapansanan sa anti-aliasing at detalyadong nakatakda sa "mataas" sa parehong mga laro. Walang alinlangan na nakikita natin ang ilang mga kagiliw-giliw na curves ng pagganap kung sinimulan namin ang pag-alis ng mga resolusyon pataas o pababa batay sa memory at disparities ng driver. Gayundin, ang mga laro ng diskarte sa real-time tulad ng World in Conflict ay kadalasang CPU-bound, habang ang mga unang manlalaro na tulad ng Crysis ay nakahandusay sa GPU.

Tandaan mo rin na sinubukan ko ang parehong XP at Vista, para sa sinuman na interesado. Tandaan na ginamit ko ang mga driver ng default na Boot Camp ng Apple - walang sinipsip at sinipsip mula sa LaptopVideo2Go - upang malaman na ang mga bersyon ng GPU driver ay nag-iiba sa bawat pagpipilian ng Apple at maaaring may maliit na epekto sa mga huling numero.

Mga bagay na tiyak tingnan ang promising dito, tama? Ang palaging kontrobersyal ng 3DMark sa lahat ng uri ng mga dahilan, ngunit ang tanging bagay na mahalaga sa akin ay hindi ito nagpapakita ng pagganap sa real-world, kaya gumawa ng mga numerong ito kung ano ang gagawin mo.

Walang sorpresa dito. Ang Nobyembre 2008 MacBook Pro ay may isang 2.8GHz Intel Core 2 Duo, kaya natural na lumubog ito sa nakalipas na Hulyo 2007 modelo ng pokier 2.4Ghz.

At dito kami ay pupunta. Ang World sa Salungat ay maaaring ang pinaka-graphically intensive real-time na diskarte sa laro na magagamit sa ngayon (hindi ko kahit na sabihin sa iyo kung paano nalulumbay ang mga numero ay dumating sa sa alinman sa sistema kapag cranked ko ang lahat ng bagay hanggang sa "napakataas na"). Gayunpaman, ang "mataas" ay mukhang masarap, kahit na sa 1280 x 800, at nagsasalita ng anecdotally, ang laro ay tumatakbo tulad ng isang champ sa mas bagong MacBook hangga't hindi ka winging nukes sa mga bagay-bagay tulad ng isang tao na ibinabato snowballs. Ang lahat ay nagsabi, ang 2.8GHz MacBook Pro na may 9600M GT ay nagpapatakbo ng World in Conflict tungkol sa 50 porsiyento na mas mabilis kaysa sa halos taon at kalahating gulang na hinalinhan nito - isang pagganap na tumalon na tiyak na nagkakahalaga ng crowing about.

Maligaya ang mga oras, nagpapakita si Crysis ng isang katulad na pagaaral ng pagganap, bagaman tinitingnan halos, ang mga numerong iyon ay maaaring magmukhang medyo nalulumbay. Dumating si Crysis noong Nobyembre 2007, ngunit medyo tiyak ako na hindi ko ito maayos na maipapatakbo ito sa isang MacBook Pro hanggang sa isang lugar sa hilaga ng 2010. Ibagsak ang mga setting sa "daluyan," gayunpaman, at maaari kong masiguro na ang average na frame rate sa ang Nobyembre MacBook Pro ay nakapagpahinga nang kumportable sa pinakagagalit na 20s. Ang aking problema: I'm a setting snob, at ang "medium" ay hindi lamang pinutol ito kapag nakuha mo ang isang sulyap sa "mataas" at napagtanto kung ano ang iyong trading down na.

At doon mayroon ka nito. Mas mahusay kaysa sa inaasahang pagganap kung gaano kalungkot ang pagpunta ko, at pa rin ang isang paraan off (para sa malubhang mga manlalaro, anyway) mula sa supplanting isang standalone dalawahan-GPU desktop halimaw.

Alam ko, "Walang shiznit, Sherlock." Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga laptop na nag-outselling ng mga desktop sa mga nakaraang taon, ang aking kalokohan na "Hybrid Alienware MacBook Pro" na mga inaasahan sa kalibre ay mas mukhang bawas at bahagyang mas mainstream na ang mga araw at buwan ay tinitingnan.