Walang I-clear ang Sign ng Settlement sa Oracle-SAP Suit

Sa matagal na tugon sa mas malalaking ikatlong sinulid na reklamo ni Oracle sa kaso, ang SAP ay sumang-ayon sa ilang mga claim sa Oracle ngunit pangkalahatang denies pananagutan at hinihingi ng isang trial ng jury. Ang isang hukom ay nakapagtakda na ng isang petsa ng Pebrero 2010 para sa naturang pagpupulong.

Ang Oracle ay nagsumite ng suit SAP noong Marso 2007, na nagbigay ng singil sa mga manggagawa sa ngayon na shuttered subsidiary ng SAP TomorrowNow, isang provider ng suporta para sa mga application ng PeopleSoft ng Oracle, JD Edwards at Siebel, Na-ilegal na na-download ang materyal mula sa mga sistema ng suporta ng Oracle at ginamit ito sa mga korte ng Oracle.

Sinabi din ng Oracle na ang kaalaman sa executive board ng SAP, ang mga manggagawang SAP ay "gumawa ng libu-libong kopya ng mga nakabatay sa mga aplikasyon ng software ng Oracle sa mga sistema ng computer nito," at na ginagamit ng SAP ang code ng Oracle para sa pagsasanay, serbisyo sa kostumer at "sa pangkalahatan ay sumusuporta sa isang modelo ng negosyo na labag sa batas nito."

Ang pinaghihinalaang pag-uugali ng SAP ay nagkakahalaga ng "corporate theft sa pinakamalalaking sukat," sabi ni Oracle. > Samantala, kinikilala ng SAP na ang mga miyembro ng TomorrowNow ay gumawa ng ilang "hindi naaangkop na mga pag-download" mula sa Web site ng Oracle, at ang software ng Oracle ay nanatili sa mga sistema ng TomorrowNow. Sinusuportahan din ng dagta ang mga claim ng Oracle ng mas malawak na pattern ng paggawa ng mali.

SAP ay nagpahayag ng pangkalahatang posisyon nito sa pinakahuling paghaharap. "Dahil ang mga nagsasakdal ay umamin sa publiko na ang TN ay may karapatan, sa ilang mga pagkakataon, upang ma-access ang mga computer ng mga Plaintiffs at gamitin ang Mga Materyales ng Software at Suporta dito, ang kasong ito (minsan na-parse ng retoriko ng Plaintiffs) ay tungkol lamang kung lumampas ang [TomorrowNow] upang ma-access ang mga computer ng mga Plaintiffs, kung sinasaktan nito ang mga Plaintiff, at, kung gayon, kung gaano, "ang isang sipi ay nagbabasa.

" Ang mga nagsasakdal ay umaasa sa mga snippet at sipi ng mga dokumento upang makagawa ng isang salaysay ng intriga, kapag ang katotohanan ay mas simple, kahit na mas kaakit-akit - ang SAP ay bumili ng TN sa pag-asa na ang pagbibigay ng mga customer ng Oracle sa isang pagpipilian sa pagpapanatili ay maaaring magbigay sa kanila ng oras upang isaalang-alang ang alternatibo, at mas mahusay, enterprise software, "isa pang seksyon na estado.

ang ilan sa mga claim sa Oracle.

"Ipinagtatanggol ng mga nag-aakusa na ang TN, sa ngalan ng mga kostumer nito, ay nag-download at nag-iimbak ng malaking bilang ng Mga Materyales sa Software at Suporta, na umamin pa na ang mga pag-download ay nangyari sa mga materyales na kung saan walang TN con na nagpapahayag na ang customer na kung saan ang pangalan ng mga pag-download ay isinasagawa ay may mga karapatan sa naturang mga materyales, at karagdagang umamin na ginamit TN ang mga materyales para sa suporta sa customer, "isang sipi ay bumabasa.

SAP din admitido na ang isang" kaso ng negosyo " bago ang pagbili ng TomorrowNow noong 2005 hinulaang "malamang na legal na pagkilos" mula sa Oracle. Ngunit ang SAP ay tinanggihan ang iba pang mga paratang sa partikular na claim, tulad ng "ang pagtatanghal na ginawa malinaw na TomorrowNow ay hindi gumana nang legal."

Sa isa pang claim, Oracle pinaghihinalaang na SAP "maling hinulaang Oracle ay hindi magdemanda" at na ang TomorrowNow kaso ng negosyo na nagsasaad na ang "legal na hamon ng Oracle sa kakayahan ng TomorrowNow na magbigay ng mga derivative works / support ay nangangailangan ng Oracle na maghabla din sa mga customer nito - isang mahirap na sitwasyon para sa Oracle."

Sa pagtugon sa claim na iyon, ang SAP ay inamin na ang parapo na " SAP din admitido na bago ang "figurative" firewall '"ay inilagay sa pagitan ng TomorrowNow at SAP," isang empleyado ng TN ang nagbigay ng access sa ng ilang mga file na naglalaman ng mga materyales na 'Oracle' sa ilang mga empleyado sa SAP. " Ngunit dagdag pa ng SAP na "inamin na ang katotohanang ito sa kanilang unang mga tugon sa pagtuklas sa kasong ito ay higit sa isang taon na ang lumipas."

Ang parehong Oracle at SAP ay tinanggihan na magkomento sa pinakabagong paghaharap ng SAP.

Ang isang potensyal na mahalagang kaganapan sa kaso ay nakatakdang mangyari sa Pebrero 23, kapag ang mga partido ay magkikita para sa isang kumperensyang kumperensya. Ang isang hukom ay nag-utos ng SAP at Oracle upang magbigay ng mga panukala na kinabibilangan ng mga tiyak na halaga ng dolyar para sa isang kasunduan bago ang petsang iyon.

Ang mga tagapanood na sumunod sa kaso ay nagsabi ng Lunes na nagsasabing makatutulong ang mga partido na manirahan - isang bagay na kanilang sinubukan at nabigo na gawin bago.

"Ang nasumpungan ko na nagsasabi ay kung gaano karaming beses ang sinabi ng [SAP] na sinabing 'aminin natin o sumasang-ayon tayo sa sinabi ng Oracle,'" sabi ni Eric Goldman, isang associate professor of law sa Santa Clara University School of Law at direktor ng High Tech Law Institute ng paaralan. "Hindi nila ginawa ito magkano, ngunit karamihan sa mga sagot na tanggihan ang lahat ng bagay. Iyan ay hindi karaniwan upang makita sa isang sagot."

Sa parehong oras, "ito ay mabuti upang makita na sila parehong natagpuan ng isang bagay na maaari silang sumang-ayon sa, "Sabi ni Goldman.

" Hindi kapani-paniwala "kung ang mga kumpanya ay walang mga pag-uusap na pinag-uusapan, na binigyan ng malamang multimillion dolyar na halaga ng paglilitis, sinabi niya.

Oracle ay hindi nagbigay ng isang tiyak na pinsala demand ngunit may sinabi ng figure na maaaring itaas US $ 1 bilyon.

"Iyon ang tunog tulad ng isang talagang malaking numero, ngunit SAP ay maaaring lamang magpasya upang bayaran ito," sinabi Goldman. "Mayroon silang pinansyal na paraan upang magbayad ng isang bagay tulad na wala ito nagwawasak sa kanila." Ngunit mayroon ding magandang dahilan para maantala ng SAP ang proseso ng pag-areglo at subukang dalhin ang numerong iyon pababa, idinagdag niya.

Naisip na ang Oracle ay handa na panatilihin ang suit buhay lamang para sa nakitang benepisyo ng mga pampublikong relasyon.

Sa kaibahan, walang "upside para sa SAP sa litigasyong ito na nakabitin," sabi ni Goldman. "Hindi maganda ang hitsura nila. Maaaring hindi sila mukhang masama, ngunit hindi sila maganda."

Jon Reed, isang independiyenteng analyst na sinusubaybayan ang mga kasanayan sa SAP na kasanayan at nagpapatakbo sa Web site na JonERP.com, kumpara sa suit isang "high-stakes poker game."

"Oracle ay may mas mahusay na kamay sa oras na ito sa paligid. Kung gagamitin mo ang pagkakatulad ng poker, alam na hindi mo dapat lamang tiklop ang iyong kamay?" Sinabi niya.

Gayunpaman, "ang bagay tungkol sa mga bagay na ito ay hindi mo inaasahan ang logic na mag-utos ng pag-uugali, dahil ang mga personalidad at egos ay nakikibahagi," dagdag niya.

Sa pagbabayad ng isang kasunduan sa kanyang mapait na karibal, Ang mga punong opisyal ng SAP ay kailangang mag-hit sa kanilang pagmamataas, pati na rin pahintulutan ang Oracle na ang "juice sa marketing" ay makukuha mula sa naturang resulta, sinabi niya.

Gayunpaman, "marahil sila ay napakalayo sa tlement] mga numero na ang katinuan ay dapat mananaig sa isang panig o isa pa, "Idinagdag ni Reed.