Apple CEO on the Future of Touch Tech
Sa bawat oras na ang ilang mga bagong uri ng mga cool na teknolohiya penetrates sa merkado, analysts mula sa mahusay na iginagalang na mga kumpanya (na hindi ko pangalanan ng mga bagay na panlasa), bumubuo sa manipis na hangin, at madalas na binanggit ang mga pinagkukunan mula sa supply kadena (China?) na ang Apple ay bumubuo ng gayong aparato. > [Karagdagang pagbabasa: Ang aming pinili para sa mga pinakamahusay na laptop ng PC]
Ngunit sila ay mali na maraming beses sa ngayon. Kunin ang kaso ng iPhone nano: ang bulung-bulungan na nagsimula noong 2007 at nagpatuloy sa buong 2008 at gaanong lumilipad. Sa kabutihang palad bagaman, binigyang diin ni Tim Cook kahapon na ang Apple ay hindi makagawa ng mga low-end na telepono at hindi na ito gustong maging lider ng merkado pagdating sa bilang ng mga yunit na nabili. Ang kristal ay malinaw para sa akin, ngunit tingnan natin kung gaano ito kinukuha ng mga analyst.
Sinubukan ko ang mga huling sandali upang magkaroon ng isang kalahating desenteng pangangatuwiran sa likod kung bakit ang mga analyst at fanboys ay magkakasayahan na kumalat sa ganitong uri ng mga alingawngaw. At mayroon akong isang pares ng mga teorya sa ngayon - kumakalat ng mga tsismis ang mga tsismis, dahil kung talagang sila (o sasabihin ko nang hindi sinasadya) ay totoo, maganda ang kanilang reputasyon at ang kanilang kumpanya. At kung ang mga alingawngaw ay nagpapatunay na mga alingawngaw lamang - ang mga analista lang nila - hindi mga mambabasa ng bola ng kristal, tama ba? Para sa mga fanboys, ang pagkalat ng ganoong balita ay kadalasan ay mahusay sa bilang ng mga pagbisita sa isang site.
Kung nais mo ng higit sa mga walang batayan, gayunpaman kung minsan ay malulusog na alingawngaw tiyakin mong suriin ang aking Top Ten Bogus Tech Rumours ng 2008.
Computerworld ay hindi maaaring maging lugar upang gawin ang argument na ito, tulad ng maraming mga mambabasa, walang duda, enjoy playing may bagong software. Ngunit ang iba naman ay hindi. Nagsasalita ako tungkol sa karamihan ng mundo na ang mga trabaho ay hindi kaugnay sa IT. Ang mga taong ito ay maaaring gumamit ng mga computer, kahit na kailangan ang mga ito, ngunit tinitingnan nila ito bilang isang tool upang makuha ang kanilang trabaho. Wala nang iba pa. Bilang isang tagapayo, nakita ko it
Noong nakaraang linggo, sa paggawa ng kaso para sa cloud computing, kapwa Computerworld blogger na si Mark Everett Hall ay nagsalita rin para sa mga di-techies:
Ang aking pinakamalaking problema sa RAM memory optimization software - hindi mahalaga kung sino ang nag-market ito - ay lamang na hindi mo ito kailangan. Ang $ 20 na SuperRam ay nagpapahiwatig, bagaman hindi ito lumalabas at sinasabi ito, na gagawing mas mabilis ang iyong computer. Habang technically ito ay maaaring totoo (kung ikaw ay nagkaroon ng iyong computer sa para sa mga araw sa pagtatapos sa mga programa na tumatakbo na walang pinag-aralan tungkol sa pagbabalik hindi nagamit na memorya)
Iyon ay sinabi, kung kailangan mo lang mahanap ito para sa iyong sarili, SuperRam ay madaling gamitin. Sa aking pagsubok, ito ay may kaunting negatibong epekto sa pagganap ng system (anumang programa na tumatakbo sa background ay gagamit ng ilang memory at CPU cycles). Gayunpaman, kung nakatulong ang SuperRam sa pagganap, ito ay lampas sa aking kakayahang makilala.
Habang ang Apple - at partikular na iPhone - ang mga tsismis ay isang dosenang isang dosenang, ang isang ito ay maaaring may merito. Para sa AT & T, ang isang mas mura na plano sa serbisyo sa antas ng entry ay maaaring humimok sa mga mamimili na nasa-bakod na nagmamahal sa iPhone ngunit hindi ang mga buwanang bayad na kasama nito. Ang isang $ 10 na diskwento ay maaaring hindi mukhang magkano, ngunit maaari itong maakit ang mga bagong tagasuskribi, lalo na kung sinamahan ng isang mas murang iPhon
[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet. ]