Ang NSA Wiretapping Story Na Walang Nais

Kung minsan ay tinatawag nila ang pambansang seguridad sa ikatlong riles ng pulitika. Pindutin ito at, pamulitka, patay ka.

Ang klisey ay hindi mukhang malayo sa marka matapos basahin ang bagong aklat ni Mark Klein, "Pag-istilo ng Big Brother Machine … at Paglaban Ito." Ito ay isang account ng kanyang mga karanasan bilang whistleblower na nakalantad ng isang lihim na silid sa isang Folsom Street pasilidad sa San Francisco na tila ginagamit upang subaybayan ang mga komunikasyon sa Internet ng mga ordinaryong Amerikano.

Klein, 64, ay isang retirado AT & T komunikasyon tekniko sa Disyembre 2005, nang basahin niya ang istorya ng New York Times na humihip ng takip sa programang walang batas na wiretapping ng pamahalaang Bush. Lihim na pinahintulutan noong 2002, hinahayaan ng programa ang U.S. National Security Agency (NSA) na subaybayan ang mga pag-uusap sa telepono at mga mensaheng e-mail ng mga tao sa loob ng U.S. upang makilala ang mga pinaghihinalaang mga terorista. Kilala agad si Klein na may patunay siya - mga dokumentong mula sa kanyang oras sa AT & T - na maaaring magbigay ng isang snapshot kung paano ang programa ay naghuhulog ng data mula sa network ng AT & T sa San Francisco.

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Gayunpaman, kamangha-mangha, walang gustong marinig ang kanyang kuwento. Sa kanyang aklat ay binibigkas niya ang tungkol sa mga pagpupulong sa mga reporters at mga grupong pampribado na walang pinuntahan hanggang sa isang kasuklam-suklam na Enero 20, 2006, na nakikipagkita kay Kevin Bankston ng Electronic Frontier Foundation (EFF). Si Bankston ay naghahanda ng isang kaso na inaasahan niyang ihinto ang programa ng wiretap, at si Klein lamang ang uri ng saksi na hinahanap ng EFF.

Gamit ang EFF sa board, si Klein ay maikling ng isang tanyag na tao sa media - ang lalaki na nagkaroon ng lakas ng loob upang ilantad ang lihim na programa ng NSA sa pag-dial ng wiretapping. Sa kanyang aklat ay naglalaan siya ng mga dokumento at mga kwento na naglalarawan kung paano ang lahat ng ito ay naganap.

Klein ay naging aktibo sa politika mula pa noong 1960, nang siya ay nagprotesta sa digmaang Vietnam. "Dumating ako upang tingnan ang gobyerno na may malaking hinala tulad ng maraming mga tao noon at ako pa rin ang ginagawa," sinabi niya sa isang interbyu na ibinigay niya ang IDG News service noong Biyernes. "Sa palagay ko ang ganitong uri ng paglalagay para sa aking karanasan sa hinaharap, dahil hindi ko pinagkakatiwalaan ang pagsisimula ng gobyerno."

Ngayon siya ay naninirahan sa San Francisco Bay Area kasama ang kanyang asawa, si Linda, at ang kanyang dalawang aso.

Ang sumusunod ay isang na-edit na transcript ng panayam.

IDG News Service: Sa pamamagitan ng ilang mga pagtatantiya mayroong 15 hanggang 20 ng mga lihim na mga silid na pag-wiretap sa buong bansa. Kayo lamang ang empleyado ng AT & T na dumating nang pasulong at nakipag-usap tungkol sa mga ito nang detalyado. Bakit?

Mark Klein: Takot. Una sa lahat ito ay isang nakakatakot na oras. Ito pa rin ay isang nakakatakot na oras, ngunit sa panahon ng Bush taon na ito ay uri ng isang bruha pangangaso na kapaligiran at ang mga tao ay natatakot. Ang mga tao ay natatakot na mawala ang kanilang mga trabaho, at ito ay isang patakaran ng hinlalaki na kung ikaw ay naging isang whistleblower malamang mawawala mo ang iyong trabaho. At kung mayroon kang seguridad clearance, hindi mo lamang mawalan ng iyong trabaho, ngunit malamang na ikaw ay prosecuted ng pamahalaan. Ginawa ng administrasyong Bush na napakalinaw sa mga pahayag na kanilang ginawa nang paulit-ulit: 'Sinuman na nagpapakita ng anumang bagay tungkol sa aming mga lihim na programa ay sisingilin at nagpapatakbo kami ng mga pagsisiyasat upang malaman kung sino ang tumulo nito sa New York Times.'

IDG: Narinig mo ba mula sa iba pang mga empleyado ng AT & T na nagsabi sa iyo na alam nila ang mga gawaing ito?

Klein: Hindi ko sinubukan na makipag-ugnay sa mga taong kilala ko sa AT & T para sa mismong dahilan. Hindi ko nais na mapahamak ang kanilang kabuhayan.

IDG: Sa iyong aklat ay inilalarawan mo kung paano ang isang pulong sa iyong abogado ay videotaped upang mapanatili ang katibayan kung sakaling "nawala ka." Paano natakot ka?

Klein: ako ay nag-aalala. Ang administrasyon ng Bush ay may kakayahang mabaliw na mga bagay at ilegal na mga bagay. Alam kong ginagawa nila ang labis na pagpapahirap. At alam ko na sila ay nakuha sa pag-iingat at ibinilanggo ang mga tao na mga mamamayan ng Estados Unidos … at itinapon lamang sila sa isang brig na walang pagsubok at walang mga singil. Kaya hindi ko iniisip na wala na ang posibilidad na gagawin din nila ito sa akin. Marahil ay nakakakuha ako ng isang maliit na paranoyd sa likod, ngunit ang hindsight ay mura.

Ako ay pinaka-nag-aalala sa oras na ang LA Times ay pagpatay sa aking kuwento, ngunit sa parehong oras ang LA Times nagpakita ito sa gobyerno.

IDGNS: Ang merito ng media ay isang buong kabanata (pinamagatang: 'Going Public vs. Media Chickens') sa iyong aklat. Ano ang nangyari doon?

Klein: Ang LA Times ay lubhang kapansin-pansin dahil pinaplano nila ang pagkalat ng front-page. Sila ang unang nilalang na ibinigay ko sa lahat ng mga dokumento. Pagkatapos ay nakipag-usap sila sa gobyerno tungkol dito, at ito ay nakakausap na hindi lamang ang direktor ng NSA, kundi ang direktor ng pambansang paniktik, na si John Negroponte noong panahong iyon. Kaya ang ibig sabihin nito ay alam ito ng gobyerno. At pagkatapos ng ilang linggo, pinatay ng LA Times ang kuwento. Kaya ang tanging bagay na maaari mong basahin sa ay karaniwang ang pamahalaan squashed ang kuwento. [Ang editor ng LA Times noong unang bahagi ng 2006, Dean Baquet, sinabi ng pamahalaan na walang kinalaman sa desisyon. 'Wala kaming kwento, na hindi namin malaman kung ano ang nangyayari,' sinabi niya sa ABC News - ed.]

IDGNS: Gaano katagal nila ang kuwento?

Klein: Nagsimula ako sa pakikitungo kasama ang mga ito sa huli ng Enero 2006, at noong Pebrero ipinakita nila ito sa gobyerno, at pagkatapos ay nagsimula silang magwasak. Sa katapusan ng Marso 2006, opisyal na nilang sinabi sa akin na ang kuwento ay pinatay.

IDGNS: Sinakop ba nila ito noong Abril, matapos itong maging publiko?

Klein: Hindi na nakakatawa. Matapos ito sa wakas ay pindutin ang balita kahit saan pa, ang LA Times ay hindi tumakbo sa mga bagay na ibinigay ko sa kanila. Ang mga ito ay pinipigilan ang buong bagay.

IDGNS: Ang maraming tao na maaaring inaasahan mong maging interesado sa kuwentong ito ay hindi interesado sa simula. Sa aklat, pinag-uusapan mo ang pagpunta sa EPIC [ang Electronic Privacy Information Center] at hindi nakakapunta; makipag-usap ka tungkol sa media at pag-usapan mo rin ang tungkol sa Kongreso. Hindi ka kailanman nagpatotoo sa Kongreso.

Klein: Mayroong maraming aspeto ang aklat na ito. Ang unang aspeto ay ang spying mismo at ang teknikal na kasangkapan; Ang isa pang aspeto ay ang papel ng media at kung paano ang media ay karaniwang gumana bilang propaganda ng isang kasangkapan para sa gobyerno, higit pa o mas mababa maluwag sa kalooban. Ang bahagi ng aklat ay tungkol sa pakikibaka upang masakop ang media sa kuwentong ito. At ang ikatlong bahagi ng kuwentong ito ay tungkol sa Kongreso. Ito ay isang pakikibaka, isang pakikibaka na nabigo na maaari kong idagdag, upang makakuha ng Kongreso upang magsiyasat at gumawa ng isang bagay tungkol dito. Lumayo ang kongreso mula sa akin. Hindi nila nais na hawakan ako ng 10-pole post, simula sa sarili kong senador, si Dianne Feinstein, na naging pangunahing miyembro ng Komite ng Katalinuhan sa Senado at Komite ng Hukuman. Isa siya sa mga unang mambabatas na sinubukan kong makipag-ugnay noong Pebrero 2006. Nabigyan ako ng bilang ng kanyang punong abugado sa Washington, at siya ay unang interesado. Nakikipag-usap siya sa akin sa telepono at nagtanong sa akin ng isang grupo ng mga detalyadong tanong at sinabi sa akin na babalik siya sa akin.

IDGNS: Bakit sa palagay mo nagkaproblema ka sa pagkuha ng interes sa Kongreso?

Klein: Sa Republikano, malinaw kung bakit hindi nila nais na harapin ito. Ang kanilang administrasyon ay responsable para sa buong iligal na operasyon sa pagpatay. Ang unang layer ng pamumuno ng partidong Demokratiko, lumilitaw, ay may sapat na kaalaman at binibigyang-diin sa programang ito at masarap, sa aking pagtingin.

IDGNS: Ano sa palagay mo ang nagawa mo sa pamamagitan ng paglalapit ng mga dokumentong ito?

Klein: Ang aking pangunahing tagumpay ay upang ipaalam sa lahat kung ano ang eksaktong ginagawa ng pamahalaan sa mga tao. Paano detalyado ng gobyerno ang privacy ng mga tao at trampling sa Saligang-Batas at Ika-apat na Susog, at isulat nang detalyado kung paano ang personal na buhay ng bawat tao ay tinutukunan ng gobyerno at naka-imbak sa mga lihim na database para sa reference sa hinaharap.