Mga Kabayaran para sa Obscenity Itaas ang mga Katanungan sa Panahon ng Internet

Ang isang long-standing court test na gumagamit ng mga pamantayan ng komunidad upang matukoy kung ang nilalamang pang-adulto ay malupit na kriminal ay isang potensyal na problema sa industriya ng pornograpiya ng US. Ngunit ang isang debate na higit na mahirap makuha para sa mga taon ay kamakailan-lamang ay nagbago nang matagumpay na inuusig ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ang dalawang mga operator ng Web site para sa kalaswaan.

Huling Biyernes, si Paul F. Little - na kilala rin bilang Max Hardcore - ay sinentensiyahan sa 46 buwan sa bilangguan, pati na rin ang isang $ 7,500 multa para sa pamamahagi ng mga adult na video sa online at sa pamamagitan ng mail. Ang Florida judge din ang nagwawakas sa kumpanya ng Little, MaxWorld Entertainment, $ 75,000 at isinara ang kanyang Web site.

At noong Agosto, si Karen Fletcher, isang 56-taong-gulang na babaeng Pennsylvania, ay sinentensiyahan ng limang taon ng probasyon, kabilang ang anim na buwan ng tahanan ng pagpigil, at pag-aalis ng kanyang computer pagkatapos sumuway sa pagkakasala sa anim na bilang ng paggamit ng isang interactive na serbisyo sa computer upang ipamahagi ang malaswang materyales. Ang pag-aari at pagpapatakbo ni Fletcher sa Web site, Mga Pamahalang Red Rose, na nagtatampok ng mga kuwento, ngunit walang mga larawan, na naglalarawan ng sekswal na pang-aabuso at karahasan laban sa mga bata.

Ang mga kaso at iba pang mga singil na iniharap sa mga nakaraang taon ay nagtataas ng mga tanong sa mga abugado ng First Amendment at mga kalayaang sibil ang mga tagapagtaguyod, sa bahagi dahil ang isang pangunahing pagsubok para sa pagtukoy ng kalaswaan ay umaasa sa mga lokal na pamantayan ng komunidad para sa pornograpiya sa Internet. Ang DOJ ay nagtatag ng isang Obscenity Task Force Task Force noong 2005, ngunit sinabi ng mga kritiko na dapat i-redirect ng ahensya ang mga mapagkukunan patungo sa marahas na krimen o imbestigasyon ng terorismo.

Ang mga bagong paniniwala ay nagpapakita ng mga problema sa pag-asa sa mga pamantayan ng pamayanan para sa Web content, Jonathan Turley, a. ang propesor ng batas sa George Washington University, ay nagsulat sa kanyang blog.

Ang DOJ "ay maaaring pumili ng anumang estado sa Union, ngunit ininhinyero ang isang demanda sa Tampa - isang bukas na kaso ng forum shopping para sa pinaka konserbatibong hurado pool na maaari hahanapin, "ang sabi ni Turley, na nagtanggol din sa ilang mga kliyente na may mataas na profile. "Ang [Korte Suprema ng Estados Unidos] ay tumanggi na lumikha ng maliwanag na linya ng karapatang pumayag sa mga matatanda na magkaroon ng gayong materyal hangga't hindi ito kasangkot sa pang-aabuso ng mga indibidwal. Sa halip, nagpunta ito sa isang nakakatawang panahon ng aktwal na panonood ng porno at pagsunod sa karamihan sa likid at biased na mga panuntunan. "

Ang Kataas-taasang Hukuman ay naiwasan ang pagbabaybay kung ano ang malaswa sa isang landmark na kaso, ang Miller v. California, nagpasya noong 1973. Ang hukuman ay naglagay ng tatlong bahagi na pagsubok para sa pagtukoy kung ang materyal ay malaswa, ang unang bahagi ng pagsusulit na nagtatanong kung ang "karaniwang tao, na naglalapat ng mga pamantayan ng pamantayan ng pamayanan" ay napag-alaman na ang pag-apila sa trabaho ay ang kasukdulan na interes.

Ang ikalawang pagsubok sa desisyon ng Miller ay umaasa sa mga pamantayan ng estado, na nagtatanong kung ang materyal na pinag-uusapan "inilalarawan o inilalarawan, sa isang mapang-abuso na paraan, ang sekswal na paggawi na partikular na tinukoy ng naaangkop na batas ng estado."

Ang DOJ ay ipinagtanggol ang maraming mga kasong pang-kalalakihan na dinala sa buong bansa mula pa noong 2003. "Pinarurusahan natin ang mga kaso batay sa n ang Kahulugan ng Korte Suprema ng U.S. tungkol sa kalaswaan, "sabi ni Laura Sweeney, isang spokeswoman ng DOJ.

Sinabi ni Sweeney na ang mga lokal na hukom ay may pangwakas na desisyon sa mga kaso ng kalaswaan. "Kami ay nagdadala ng mga kaso kung saan nagmumungkahi ang katibayan na mayroong kalaswaan, at dinadala namin ito sa isang hurado," sabi niya.

Sinabi ni Sweeney na hindi siya komportable na talakayin ang mga potensyal na isyu sa paggamit ng pamantayan ng komunidad upang matukoy kung ang mga materyal sa Internet ay malaswa.

Ang isyu sa pamantayan ng komunidad ay naging sanhi ng ilang "malalaking sakit ng ulo" para sa mga Web site, ani Michael Songer, kasosyo sa Crowell & Moring law firm sa Washington, DC "Sa pangkalahatan, ang mga korte ay naganap na ang mga 'lumang' na mga panuntunan ay nalalapat na maaari kang mananagot sa anumang komunidad sa kahabaan ng 'chain' ng iyong pornograpiya, "sabi niya. "Kaya, kung nasa Utah ako at tumingin sa site ng pornograpiya, ang aking komunidad ay Utah, kahit na ang kanilang pagtingin sa kalaswaan ay maaaring iba sa California."

Noong 1996, isang pares ng California na nagpapatakbo ng isang online bulletin board ay napatunayang nagkasala sa Tennessee ng mga singil sa kalaswaan. Ngunit mula noon, ang mga kahalayan laban sa mga operator ng web site at mga tagapamahagi ng porno ay naiiba sa mga pagsisikap ng DOJ, sinabi ni Jeffrey Douglas, isang abugado ng California na nagsilbi sa koponan ng depensa ng Little.

Ang pagkakasala ng Little ay tila ang unang pagkakataon Ang kilalang komersiyal na tagagawa ng pornograpiya ay matagumpay na inuusig para sa kalokohan, sinabi Douglas, na dalubhasa sa pagtatanggol sa industriya ng may sapat na gulang at nagsilbi sa mga board of directors para sa Free Speech Coalition at sa American Civil Liberties Union Foundation ng Southern California.

Ang pamantayan ng pamayanan ay nagiging sanhi ng mga problema, kahit na wala ang mga idinagdag na isyu sa pamamahagi ng online dahil mahirap matukoy kung sino ang bumubuo sa komunidad, sinabi ni Douglas. "Ang komunidad ay maaaring maging anumang bagay - mula sa isang bayan sa isang lungsod sa isang county sa pambuong-estadong," sinabi niya.

At halos imposible upang matukoy kung ano ang pamantayan ng komunidad hanggang sa ito ay nasubok sa korte, sinabi ni Douglas. "Walang sinuman sa uniberso ang nakikipag-usap sa mga kaibigan, hindi kailanman nag-iisip na kumpleto, mga estranghero tungkol sa kung ano ang kanilang kinikita," sabi niya.

Pagkatapos ay mayroong karagdagang mga problema sa pamamahagi ng Internet.

Sa pamamagitan ng pamamahagi ng mail order, ang isang pang-adultong negosyo ay maaaring pumili ng hindi pagpapadala ng mga produkto sa mga lokasyon na maaaring hindi magiliw sa pornograpiya, sinabi niya. "Mahirap, hindi praktikal, pero hindi ito imposible," sabi niya. "Sa isang Web site, hindi mo maaaring harangan ang trapiko mula sa ibang lokasyon."

Maraming mga blogger at mga abogado ng libreng pagsasalita ang nagtanong sa paniniwala ni Little, ngunit hindi madaling makita ang mga tagapagtanggol ng kanyang estilo ng pornograpiya. Ang mga video ni Little ay naglalarawan ng hardcore at magaspang na sex, kadalasang may mga artista na naka-bihis upang magmukhang mga bata.

Tinatanggap ni Douglas na ang kaunting kamakailang mga indictment na isinampa ng DOJ ay tila target ang mga vendor ng mga matinding uri ng pornograpiya. Bilang karagdagan sa Little conviction, ang DOJ sa kalagitnaan ng 2007 ay nagdala ng mga singil laban sa mga operator ng Movies by Mail ng negosyo, na ipinamamahagi ng mga pelikula ni Little, at laban sa Ira Isaacs, distributor ng maraming uri ng hardcore pornography.

Noong Hunyo, isang pagsubok sa kaso Isaacs natapos sa mistrial dahil ang isang Web site na pinapanatili ng hukom ipinapakita sexually tahasang materyal. Sa 1, ang DOJ ay nagdala ng mga kahalayan laban sa mga may-ari ng filmmaker na Extreme Associates, na gumagawa ng katulad na mga pelikula. Noong 2005, inihagis ng isang hukom ng hukumang distrito ng U.S. ang 10-bilang na demanda laban sa Extreme Associates, ngunit nag-apela ang DOJ sa desisyon na iyon.

Ngunit si Douglas at iba pang mga tagapagtanggol ng Little ay nagsabing ang kanyang mga video ay naglalarawan ng pagkakasundo sa pagitan ng mga matatanda. Si Douglas ay nagpaplano ng apela ng pagkakasala ni Little. "Ang apela na ito ay magiging sentro ng kahalagahan ng bawat Web site na pang-adulto sa mundo," sabi ni Douglas.

Kung ang mga kababaihan sa mga video ni Little ay ginagamot, ayon sa sinabi, dapat siyang huhusgahan sa pag-atake o panggagahasa, sabi ni Ann Bartow, operator ng Feminist Law Professors blog at isang propesor sa batas sa University of South Carolina.

"Ang kabastusan bilang isang konsepto ay napaka-abstract," sabi ni Bartow. "Kung ang paggawa ng porn ay nagiging sanhi ng pinsala, ang pinsala ay dapat direktang matugunan Kung ang pagkonsumo ng porn ay nagiging sanhi ng pinsala, ang mga pinsala ay dapat direktang matugunan. Ang kabaitan ay tungkol sa reaksyon ng hypothetical na na-offend na manonood. tunay na pinsala o pinsala. "

Gayunpaman, ang ilang mga legal na iskolar ay nagpahayag ng mas mababang simpatiya para kay Little. Ang ilang mga uri ng pornograpiya ay matagal nang itinuturing na malaswa, at ang mga pelikula ni Little ay parang "malapit na sa linya," sabi ni Eric Goldman, direktor ng High Tech Law Institute sa Santa Clara University School of Law.

The mas maraming nakakagulat na mga singil ang laban kay Fletcher, ang babaeng Pennsylvania na nagpapatakbo ng Web site ng Mga Pulang Red Rose, sabi ni Goldman. "Palagi kong sinabi sa aking mga estudyante na halos imposible para sa isang bagay na ang teksto ay hinuhusgahan ng malaswa," sabi niya. Ang anim na buwan na detensyon sa tahanan at iba pang mga parusa sa kanyang plea deal ay "pa rin ang isang mabigat na parusa para sa pag-iisip nang malakas."