Cyber-attack severity undermines trust & encourages offensive postures - UN Chief
Ang mga kompanya ng software ng software na bukas-source ay nawawala sa isang medyo murang paraan upang labanan ang mga alalahanin tungkol sa patent liability, ayon sa isang abugado na nagsalita sa isang open-source conference sa San Francisco sa linggong ito.
ang mga kumpanya ay dapat na humihiling sa US Patent & Trademark Office upang suriin muli ang mga patent na maaaring maging sanhi ng isang banta sa kanila, bilang isang mas mura, minsan mas angkop na alternatibo sa paglunsad ng isang patent na kaso, sinabi Van Lindberg, isang abogado sa Haynes at Boone LLP, na nagsalita sa Infoworld's Open Source Business Conference sa San Francisco.
Ang mga takot tungkol sa patent na paglilitis ay sinalubong ang mga bukas na pinagmumulan ng kumpanya at ang kanilang mga customer, at nakuha mula sa patent trolls pati na rin ang mga kakumpitensya. Halimbawa, ang Microsoft ay nag-claim na ang Linux ay maaaring lumabag sa daan-daang patent nito. Sa kasalukuyan ay sumasakop sa gumagawa ng TomTom ng GPS, sa bahagi ng paggamit ng TomTom ng kernel ng Linux sa mga produkto nito.
Ang pag-file ng isang kahilingan sa muling pagsusulit ay nagsasangkot sa pag-aresto sa USPTO na ang patent ay hindi dapat na ipagkaloob sa unang lugar, kadalasan dahil Ang teknolohiya ay masyadong halata o dahil sa naunang sining, o nakaraang mga halimbawa ng teknolohiya, umiiral. Ang ilang mga open-source group ay gumagamit na ng ganitong pamamaraan, tulad ng Electronic Frontier Foundation kasama ang Patent Busting Project nito. Ngunit ang istratehiya ay hindi pinipigilan ng komunidad ng bukas na pinagmumulan, sinabi ni Lindberg.
"Ito ay hindi isang malawakang ginagamit na pamamaraan sa mga bukas na pinagmumulan ng mga kumpanya, ngunit ang komersyal (proprietary) na mga kumpanya ay naging napaka-interesado sa ito," sinabi niya.
Ang mga negosyo na nakasalalay sa mabigat sa open-source software ay maaari ring makinabang mula sa paghiling ng muling pagsusuri ng mga patent na maaaring makapasok sa ito, Idinagdag ni Lindberg.
Ang bilang ng mga kahilingan sa muling pagsusuri ay tumalon nang masakit mula noong 2004, sinabi niya, sa malaking bahagi dahil sa isang desisyon ng korte, sa KSR v. Teleflex, na nagpababa ng bar para sa pagpapakita na ang isang teknolohiya ay masyadong halata na patented.
Ang pagpunta sa hukuman sa isang patent ay karaniwang nagkakahalaga ng US $ 1 milyon sa $ 4 milyon, sinabi ni Lindberg, habang ang pag-file ng ganitong uri ng re-examination request ay nagkakahalaga ng $ 50,000 hanggang $ 100,000, depende sa pagiging kumplikado ng claim.
Ang pag-file para sa muling pagsusuri ay ang tanging pagpipilian para sa ilang mga kumpanya, dahil ang ilang mga lisensya ng open-source ay kinabibilangan ng isang sugnay na nagbabawi ang lisensya kung ang may-ari ay nag-file ng isang patent suit. Ang isang kahilingan sa muling pagsusulit ay maaaring i-file nang hindi nagpapakilala sa ilang mga kaso, at maaari itong maging isang magaling na bargaining chip para sa mga bukas na pinagmumulan ng kumpanya na walang sariling patente.
Ang isang kahilingan ay maaaring gamitin sa negosasyon ng patent kahit na ito ay handa lamang at hindi isinampa. "Maaari mong sabihin sa isang kumpanya, lisensyado ako sa iyong teknolohiya sa makatarungan at makatwirang mga tuntunin o magpapadala ako ng iyong patent para sa muling pagsusuri," sabi ni Lindberg.
Greg Olsen, na bumuo ng open-source na program SendMail at itinatag ang kumpanya ng parehong pangalan, sinabi Lindberg ginagawang isang magandang punto.
"Ako ay kasangkot sa ilang patent na paglilitis [sa Sendmail] at hindi namin alam ang opsyon na ito, at nais ko na kami ay, dahil natapos namin ang paggastos ng isang tonelada ng pera. ang wakas, ngunit masayang malaman ito, "sabi ni Olsen, na kasosyo na ngayon sa Olliance Group, na nagbibigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta sa mga kompanya ng bukas na pinagmulan.
" Ang mahalagang bagay ay ang gastos sa diskarte na ito ang ikasampu gaya ng tradisyonal na patent na litigasyon.Ang isa sa mga pangunahing apila ng open source ay mas mura ito, ngunit nangangahulugan din ito na ang mga bukas na source ng kumpanya ay may mas kaunting pera upang maglaro ng mga patent na laro, "sabi niya.
Ang proseso ay nagsasangkot ng paghaharap ng isang kahilingan sa USPTO, na nagpapasiya kung ang mga makabuluhang tanong ay naitataas tungkol sa bisa ng patent. Kung isinasaalang-alang nito ang mga ito, ang kahilingan ay papunta sa panloob na lupon para sa pagsusuri. Ang paggawa ng isang argumento para sa pag-overturn ng isang patent ay nangangailangan ng isang napakahabang pagkakatay nito, sinabi ni Lindberg. Ang mga may-hawak ng mga patent ay hinihiling ng USPTO na tingnan ang kanilang sariling mga patente para sa katiyakan na wasto ang mga ito, isang proseso na kung minsan ay tinatawag na "whitewashing." Ang mga kahilingang iyon ay nangangailangan ng mas kaunting pagsisiyasat, sinabi ni Lindberg.
Maaaring maging downsides sa isang open-source na pag-file ng kumpanya para sa muling pagsusuri, sinabi ni Lindberg. Kung ang kahilingan ay tinanggihan, halimbawa, ang patent ay epektibong pinalakas dahil ito ay "dalawang beses na pinagpala" ng tanggapan ng patent.
Mga May-ari ng PC Urged sa Pamahalaan ang Paggamit ng Kuryente at I-save ang Pera
Mga gumagamit ng PC ay hinimok upang gawing mas malawak na paggamit ng mga tool sa pamamahala ng kapangyarihan, na maaaring i-save pera at tulong sa kapaligiran.
US Law Firms File Class-action Lawsuits Laban sa Satyam
US batas firms file paghahambing ng class-action laban sa Satyam
Satyam Hires Accounting Firms na Magsasabi ng Ulat ng Mga Account
Pinagsisisihan ng Satyam-pinansya Satyam ang KPMG at Deloitte Touche Tohmatsu upang muling isaayos ang mga account sa kumpanya. Ang lupon ng Satyam Computer Services ay nag-hire ng dalawang mga kumpanya sa accounting upang muling isaayos ang mga account ng kumpanya ng scandal-ridden.