Ang pixel ay lahat ngunit patay-hindi salamat sa PC

Sa pagitan ng paglaganap ng mga Retina display, ultrahigh-resolution na mga screen ng smartphone, Ang mga telebisyon na may 4K telebisyon, at ang ironically pinangalanang Chromebook Pixel, ang kendi ng mata ay hindi kailanman naging lubusang magagamit, ni napakarami ring masarap. Ang mga screen ay puspos ng milyun-milyon

milyun-milyong -kung maliit na maliit na kuwadrado, nagre-render ng mga larawan at magkaparehong teksto sa matapat na katalinuhan. Ang mga tulisang-gilalas na dulo ng nakalipas na panahon ay dumudugo. Ang mga larawan sa screen ay naghahanap ng higit pa at higit na katulad ng mga larawan ng tuloy-tuloy na tono. Ang pixel na alam natin ay patay na lang.

Ang mga bata sa hinaharap ay babalik sa mga laro tulad ng E.T. at tadhana, at sa halip na mag-aalala, sila ay magkakagulo sa kanilang mga ulo kung gaano kalaki ang aming ginamit upang magkaroon ito. (Dot-matrix printer? Mangyaring.) Ang mga pagtutukoy ng resolusyon ay lalong magwawakas sa mga salaysay ng kasaysayan, dahil ang lahat ng mga screen ay magiging maganda ang hitsura. At hindi ka na kailanman makakahanap ng isang patay na pixel sa isang bagong display-kahit na kung ito ay naroroon, hindi mo mapansin ito.

Iyan ay sapat upang gawin ang iyong mga mata ng tubig, ngunit hindi ito mangyayari ngayon. Sapagkat bagaman ang huling paghuli ng pixel ay sa abot-tanaw, hindi pa ito narito. At maaari mong pasalamatan ang PC para sa iyon.

Ito ay ang pinakamaganda sa mga oras …

Ipinapakita ng mga pixel na naka-pack na consumer electronics ang ilang mga taon lamang, ngunit malayo na ang mga ito. Ang mga retina-sporting iPads ay nagbebenta ng mga gajillions. Ang bawat premium smartphone na inilabas sa nakaraang taon at kalahati ay may boasted ng hindi bababa sa isang 720p display, habang mas bagong mga entry tulad ng HTC One rock full-hinipan 1080p resolution.

Ang HTC One ay nagpapakita. Oo, okay lang kung drool ka.

Mas mahalaga kaysa sa kabuuang bilang ng mga resolusyon ay ang katunayan na ang mga maliliit na mga screen ng mobile na ito ay lubusang pinuputol ng mga pixel. Ang densidad ng pixel na may mataas na pixel ay nagbibigay ng isang pixel-less quality.

Pinalamanan sa isang 4.7-inch screen, ang resolusyon ng 1080p ng One ay mabuti para sa isang mata-popping 468 pixels bawat pulgada. Umupo nang bahagya mas malayo ang layo mula sa iyong peepers, Retina iPads rock 264 ppi. Kahit na ang $ 200 Nexus 7 ay may isang display na may 216 ppi. Samantala, Biglang-isang pangunahing sangkap na tagapagtustos para sa Apple at iba pang mga partido-ay nagtatrabaho sa bagong IGZO display technology na dinisenyo upang i-pack ang pixel nang mas mahigpit. Noong nakaraang taon, ang kumpanya ay nagpakita ng isang 6-inch na panel ng IGZO LCD na may napakalaki 2560 sa pamamagitan ng 1600 resolution, para sa isang kahanga-hangang pixel density ng 498 ppi. Ang ilang mga 30-inch monitor ng desktop ay may maraming mga pixel.

Sa ganitong mga naka-stack na screen, ang teksto ay kasingtait na nasa isang aklat, kung hindi marunong. Oo, ang mga ito ay mahusay na.

Ito ay ang pinakamasama ng beses …

Ihambing ang mga patuloy na pagtaas ng mga resolusyon ng mobile na may status quo sa PC side ng mga bagay. Habang ang nakamamanghang mga screen sa Chromebook Pixel at mas mataas na-end MacBook Pros ay maaaring mang-agaw ng lahat ng mga headline, ang pang-araw-araw na katotohanan ay mas humahawak para sa karamihan ng mga tao.

StatcounterStatCounter sumusubaybay sa paggamit ng resolution ng display. (Mag-click upang palakihin.)

Halos 40 porsiyento ng lahat ng mga makina ng North American na sinusubaybayan ng StatCounter ay may alinman sa 1024 sa pamamagitan ng 768 o 1366 sa pamamagitan ng 768 display, na may dating accounting para sa isang mabigat na 22.64 porsiyento ng lahat ng display. ThinkPad Twist, bahagi ng unang alon ng Windows 8 hybrids, sports ang isa sa mga laptop-standard na 1366 sa pamamagitan ng 768 na nagpapakita. Sa kabuuan ng 12.5-inch na screen, ang resolution na katumbas sa 125 ppi lamang. At para sa mga laptop na may katulad na resolution sa isang mas malaking 13.3- o 15.6-inch display-mas karaniwang mga laki ng notebook-ang pixel-density number plummets kahit na mas mababa.

ROBERT CARDINThe ThinkPad Twist ay isang mahusay na laptop na dinala sa lupa sa pamamagitan nito Kahit na isinasaalang-alang mo na ang mga screen ng laptop ay nangangailangan ng mas kaunting mga pixel kaysa sa mga telepono upang makamit ang kalidad ng Retina (dahil hawak mo ang mga ito nang malayo sa iyo kaysa sa mga aparatong mobile), ang pixel density ng ThinkPad Twist ay nabigo upang mapahanga. Ang 125 ppi nito ay halos kalahati ng pixel density ng 13-inch MacBook Pro na may 227 ppi ng Retina Display-at tulad ng sinabi ko, ang screen ng Twist ay mas maliit (read: denser) kaysa sa karamihan ng mga screen ng laptop. Ang isa pang modelo, ang IdeaPad Yoga 13, ay naka-pack ng mas mataas na 1600 sa 900 resolution sa mas malaking 13-inch display nito, at nag-aalok pa rin ng 138 ppi.

Hindi mo ito pinutol, mga tao.

Sino ang dapat masisi sa kasalanan ng katayuan ng mata ng PC? Tagagawa ng pump out ang mga computer sa posibleng pinakamababang gastos, o mga taong nagtuturing ng mga PC bilang mga gamit sa kalakal? Hindi mahalaga iyan. Anuman ang pangkalahatang pagkilala sa industriya patungo sa Retina-level display, ang kamatayan ng pixel marches ay mas malapit, kahit sa mga computer ng Windows.

Pagtanim sa hinaharap

ToshibaToshiba's Kirabook ay ang unang Windows laptop na magagamit sa isang ultrahigh-resolution.

Ang pagpapakita ng mataas na resolution ay hindi karaniwan kahit na sa mga premium na Windows laptops ay medyo pa, ngunit ang mga ito ay nagiging mas popular na bilang ekonomiya ng scale drive ang gastos ng nagpapakita down-at bilang ekonomiya sa pangkalahatang mga pwersa ng mga tagagawa sa manghihinang na may naka-bold bagong ang mga disenyo sa spark pagkahuli ng interes ng mga mamimili.

Narito: ang kamakailang inihayag na Toshiba Kirabook, ang unang laptop ng Windows upang magkaroon ng isang ultrahigh-resolution display na may 221 ppi. Simula sa $ 1600, ito rin ay nagpapalakas ng isang katugmang ultrahigh price tag, sa kasamaang-palad.

Ngunit mas mataas na resolution ay nagsisimula upang gumana ang kanilang paraan sa bahagyang mas mura mga aparatong Windows, masyadong. Maraming mga maagang Windows hybrids at touchscreen laptops ang may ganap na resolusyon ng 1080p HD, kabilang ang $ 1100 Dell XPS 12 at sariling $ 899 Surface Pro slate ng Microsoft. Sa display ng 12.5-inch ng Dell, mas mahusay ito kaysa sa average na 176 ppi, habang ang 10.6-inch na screen ng Surface Pro ay may boasts ng peeper-pleasing 208 ppi.

Iyan ay hindi masyadong pixel-less, ngunit malapit na.

"Sa paghahambing ng Surface Pro sa aking ikatlong henerasyon ng iPad, talagang kailangan kong maghanap ng mga nakikitang pixel at pagkakaiba sa kalidad ng display, at ang anumang mga depisit na ipinakita sa pamamagitan ng Surface Pro ay lumayo nang mas malayo ang tablet mula sa aking mukha, at na-propped sa isang mesa, "sumulat ang editor ng PCWorld na si Jon Phillips sa kanyang Surface Pro review.

We malamang pa rin ng ilang taon ang layo mula sa malaganap na pag-aampon ng 1080p-plus PC display, ngunit ang araw na iyon ay isang-darating. Isang nakapagpapatibay na stat: Higit sa 30 porsiyento ng mga manlalaro na nagkokonekta sa Steam ay nagmamay-ari ng 1920 ng 1080 na display, bagaman ang density ng pixel ay malinaw na mas mababa sa isang display na 21-inch desktop kaysa sa isang mas maliit na screen ng mobile. Ang itim na linya na kumakatawan sa 1080p na nagpapakita sa StatCounter na tsart sa itaas ay tumataas nang dahan-ngunit patuloy. Inaasahan ni Intel na ang mga ultrahigh-resolution ay magiging mas maaga sa halip kaysa mamaya.

At sa parehong araw na pinalabas ni Sharp ang kanyang 498-ppi mobile panel, nagpakita din ang kumpanya ng 13.5-inch IGZO OLED panel na dinisenyo para sa mga laptop. Ang resolusyon nito: isang nakamamanghang 3840 sa pamamagitan ng 2160, na may isang 326-ppi density-isang buong 99 ppi na mas mataas kaysa sa kahit na ang vaunted MacBook Pro's Retina display.

Sharp nagsimula mass-paggawa ng IGZO display sa Marso.

Sa isang paraan, ang pagkaantala ng pag-aampon ng PC ng mga display dinamita ay isang magandang bagay. Ang araw-araw na teknolohiya ay hindi pa handa para sa en masse yakap ng mga pixel-packed na mga screen.

Karamihan sa mga programa sa computer at sa Web bilang alam namin ito ay dinisenyo sa mga pedestrian display sa isip, hindi ultrahigh-res stunners. Dahil dito, ang mga gumagamit ng Retina iPad ay nagreklamo ng hilam na teksto at koleksyon ng imahe, habang ang Surface Pro ships na may desktop display ay awtomatikong naka-scale sa 150 porsiyento upang panatilihin ang teksto mula sa paglitaw ng itty-bitty sa pixelicious screen nito. Ang mga imahen na nilikha para sa mga display ng Retina-level ay mas malaki, sukat sa laki ng file, kaysa sa mga graphic na resolution ng resolution, na naglalagay ng pasanin sa bandwidth at imbakan na pareho.

Jared NewmanAng nakamamanghang screen ng Chromebook Pixel ay binuo para bukas, hindi ngayon.

Ngunit huwag kang matakot: Malaki ang mga talino sa trabaho upang ayusin ang mga problema na ito. Saksihan ang pagtaas ng mga imahe na nakabatay sa vector, ang pinahusay na tampok sa pag-screen ng scaling ng desktop na iniulat na binuo sa Windows Blue, at ang pagkakaroon ng kahanga-hangang astronomical na Chromebook Pixel.

Ang kamatayan ng pixel ay wala dito, ngunit ito ay napakalapit. Isang araw, sa di-malayong hinaharap, ang iyong anak ay titingnan ng walang-sala sa iyo at itanong, "Ano ang isang pixel?"

At sa araw na iyon, ang mga pagpapakita ng araw na ito ay tila tulad ng sinaunang mga mainframe, ang Minecraft (sa lahat ng kaluwalhatian nito) ay sinumpa.