Certificate to File Action || CFA || Kasong pang barangay lamang || lupon taga pamayapa
Sa isang draft na ulat, ang Japan Fair Trade Commission ay nag-utos ng Qualcomm na alisin ang probisyong iyon mula sa mga kontrata nito. Ito ay nag-uutos din sa Qualcomm na maghain ng isang probisyon kung saan ang mga lisensya ay sumang-ayon na huwag ipagtanggol ang kanilang mga kaugnay na patent laban sa isa't isa.
Kung hindi ito mapapawalang-bisa ang mga probisyon sa bawat order ng draft, maaaring harapin ng Qualcomm ang mga pagtatangka ng mga lisensiyang Hapones na igiit ang kanilang mga patente laban sa tagagawa ng maliit na tilad, sinabi ng kumpanya.
Qualcomm din ang pagtatalo ng mga claim sa pagkakasunud-sunod na pinilit ang mga kumpanyang Hapon na sumang-ayon sa mga probisyon. Ang mga kumpanya ay kusang sumang-ayon sa mga tuntunin ng lisensya, sinabi nito. "Sa katunayan, ang hindi pagkakakilanlan na probisyon ay tinanggihan ng ilang mga kumpanya ng Hapon, at hindi kahit na isang probisyon sa mga kasunduan," sinabi Qualcomm sa isang pahayag.
Ang chip maker ay nagsusumite ng pagsalungat sa draft order sa loob ng dalawang linggo. Pagkatapos nito, ang awtoridad sa kumpetisyon ay maaaring mag-isyu ng isang pormal na order na may o walang pagbabago, sinabi ni Qualcomm. Ang ahensiya ay maaaring tanggihan na maglabas ng anumang pormal na order.
Kung ang isang order ay dumating, Qualcomm ay humingi ng isang manatili ng order at humiling ng isang buong pagdinig at pagsusuri, sinabi nito.
Sa huli Hulyo, ang Korea Fair Trade Nagbigay ang Commission ng isang US $ 200 milyon na multa laban sa Qualcomm, pagkatapos ng paghatol na ang ilang mga diskwento ang gumagawa ng maliit na tilad ay nag-aalok ng mga Koreanong customer na lumalabag sa mga batas sa kumpetisyon. Ang nasabing desisyon ay sumunod sa mga reklamo na ang Broadcom at dalawang South Korean chip makers na nag-file sa komisyon ng kalakalan na nagcha-charge sa Qualcomm na lumalabag sa Koreanong mga regulasyon ng antitrust. Sinabi ng Qualcomm na plano nito na iapela ang naghaharing korte sa Korea.
Paminsan-minsan ang mga update ay napakahalaga, ngunit ang pinaka-tila tulad ng tinkering. Ang PS3's Disyembre 2, 2008 v2.53 update ay nagdagdag ng full-screen na suporta para sa Adobe Flash. Ang pag-update ng Nobyembre 5, 2008 v.2.52 ay nagdala ng tatlong mga pag-aayos sa maliit na glitch. Ang Hulyo 29, 2008 v2.42-update ang enigmatically "pagbutihin [d] ang kalidad ng pag-playback ng ilang PlayStation 3 at PlayStation format software." Ang pag-update ng Hulyo 8, 2008 v2.41 ay naayos
Huwag ako mali, sa tingin ko talagang kahanga-hanga na nais ng Sony na maglinis ng ilang frequency. Ngunit hindi dapat isang kumpanya na may mga mapagkukunan ng Sony at isang predictable hardware development platform malinaw na ang windshield maagang ng panahon?
Sa halip ng pagpasok ng mga linya ng code, pinapayagan ka ng App Inventor bumuo ng isang buong application sa pamamagitan ng pag-drag at pag-drop ng mga item tulad ng mga pindutan, mga kahon ng entry ng teksto, at mga larawan papunta sa tagabuo ng application. Ang Inventor ng App ay nagbibigay din sa iyo ng access sa iba't ibang mga tampok ng telepono na maaari mong isama sa iyong app tulad ng GPS, accelerometers, at pagsasama sa mga serbisyo na batay sa Web tulad ng Twitter.
[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet. ]
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du