Pagbabasa sa Papel ay Mas mabilis kaysa sa mga iBook sa iPad

Kakailanganin mo na basahin ang isang libro sa isang iPad o Kindle kumpara sa naka-print na pahina, ayon sa isang kamakailang pag-aaral. Si Dr. Jakob Nielsen ng Nielsen Norman Group - isang pagkonsulta sa pagpapaunlad ng produkto na hindi nauugnay sa Nielsen, ang mga sukatan ng kumpanya - kumpara sa mga oras ng pagbabasa ng 24 na gumagamit sa Kindle 2, isang iPad gamit ang iBooks application, isang PC monitor at magandang lumang makabagong papel. Natuklasan ng pag-aaral na ang pagbabasa sa isang electronic tablet ay hanggang sa 10.7 porsyento na mas mabagal kaysa sa pagbabasa ng isang naka-print na libro. Sa kabila ng mas mabagal na oras ng pagbabasa, nakita ni Nielsen na ginusto ng mga gumagamit na magbasa ng mga aklat sa isang tablet device kumpara sa papel na aklat. Sa kabilang banda, ang monitor ng PC ay kinapootan sa lahat bilang mga istasyon ng pagbabasa sa lahat ng mga paksa ng pagsusulit.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na e-mambabasa]

Ang Pag-aaral

Nielsen ng mga natuklasan ay batay sa pagganap ng 24 mga gumagamit na "tulad ng pagbabasa at madalas na pagbabasa ng mga libro." Ang mga paksa ay binabasa ng bawat isa sa iba't ibang maikling kwento ni Ernest Hemingway sa lahat ng apat na platform, at sinukat para sa kanilang mga bilis ng pagbabasa at pag-unawa ng kuwento. Sa pangkalahatan, kinuha ang bawat gumagamit ng isang average ng 17 minuto at 20 segundo upang magbasa ng isang kuwento anuman ang platform at mga antas ng pag-unawa ay halos magkapareho sa lahat ng apat na format ng pagbabasa.

Gayunman, sinabi ni Nielsen na ang naka-print na libro ay ang malinaw na nagwagi sa mga termino ng bilis. Ang mga gumagamit ay nagbabasa ng 6.2 porsiyentong mas mabagal sa isang iPad kumpara sa papel, at 10.7 porsiyentong mas mabagal sa Kindle 2. Ang Nielsen ay hindi nagbibigay ng anumang istatistika sa oras ng pagbabasa para sa monitor ng PC.

Kawili-wili, ang mga resulta ni Nielsen ay nagpapakita na ang pagbabasa sa ang iPad ay makabuluhang mas mabilis kumpara sa Kindle 2. Ngunit ang Nielsen ay mabilis na bale-walain ang konklusyong ito na ang bilis ng pagbabasa sa pagitan ng dalawang aparato ay "hindi makabuluhan sa istatistika." "Ang pagkakaiba [sa pagitan ng mga oras ng pagbabasa sa iPad at Kindle 2] ay napakaliit na hindi magiging dahilan upang bumili ng isa sa kabilang banda," sumulat si Nielsen.

Hiniling din ng pag-aaral sa bawat gumagamit na i-rate kung paano nila nagustuhan ang bawat format sa isang sukat na 1 hanggang 7. Ang iPad, Kindle 2, at naka-print na aklat ay halos nakatali sa 5.8, 5.7, at 5.6 ayon sa pagkakabanggit, habang ang monitor ng PC ay niraranggo sa 3.6 puntos. Ang mga paksa ng pagsusulit ay nagsabi na ang pagbabasa sa PC ay labis na tulad ng pagiging sa trabaho, habang sila ay natagpuan ito mas nakakarelaks na basahin ang isang naka-print na libro kaysa sa isang elektronikong aparato.

Mga Tablet Hindi pa Puwede Talunin ang Aklat

Kaya ito Ang lumilitaw na teknolohiya ay hindi pa masyadong nakilala kung paano magtiklop ang karanasan ng naka-print na pahina. Sinabi nito na ang pag-aaral na ito ay nag-iiwan ng maraming nais na dahil sa maliit na sukat ng pangkat ng pagsubok nito, ngunit magiging kagiliw-giliw na upang makita ang isang katulad na pag-aaral sa mas malaking antas. Halimbawa, kung may malaking pagkakaiba sa bilis ng pagbabasa batay sa mga pangkat ng edad.

Mas mabilis bang magbasa ng mga tao sa kanilang screen sa isang screen kaysa sa isang libro dahil naubos na ang kanilang karamihan nakatira sa pag-ubos ng digital na nilalaman? Paano ihambing ang nakababatang grupo sa mga taong nasa huli na ng 30 at mga unang 40 taon na lumaki din sa mga elektronikong aparato tulad ng Commodore Vic-20, orihinal na Mac, at IBM clone?

Ang pag-aaral na ito ay umalis sa pagbabasa sa isang laptop, na kung saan ay isang malayo mas mobile na karanasan sa pagbabasa kaysa sa isang desktop PC at maaaring samakatuwid ay maging mas kasiya-siya. Gusto ko ring malaman kung ang iPad ay mananatiling mas mabilis na karanasan sa pagbabasa kaysa sa Kindle sa mas malaking pag-aaral. Sa isang banda, ang iPad ay maaaring mag-render ng isang bagong pahina nang mas mabilis kaysa sa Kindle, na maaaring mag-account para sa uptick sa bilis. Ngunit nais mong isipin na ang kakayahan ng Kindle na maayos na gayahin ang naka-print na pahina, salamat sa pagpapakita ng tinta nito, ay magdadala ng bilis ng pagbasa nito nang mas malapit sa tradisyonal na libro.

Anuman ang mabilis na pagbasa ng mga tao sa isang elektronikong aparato, ang e -Ang tagapagpatawa ay nagiging mas popular bawat taon. Ang mga e-libro ay nakuha sa $ 313 milyon noong 2009 na lumalaki sa 176.6 porsiyento kumpara sa 2008, na umabot sa mga audio book na benta. Noong 2010, ang mga benta ng e-libro ay kasalukuyang lumalaki sa isang rate ng 217.3 porsiyento kumpara sa 2009, ayon sa mga pagtatantya ng Association of American Publishers.

Kung nais mong suriin ang mga natuklasan ni Nielsen para sa iyong sarili, maaari mo itong hanapin dito.

Kumonekta sa Ian sa Twitter (@ anpaul).